События в Сирии и вокруг приведут к серьезным геополитическим перестановкам

России дают понять, что ее вмешательство в сирийский конфликт крайне нежелательно, считайте белорусский эксперт Владимир Мацкевич.

Уничтожение российского бомбардировщика Су-24 турецкими ВВС привело к тому, что Россия объявила о возвращении визового режима с Турцией с 1 января 2016 года. Владимир Путин подписал указ о применении санкций в отношении Турции.

Анкара пытается уладить инцидент миром, однако президент Турции отказался извиняться перед Москвой за уничтожение российского бомбардировщика. Более того, Эрдоган объявил, что Турция продолжит сбивать военные самолеты, нарушающие воздушное пространство страны.

Помимо участия в войне на Донбассе и в Сирии, Россия волей-неволей ввязалась в конфликт с Турцией и, соответственно, с НАТО.

Почему возникло противостояние России и Турции, и к чему оно может привести?

В интервью Службе информации «ЕвроБеларуси» ситуацию анализирует глава Рады Международного консорциума «ЕвроБеларусь» Владимир Мацкевич, передает УКРОП.

— Уничтожение российского бомбардировщика в Турции сравнивают с убийством наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда – как события, ставшего спусковым крючком для начала мировой войны. Не преувеличен ли масштаб российско-турецкого конфликта?

— Думаю, это действительно большое преувеличение. Надо понимать, кроме всего прочего, что  российский самолет сбит во время затяжной войны в Сирии. Поэтому если и рассматривать уничтожение самолета как возможный поворотный пункт, то уже в начавшейся войне; это эпизод активной фазы войны, в которую Россия начала вмешиваться буквально в последнее время, нарушая сложившийся расклад сил. Российский фактор в сирийской войне сильно меняет ситуацию.

— В течение года российская авиация нарушала воздушное пространство множества стран ЕС и НАТО, однако уничтожить российский бомбардировщик осмелилась лишь Турция. Почему Турция не сдержалась, или, по российской версии, «устроила засаду» на российский Су-24?

— Давайте для начала рассмотрим причины вмешательства России в сирийский конфликт.

В зоне, контролируемой алавитами, или режимом Башара Асада, находится военная база – единственная военная база России в Средиземном море. Поскольку режим Башара Асада находится под угрозой, Россия решила предпринять меры для сохранения режима или, по крайней мере, по сохранению военной базы.

С другой стороны, вмешательство в сирийский конфликт диктовалось попыткой России вернуться на геополитическую арену серьезным игроком. Такое поведение России затрагивает интересы ведущих стран региона и мировые державы.

Ведущие страны региона поделены по отношению к демократической оппозиции Сирии, связаны сложными отношениями с так называемым «Исламским государством» Ирака и Леванта, и отношением к режиму Башара Асада. Если Иран поддерживает режим Башара Асада, Турция, скорее, поддерживает суннитское большинство в Сирии и озабочена разгорающимся военным конфликтом вблизи ее территории. Тем более, что есть целый ряд этнических групп Сирии, которые тяготеют к Турции и находятся в оппозиции к режиму Асада.

Саудовская Аравия, соответственно, поддерживает, с одной стороны, суннитскую оппозицию Асаду как лидеру алавитского меньшинства Сирии, с другой стороны – имеет определенные отношения с «Исламским государством», которое контролирует значительную часть территорий на севере и западе Сирии.

Российское вмешательство не может не беспокоить все страны, которые имеют свои интересы в регионе, оно является неосторожным и далеко не безупречным. Хотя «Исламское государство» контролирует значительную территорию как минимум двух стран, оно не имеет отчетливых границ. Восстанием в Сирии охвачена большая половина страны, а военные группировки, группировки «Исламского государства» распределены по территории. Поэтому любые бомбардировки, любые налеты заведомо не могут быть точными: бомбить могут и оппозиционные группы, находящиеся под покровительством Турции, которые сами являются врагами «Исламского государства». Военные налеты только раздражают всех участников конфликта.

С другой стороны, Турция как член НАТО не испытывает восторга от российской военной базы в Латакии. Поэтому России дают понять, что ее вмешательство в сирийский конфликт не только не приведет к позитивному разрешению, но и вообще крайне нежелательно.

— Разбомбив колонну турецкой гуманитарной помощи, Россия вдобавок вводит с 1 января 2016 года визовый режим с Турцией. Таким стал «адекватный ответ» РФ на действия Турции. Как далеко может зайти конфликт?

– Конфликт между Турцией и Россией выйдет на более высокий уровень и тогда будет решаться уже с привлечением руководства блока НАТО. Вряд ли Турция самостоятельно пойдет на обострение отношений с Россией, во всяком случае – на военное обострение; дипломатическая и информационная войны между Россией и Турцией легко могут разразиться.

Уже сейчас Турция активизирует свои действия на Южном Кавказе, о чем говорит визит министра иностранных дел Турции в Баку. Нужно понимать, что до сих пор между Турцией и Арменией не установлены дипломатические отношения, а это значит, что если Азербайджан окажется на стороне Турции в конфликте с Россией, то нарастает угроза эскалации карабахского конфликта.

С другой стороны, турецкое влияние в мусульманской части самой России обозначилось достаточно давно, и с Турцией связывают свои надежды на получение автономии сепаратистские течения в Татарстане, в других мусульманских регионах. Это обострит положение дел в самой России.

Внутриполитическая ситуация в Турции в результате конфликта с Россией поспособствует консолидации турецкого общества. Если только эти события не подстегнут сепаратистские движения курдов, что станет дополнительным очагом напряженности в Турции.

Но для внутриполитической ситуации в России участие в сирийском конфликте несет определенную опасность и угрозу.

— Россия завязла в войне на Донбассе, активно участвует в сирийских событиях, а теперь еще и конфликт с Турцией. Похоже, Россия сознательно расширяет фронт боевых действий. Возможно ли предотвратить эскалацию этого конфликта?

— Я как раз думаю, что режим Путина уже не контролирует развитие ситуации. Кремль ставил совершенно другие задачи перед вмешательством в сирийский конфликт. Я уже сказал о двух причинах российского вмешательства, но есть еще и третья, — это попытка отвлечь внимание общественного мнения в самой России и в мире от войны на Донбассе. Вряд ли эта попытка даст позитивный результат для режима Путина. Уже очевидно, что российское вмешательство в сирийский конфликт далеко не успешно: маленькая победоносная война не состоялась. Но Россия совершенно не рассчитывала на такую реакцию Турции в конфликте. Заинтересованность Турции в разрешении сирийского конфликта очевидна, но то, что Турция может пойти на обострение с Россией, не входило в планы кремлевского режима. Россия только ухудшила свое положение вмешательством в сирийский конфликт, а не решила поставленные задачи.

— Осмелится ли Россия пойти на конфронтацию с НАТО?

— Она уже пошла на обострение. Вопрос не в том, осмелится ли Россия пойти на конфликт, а как далеко она готова зайти в этом конфликте. Под угрозой находится существование военной базы в Латакии, есть угроза усиления военного присутствия НАТО на российских границах. Само по себе присутствие НАТО всяких вооруженных сил у российских границ не повышает угрозу войны, скорее, понижает ее. Но приближение НАТО может сопровождаться разными дипломатическими и экономическими ходами, включая усиление санкций, замораживание сотрудничества с Россией в разных регионах мира, а не только в горячей точке.

Думаю, что события в Сирии и вокруг приведут к серьезным геополитическим перестановкам. Масштабы перестановок зависят от того, как далеко готовы пойти основные участники конфликта: и блок НАТО, и Турция в частности, и Россия.

ЧИТАЙТЕ: Россия на пороге глобального продовольственного дефицита

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Людмила Сталь - тайный советник Иосифа Сталина

Существует множество версий того, почему Иосиф Джугашвили взял псевдоним Сталин. Английский историк Симон Себаг-Монтефиоре не исключает, что это произошло благодаря некой Людмиле Сталь, с которой у вождя, несмотря на разницу в возрасте, вероятно, были близкие отношения.

ФОТО из сайта russian7.ru

Темпераментная Сталь Как пишет Владимир Успенский в своей книге «Тайный советник вождя», Людмила Николаевна (Лея Фроимовна, Раиса или Зельда Павловна) Сталь родилась в 1872 году в Екатеринославе в состоятельной семье. Отец Людмилы, Фроим Абрамович Заславский, был известным фабрикантом, поэтому неудивительно, что она получила прекрасное образование, владела несколькими языками, умела играть на музыкальных инструментах.

Однако девушка выбрала революцию. Она вступила в коммунистическую партию еще в 1897 году. Мало кто из революционеров мог похвастать таким стажем! За соответствующую деятельность Сталь регулярно подвергалась арестам и ссылкам. Именно в ссылке, как утверждает Мариам Ибрагимова, автор издания «Диалог с тайным советником Сталина», Людмила Сталь и познакомилась с Иосифом Джугашвили. Несмотря на то, что Людмила была старше, Сталин основательно увлекся ею. И это неудивительно: Людмила Николаевна была умна, темпераментна и привлекательна.

ЧИТАЙТЕ: В Киеве намерены вновь ограничить движение в общественном транспорте

Впрочем, Лазарь Каганович, слова которого приведены в книге Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым», утверждал, что ему ничего неизвестно об отношениях Сталь со Сталиным. А если таковые и имели место, то Каганович не видел в этом ничего предосудительного: после смерти первой жены и до женитьбы на Надежде Аллилуевой Иосиф Виссарионович был холостяком и имел право встречаться с кем угодно. Работа в партии и для партии Как бы то ни было, вскоре Сталин и Сталь разлучились на целых 10 лет. Все это время, с 1907 по 1917 (по другим данным по 1916) годы, Людмила Николаевна, как и многие революционеры, проживала за границей: во Франции, Англии, Швейцарии. После Февральской революции, как писал в своих мемуарах «Кронштадт и Питер в 1917 году» Ф.Ф. Раскольников (под редакцией Л.М. Суриса), Сталь работала агитатором Петербургского комитета РСДРП (б), а также была членом Президиума Кронштадтского комитета партии и редактором его печатного органа, газеты «Пролетарское дело», являлась членом исполкома Кронштадтского Совета.

С октября 1917 года Людмила Сталь была членом Петроградского окружкома РСДРП (б). Сталь, вернувшаяся из-за границы и взявшаяся за дело с таким рвением, продолжала пользоваться доверием Сталина. Именно ей Иосиф Виссарионович передавал свои труды не только для первого прочтения, но и правки. Тогда еще будущий лидер страны говорил, что Людмила Николаевна помогла ему понять силу и звучность русского языка. Так что, по всей видимости, отношения между революционерами возобновились, хотя, может быть, уже в другой плоскости. Между тем английский историк Симон Себаг-Монтефиоре, автор книги «Сталин: двор красного монарха», не исключает, что свой псевдоним, «Сталин», Джугашвили взял в честь Людмилы Сталь.

Верная помощница однако стареющая Людмила Сталь, которой к 1917 году уже было за сорок, не могла соперничать с юной Надеждой Аллилуевой, которая и стала супругой Иосифа Сталина.

Тем не менее, если верить Владимиру Суходееву, автору энциклопедии «Сталин», Людмила Николаевна в течение долгих лет оставалась помощницей вождя и его личным секретарем. За свою работу она была удостоена Ордена Ленина. Помимо этого Сталь занималась и другой деятельностью. Известно, что с 1918 года она вела политпросветработу в рядах Красной Армии, работала в Кавказском бюро ЦК РКП (б), Коминтерне, аппарате ЦК РКП (б), Госиздате, занимала должность редактора журнала «Коммунистка».

Последние годы жизни Людмила Сталь отдала работе в Музее революции СССР. В этот период она также продолжала помогать Сталину, подбирала литературу, редактировала труды. Как утверждает Андрей Колесников, автор историко-биографического справочника «Маршалы России», Иосиф Виссарионович даже предлагал Людмиле Николаевне ставить свою подпись под статьей, но она отказывалась. По крайней мере, такой случай точно произошел до революции. Интересно, что примерно в это же время, то есть в 1904 году, Сталин впервые подписался знаменитым псевдонимом. Возможно, поэтому имя Людмилы Сталь, которая умерла в 1939 году в возрасте 67 лет, теперь не так известно.

ИСТОЧНИК

Снесут ли в Украине хрущевки ради высоток

Снесут ли в Украине хрущевки ради высоток

Принятый в 2006 г. закон о реконструкции хрущевок так и не заработал, созданный же на его замену новый законопроект также далек от совершенства. Как власть планирует обновить жилой фонд и что из этого получится?

Проблема реконструкции ветхого и устаревшего жилья в Украине обсуждается уже много лет, но пока ее решение так и не сдвинулось с места. Верховная Рада приняла в 2006 г. закон о комплексной реконструкции устаревшего жилого фонда, но он так и не заработал. Одна из причин в том, что для проведения реконструкции жилья по закону необходимо получение согласия всех жильцов, а в нынешних реалиях это невозможно — всегда найдется хоть один жилец, который выступает против, и заставить его подписать согласие на переселение практически нельзя.

ЧИТАЙТЕ: В Киеве намерены вновь ограничить движение в общественном транспорте
Еще одна причина, почему забуксовала реформа: при сносе старых домов жильцам необходимо предоставлять жилье с 50%-ной надбавкой площади, т.е. — в полтора раза больше.

Министерство регионального строительства и ЖКХ еще в 2019 г. предлагало избавиться от нормы о 100%-ном согласии всех жильцов на реконструкцию. И ее нет в разработанном законопроекте

, который был представлен весной Минрегионом, но только сейчас прошел общественные слушания. Теперь для того, чтобы поддержать проект реконструкции, необходимо согласие 75% жильцов, а если будут несогласные, то их можно выселить принудительно по решению суда.

Предлагается устранить и норму о повышенной компенсации: вместо предоставления новой квартиры с коэффициентом повышения ее площади 1,5, законопроект предусматривает предоставление равноценного жилья.

Сразу отметим, что речь не только о хрущевках. Под устаревшим жилым фондом понимается совокупность многоквартирных домов всех форм собственности, которые по техническому состоянию не соответствуют современным требованиям к зданиям и сооружениям и потеряли первоначальные технико-эксплуатационные показатели (прочности, устойчивости, надежности и т.п.) более чем на 40%.

ЧИТАЙТЕ: Duvar: Москва не ждет, что НАТО заберет Крым, но готовится к худшему

Огромное поле для деятельности

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что в Украине — огромный объем жилья, предельный срок эксплуатации которого если не закончился, то уже заканчивается. При этом общая площадь устаревшего жилого фонда, по данным Госслужбы статистики, уже по состоянию на начало 2017 г. составляла 4,33 млн кв. м. А по данным органов местного самоуправления, в 2019 г. в Украине насчитывалось 30,4 тыс. многоквартирных домов, которые считаются устаревшим жильем.

Устаревший жилой фонд Украины*
Год постройки Многоквартирные дома Из них признаны аварийными
до 1916 7646 58
1920–1953 9693 45
1954–1969 7192 40
1970–1989 5364 24
1990–2010 785 0
*совокупность многоквартирных домов всех форм собственности, которые по техническому состоянию не соответствуют современным требованиям к зданиям и сооружениям и потеряли первоначальные технико-эксплуатационные показатели (прочности, устойчивости, надежности и т.п.) более чем на 40%; данные по состоянию на 2019 г.

Однако, по словам самих же авторов законопроекта, сколько средств может потребовать реконструкция старых кварталов и как будут распределяться доли участия в финансировании между госбюджетом и инвесторами, пока определить сложно: для этого нужно проводить инвентаризацию и утверждать программы комплексной реконструкции кварталов.

Как это будет работать

Законопроект предполагает, что инициатором реконструкции устаревшего жилья будут выступать местные власти. Для реализации этих проектов будет привлекаться инвестор-застройщик, которого определят на открытом конкурсе.

В законопроекте указаны несколько способов комплексной реконструкции устаревшего жилья. Возможна его модернизация как с обязательным временным отселением жильцов, так и без него, а также снос жилья и строительство нового.

В договоре с инвестором будет прописываться обязательства местных властей обеспечить реконструкцию или капремонт, а также постройка новых объектов социальной (садики, школы, больницы и т.п.) и инженерной (трубы, дороги и т.п.) инфраструктуры.

Кроме того, местные власти и инвестор-застройщик еще до начала реализации проектов должны создать маневренный жилой фонд, в который будут временно переселяться жильцы старых домов на время их реконструкции.

Строить не перестроить

Законодательное обеспечение реконструкции хрущевок и других объектов устаревшего жилого фонда создается уже много лет, однако, похоже, этот процесс может затянуться еще надолго. Как пояснил председатель Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко, предложенный законопроект не может кардинально изменить ситуацию. И вот почему.

Во-первых, в документе прописано, что для реализации проектов реконструкции нужно согласие 75% жильцов, а это — очень высокая планка, перешагнуть которую будет очень сложно. «Сегодня чтобы собрать 50% голосов жильцов за какое-то решение даже в организованных домах (где есть опыт создания и работы ОСМД, нужно полгода усилий. В остальных же домах, где нет ОСМД, это намного сложнее», — сказал он. Поэтому в законопроекте следовало бы прописать планку в 50% + 1 голос, это значительно упростило бы принятие решений, в том числе в тех домах, где жильцы уже имеют опыт принятия решений в рамках ОСМД.

Во-вторых, сам проект может дать какие-то законодательные рамки, но проявлять инициативу и проталкивать реконструкцию должны местные власти — от них зависит, будет ли вообще что-либо реализовываться. То есть даже успешное голосование в Верховной Раде еще ничего не гарантирует.

Третий проблемный момент законопроекта — реконструкция или замена старых инженерных сетей. Это — очень дорогие проекты. Местные власти не «не потянут» финансирование таких проектов, а возлагать на инвестора эти расходы неправильно — тогда он не согласится участвовать. Исключением может стать разве что Киев, где высокая стоимость жилья, и за счет этого можно будет найти деньги на замену сетей.

Кстати, из сказанного может следовать опасная тенденция: застройщику, чтобы окупить проект, будет выгодно как можно больше домов снести, чтобы на их месте построить высотки, где можно продать «квадраты». А это окажет сильнейшее давление на инфраструктуру. Даже дороги не всегда есть возможность расширить. Плюс, как показывает практика киевских ЖК, застройщики могут благополучно оставить на потом, а то и вовсе «забыть» о достаточном количестве объектов социальной инфраструктуры рядом с выстроенными небоскребами. Как все это проконтролировать — вопрос открытый, который точно не решается одним законом.

По словам Олега Попенко, в законопроекте также следовало бы прописать и нормы, по которым владелец условной хрущевки при получении новой квартиры должен был бы заплатить часть ее стоимости, а не получать ее бесплатно. Аргумент — новая квартира стоит дороже старой (даже при одинаковом метраже), а бесплатная выдача нового жилья стимулирует появление безответственных собственников. «Давать человеку новую квартиру бесплатно только потому, что его родители получили в Киеве 50 лет назад квартиру в «хрущевке» на Старой Дарнице в доме, который строили пленные немцы, а теперь земля здесь стоит баснословных денег?», — сказал он.

Впрочем, здесь нужно учитывать и другой момент. Если человек не хотел отселяться, но дом все же решили снести — вряд ли будет возможно какое-либо решение, кроме безусловной компенсации: у собственника старого жилья может просто не быть денег на доплату за новую квартиру.

Кроме того, в законопроекте следовало бы прописать градацию городов по округам — по степени удаленности от центра города, что позволило бы ранжировать недвижимость в проектах реконструкции по ее стоимости. Например, Дарницкий район в Киеве простирается от побережья Днепра до окраинного района Бортничи, и разница в цене жилья — в пять раз. Введение же градации по округам позволит более гибко подойти к обмену старого жилья на новое — человек может получить за старую квартиру в центре города новое жилье на окраине, но гораздо большей площади. Или наоборот.

Снесут ли в Украине хрущевки ради высоток

Снесут ли в Украине хрущевки ради высоток

Принятый в 2006 г. закон о реконструкции хрущевок так и не заработал, созданный же на его замену новый законопроект также…
В Украине начнут вакцинировать от COVID-19 детей с 12 лет

В Украине начнут вакцинировать от COVID-19 детей с 12 лет

Как передает БУКВАЛЬНО, со следующей недели в Украине можно будет вакцинировать подростков от 12 лет при наличии показаний. Об этом…
ЭКCПЕРТЫ

Ученые объяснили наличие тромбов у инфицированных COVID-19

Как передает БУКВАЛЬНО, исследователи утверждают, что тромбы при тяжелом течение коронавируса, образовываются из-за неправильной сборки антител. Биологи Редингского университета в…

Почему у Путина опять проблемы с правым альянсом в Европарламенте

Крайне правым и националистическим силам в Европе всегда мешало объединиться то, что они как раз против тесного союза своих стран,…

Президент Путин, принцип Тиглат-Паласара и Украина

Статья Путина об Украине — сразу и на русском, и на украинском — вышла на сайте Кремля. Это вполне соответствует…