Польский профессор: в отношениях с Россией Байден полностью игнорирует Украину и Польшу

Администрация Джо Байдена позиционирует США в качестве нерешительного государства, не желающего вмешиваться там, где это необходимо, а её стабильность и предсказуемость вовсе не выступают в качестве её преимущества, особенно в отношении России, уверен польский профессор и политолог Збигнев Левицкий, передает БУКВАЛЬНО. В интервью Польскому агентству печати он объявляет «вакантным» пост яркого, сильного президента США, которого боятся недруги, а друзья уважают.

«Что касается двусторонних отношений между США и Россией, а также ситуации стратегической стабильности в мире, то она неплохая, но в то же время и не особо хорошая. Между этими странами существует напряжение с обеих сторон. В особенности российская сторона прибегает к недружественным жестам», — заявил Польскому агентству печати в предверии саммита Путин-Байден профессор и политолог Збигнев Левицкий.

По его словам, сейчас не период холодной войны, «когда каждая встреча лидеров СССР и США воспринималась как отдельное событие», поэтому оно не должно быть сюрпризом ни для кого. В свою очередь, если бы Байден приехал в Европу и не встретился с Путиным, то это стало бы тревожным сигналом, учитывая весь спектр напряженности в отношениях между этими двумя странами. «Вопрос в том, что последует после этой встречи(…) Что хочет выиграть Байден у Путина в плане «Северного потока—2»? Для меня по прежнему это остаётся загадкой», — признаёт профессор. «Его слова о том, что он выступает против газопровода, но при этом отказывается от санкций, — это полный бред, который плохо свидетельствует о президенте», — добавляет он.

Збигнев Левицкий также недоумевает, почему Джо Байден не посчитал целесообразным никоим образом предупредить о своём решении ни Польшу, ни тем более Украину, которая наиболее пострадает при запуске «Северного потока—2». «Байден полностью это проигнорировал. В свою очередь это свидетельствует о том, что его политика по отношению к этой части мира становится крайне авторитарной, крайне односторонней. С таким положением дел нам давно не приходилось иметь дело», — объясняет профессор. Он также сожалеет о том, что американский союзник Польша и другие страны, которым небезразлична судьба газопровода, узнали об отмене санкций из СМИ.

ЧИТАЙТЕ: «Путин убийца»: Байден прокомментировал свое резонансное высказывание

Польский политолог скептически расценивает недавний разговор Джо Байдена в с президентом Украины Владимиром Зеленским, в котором он сказал, что США будут защищать суверенитет Украины во время встречи с Владимиром Путиным. «Я могу дать вам столько, сколько обещаю», — иронизирует он. Американист уверен, что на повестке дня не стоит возможность вторжения России на Украину, поэтому здесь сложно говорить о государственном суверенитете. На сегодняшний день имеют место два ключевых вопроса — возможность прекращения поставок газа на Украину из России под любым предлогом, например ремонта и последующих из него финансовых убытков для Украины.

«Суть не в том, что США будут гарантировать безопасность украинской государственности, и даже если это так, я не знаю, что это может значить. Если Россия решит расширить свою сферу в Донбассе, США направят туда войска? Давайте будем честными — это бессмысленные слова и полное игнорирование интересов этой части Европы (…) нас полностью игнорируют в ходе всего процесса обсуждения и принятия решений», — негодует он.

Левицкий также упрекнул американские власти в своей непоследовательности в отношении «Северного потока—2», сначала они вводят санкции, которые в состоянии остановить проект, а потом разводят руки, ссылаясь на то, что проект завершён на 90% готовность газопровода. США не захотели спорить с Германией, но главную выгоду из этого извлечёт именно Россия.

При этом политолог обращает внимание на то, что и Польша парадоксально выиграет от запуска «Северного потока—2», потому что «Газпром» больше не сможет перекрывать поставки газа, ведь это уже будет европейский газ из Германии. «Кроме потери имиджа, ведь мы выступали против строительства «Северного потока—2» и того, что Америка нас игнорировала, по моему мнению, мы вовсе не пострадали. Украина, конечно, проиграла. Это надо признать, но последствия для нас, безусловно, будут менее болезненными, чем для Украины», — поясняет он.

В ходе беседы Левицкий также назвал слова Байдена о том, что он хочет стабильных и предсказуемых отношений с Россией, избитыми фразами, дипломатической болтовнёй, которая ничего не значит. «Стабильные отношения с Россией? Это ведь просто-напросто не представляется возможным, более того, на чем они бы основывались? Россия не друг США. Может, она не враг, но она антагонист. Россия проводит хакерские атаки. Так нельзя говорить о сопернике, который нас не уважает», — подчёркивает он.

Политолог считает, что сейчас, как и во времена Джимми Картера, имеется «вакантное место» в Белом доме. «Сейчас нет яркого, сильного президента, которого боятся недруги, а друзья уважают. Байден говорит избитыми фразами, тем самым обнажая свою слабость», — отмечает Левицкий. Он считает, что тактика непредсказуемости Трампа была куда более эффективной, нежели стабильность или предсказуемость Байдена. По его мнению, если Путин знает, что даже на очень враждебные жесты реакция Байдена будет слабой, то смело продолжит свой курс, не опасаясь никаких ответных шагов со стороны Америки.

«Когда США в своё время снялись с Олимпиады в Москве, это был очень сильный удар кулаком по столу. Никакой войны не было, они лишь обозначили границы. Вы напали на Афганистан, поэтому мы не поедем к вам с нашими спортсменами. Такой шаг в состоянии совершить только великая держава (…) Я не думаю, что при Байдене будет война, но его администрация позиционирует США в качестве нерешительного государства, не желающего вмешиваться там, где это возможно необходимо», — подытоживает в интервью Польскому агентству печати профессор и политолог Збигнев Левицкий.

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Barometern: «Северный поток» угрожает не энергетической, а военной безопасности Европы

Barometern: «Северный поток» угрожает не энергетической, а военной безопасности Европы

Строительство «Северного потока — 2», газопровода, который идет из России в Германию через Балтийское море, долгое время очень горячо обсуждалось, в том числе и шведскими политиками. Шведов это касалось, например, потому, что несколько лет назад Газпром хотел для строительства трубопровода арендовать порт Слите на Готланде. Ему это не позволили — и это хорошо для безопасности Швеции, пусть готландцы и упустили выгодную сделку.

Политизация трубопроводов в Балтийском море проблематична с точки зрения международного морского права. Но тут стоит напомнить, что сама Россия не постеснялась с помощью своего флота продемонстрировать, как она относится к кабелю Nordbalt, который шведы протянули из Нюбру в Литву.

ЧИТАЙТЕ: В Британии зафиксировали суточный рекорд смертности от COVID-19 за четыре месяца

Если бы не внешнеполитическое поведение России, вопрос о «Северном потоке» не был бы таким острым. По словам россиян, это лишь выгодная для всех участников сделка. На самом деле они сами виноваты, что этот вопрос получил множество измерений.

В этом году дело приняло новый оборот. Франция, которая ранее призывала Германию закрыть проект, прекратила давление на немецкого соседа. А США, которые ранее ввели санкции, затронувшие немецкие предприятия, теперь, по словам высокопоставленной чиновницы Виктории Нуланд (Victoria Nuland), сменили стратегию:

«Хотя мы по-прежнему выступаем против трубопровода как такового, мы заключили соглашение с Германией: если Россия, как того опасаются, попытается использовать газопровод в качестве инструмента давления — а она подобное уже делала в отношении Украины с помощью других трубопроводов — в ответ будут введены дополнительные санкции».

Все это лишь подчеркивает, что главная проблема, связанная с этим трубопроводом, не в газовой зависимости — ее, очевидно, можно избежать, и планы ответных мер уже существуют. А если бы Германия еще и перестала так рьяно выступать против атомной энергии, ситуация стала бы еще более обнадеживающей. Но гораздо большая опасность заключается в том, что Россия может использовать трубопровод, чтобы усилить военное присутствие в Балтийском море.

И все равно дискуссии чаще всего вращаются именно вокруг вопроса энергетической зависимости.

Идея остановить строительство всегда была более или менее бесперспективной: Германия — крупнейшая экономика ЕС, и ее потребности в энергии игнорировать нельзя. Было необходимо найти способ решить этот вопрос совместно.

Но риски никуда не делись. То, что США договорились о стратегии с немцами и к тому же отменили санкции против задействованных в проекте немецких компаний, очень благотворно скажется на укреплении американо-европейских отношений, пошатнувшихся за неспокойные годы правления Трампа.

Хорошие отношения между Германией и США имеют ключевое значение для военной безопасности Европы — и Швеции в том числе. И очень важно действовать в ситуации, когда Россия увеличивает свое присутствие в Балтийском море.

У Путина есть настоящая проблема, от которой он становится еще более опасным

У Путина есть настоящая проблема, от которой он становится еще более опасным

У России есть только ядерное оружие, нефть и «ничего больше», что «делает Путина еще более опасным», заявил президент США. Байден обвинил РФ в намерении вмешаться в американские выборы в 2022 году, передает БУКВАЛЬНО со ссылкой на dw.com.

У президента России Владимира Путина есть «настоящая проблема», считает его американский коллега Джо Байден. Путин «сидит на верхушке экономики, у которой есть ядерное оружие, нефтяные скважины и больше ничего», заявил глава Белого дома во время посещения офиса директора Национальной разведки США во вторник, 27 июля. Путин «знает, что у него настоящие проблемы — и это, по-моему, делает его еще более опасным», добавил американский лидер.

ЧИТАЙТЕ: СБУ разоблачила схему продажи младенцев иностранцам. ФОТО

Кроме того, Байден обвинил российские власти в попытке вмешаться в выборы в американский Конгресс в 2022 году путем распространения дезинформации. «Посмотрите на то, что Россия уже сейчас делает в отношении выборов 2022 года и в плане дезинформации, — отметил президент США. — Это чистое нарушение нашего суверенитета».

Кроме того, Байден выразил обеспокоенность в связи с недавним увеличением количества кибератак, в том числе с использованием программ-вымогателей. «Если разразится война, настоящая война со стрельбой, с крупной державой», то произойдет это из-за хакерской атаки, предостерег американский президент.

Неделей ранее Вашингтон обвинил Пекин в осуществлении масштабной операции кибершпионажа через сервис Microsoft Exchange Server. Кроме того, Белый дом неоднократно призывал Кремль принять меры против атак с использованием программ-вымогателей, исходящих, как считают власти США, с территории России.

Победа или тупик?

Победа или тупик?

Политика штука обманчивая. Порой ждешь одного результата, а получаешь другой. Пример тому — последствия ухода США из Афганистана и договоренность Байдена- Меркель о завершении строительства газопровода «Северный поток-2»(СП-2). Это события говорят о том, как эфемерна грань между победой и поражением.

Уход США из Афганистана стал поводом для российского злорадства: «Миссия Америки закончилась провалом!» Так приятно увидеть поражение соперника, который должен зализывать раны.

В 1975 г уход Америки из Индокитая стал ударом по американскому лидерству, вызвав наступление СССР по всему полю — от Афганистана до Анголы. Поражение во Вьетнаме лишило Америку драйва на долгие годы.

Сегодня уход Америки из Афганистана – драма, которая еще заставит переосмысливать приоритеты мировой политики. Но первоочередной вопрос очевиден: кто заполнит вакуум, который оставляют США? Западные комментаторы говорят: «Китай намерен занять место, которое освободили США». Политика ведь не терпит пустоты, верно?

ЧИТАЙТЕ: Интересные факты об Олимпийской команде США

Стоит напомнить, что в Афганистане американцы со своими союзниками защищали российскую зону влияния от террористических угроз и наркотиков. Захочет ли Китай стать для России таким заслоном?

До сих пор у России и Китая был общий интерес — сдерживание США. Что их будет объединять, если Америка теряет роль гегемона?

Между тем, Китай — мировая держава, живущая обидой за прошлые унижения и мечтающая о реванше. Китайцам могут быть понятны рассуждения Путина об «исторических территориях». Для Китая «исторические территории» — это российское Приамурье и Приморье, в свое время захваченные Россией у династии Цин.

Словом, поражение Америки в Афганистане отнюдь не победа России и даже не повод для злорадства.

Второе событие, которое вызывает противоречивые последствия, — это «пакт» США и Германии о разрешении конфликта вокруг газопровода «Северный поток -2». Пакт говорит об успехе германской “Ostpolitik”, которая создала остроумный механизм взаимодействия Германии с Россией: «Используй российские ресурсы и не раздражай Кремль».

Вашингтон во имя сдерживания Китая согласился на сделку с Берлином, основанную на Интересе. Но если Вашингтон признал первенство Интереса, то идея Байдена об антикитайском фронте рушится. Зачем Европе действовать против своего коммерческого интереса, завязанного на Китай?

Не исключено, что цена, которую Байден заплатит за свою договоренность с Берлином, окажется выше ожидаемой выгоды.

Так, американо-германский пакт вызвал новое размежевание внутри западного сообщества, подрывая доверие к США среди американских союзников. Байден столкнулся с возмущением представителей обеих партий в Конгрессе, объединенных идеей санкций против России. Возмущается «Новая Европа» (Польша и Балтия), ориентированная на жесткий курс в отношении России. В Украине американо-германская договоренность вызвала обвинения в предательстве ее интересов.

И еще: есть сомнения, что Германия, взявшаяся урезонивать Кремль, справится с задачей. Пока Берлин даже с помощью Парижа не смог обеспечить Минские соглашения по Украине. И возьмет ли на себя преемник Меркель гарантии этой сделки?

Официальные лица в Вашингтоне и Берлине признают, что у них нет инструментов заставить договорённость работать и сделка зависит от настроений Кремля.

А тем временем Кремль, заявляя об «экономической целесообразности» самого спорного вопроса — продления транзита газа через Украину после 2024 г — разрушает конструкцию, слепленную Байденом с Меркель.

Так, что договоренность не гарантирует ни сохранение транзитного коридора через Украину, ни того, что Россия не будет использовать энергоресурс в политических целях. А почему нет, если Кремль исчерпает другие средства давления?

Есть ли основания говорить, что Европа, «привязав» к себе Россию через СП-2 и наполняя российский бюджет, может оказывать влияние на Россию? Можно не сомневаться в одном: «энерго-корридор» будет откармливать клептократию, облепившую его с обеих сторон. В любом случае «привязка» будет работать не на европеизацию России, а на ее стагнацию. Как и было до сих пор.

Пакт Байдена-Меркель является признанием того, что Запад не может ни исключить Россию из системы своих «сосудов», ни сдерживать Россию.

Но и похоронить «СП-2» нереально. Вашингтон не готов к конфликту с Германией. В свою очередь Германия не готова отказаться от изобретения, которое германский публицист Джозеф Джоффе сформулировал так: «С одной стороны, находи укрытие под американским ядерным зонтиком; с другой, договаривайся с русскими, чтобы снизить зависимость от Дяди Сэма».

Казалось бы, пакт можно признать победой Путина. Но и эта победа иллюзорна. Не только потому, что сделка консолидирует ее противников. Ирония в том, что американо-германская легитимация «Северного потока-2» произошла в момент, когда ЕС принял программу освобождения Европы от нефте-газовой зависимости к 2050 г. Модель экономики, на которую работает «СП-2», признана исчерпанной. Вряд ли ее спасет даже европейская клептократия.

Эту иронию вынужден признать и Кремль: «Становится ясно, что уже начиная с 2023 года мы будем платить углеродный налог от €1,4 млрд и далее — до €10 млрд в течение ближайших пяти лет — только за то, что наш экспорт энергоресурсов недостаточно «зеленый» (Дмитрий Песков, спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития). Вот так — строили газопровод, чтобы снабжать Европу, а теперь придется еще за снабжение и платить! «Прежде всего надо честно признаться себе, что этот раунд сложился не в нашу пользу» ( Песков). Святая правда.

И как долго мы протянем в ситуации исчерпанности?

Автор: Лилия Шевцова

Barometern: «Северный поток» угрожает не энергетической, а военной безопасности Европы

Barometern: «Северный поток» угрожает не энергетической, а военной безопасности Европы

Строительство «Северного потока — 2», газопровода, который идет из России в Германию через Балтийское море, долгое время очень горячо обсуждалось,…
У Путина есть настоящая проблема, от которой он становится еще более опасным

У Путина есть настоящая проблема, от которой он становится еще более опасным

У России есть только ядерное оружие, нефть и «ничего больше», что «делает Путина еще более опасным», заявил президент США. Байден…
ЭКCПЕРТЫ

Почему у Путина опять проблемы с правым альянсом в Европарламенте

Крайне правым и националистическим силам в Европе всегда мешало объединиться то, что они как раз против тесного союза своих стран,…

Президент Путин, принцип Тиглат-Паласара и Украина

Статья Путина об Украине — сразу и на русском, и на украинском — вышла на сайте Кремля. Это вполне соответствует…

Лавирующая фрау: Меркель помогла Путину расколоть Европу и нанести вред Украине

Заняв известную позицию по «Северному потоку-2», Берлин расписался в несостоятельности своей внешней политики. Она расколола Запад. Теперь ФРГ обязана вернуть…