Байден — избранный президент. Что будет делать Трамп и чего ждать Зеленскому

Итак, несмотря на энергичное сопротивление действующего президента США, его преемником, с большой долей вероятности, становится бывший вице-президент, 77-летний Джозеф Байден. А Камала Харрис станет первой женщиной вице-президентом.

Победу ему отдали все ключевые медиаплатформы, оперативно подававшие информацию относительно подсчета голосов.

The Guardian, Fox News, Politico, USA Today, Bloomberg отдали Байдену 290 голосов выборщиков при необходимых 270.

CNN, The New York Times, The Washington Post, Reuters, NBC News, CBS News, ABC News — 279 голосов, не спеша объявляют его победу в Аризоне.

ЧИТАЙТЕ: «25 тысяч в месяц»: Где в Украине можно заработать кругленькую сумму не выходя из дома

Еще в ночь на 4 ноября общая картина голосования очень напоминала 2016 г. — Трамп лидировал в тех же штатах, где одержал победу четыре года тому назад.

С той разницей, что Байден в сравнении с Хиллари Клинтон смог увеличить поддержку — примерно в районе 3—5% — в 11 «красных» штатах, т.е. штатах республиканских, а именно: в Монтане, Вайоминге, Северной Дакоте, Канзасе, Оклахоме, Техасе, Айове, Миссури, Кентукки, Теннесси, Западной Виргинии.

Днем 4 ноября стало ясно, что ситуация начинает серьезно отличаться от 2016 г., поскольку Байден вырвался вперед в Аризоне. Уже тогда многие медиа, в том числе трамповский Fox, отдал этот штат экс-вице-президенту. Впервые за 24 года фаворитом выборов в Аризоне является демократ.

По итогам 90% подсчитанных бюллетеней, Байден набирает 49,5%, Трамп — 49% (разница в 18 173 голосов). В 2016 г. Трамп получил в Аризоне 48,1%, Клинтон — 44,6%.

Причина, по которой Аризона перекрасилась в «синий» (правда, еще не окончательно), похоже в том, что этот штат в Сенате США представлял пользующийся авторитетом и уважением покойный Джон Маккейн. А с Маккейном у Трампа, мягко говоря, отношения не заладились. Президент позволял себе оскорблять ветерана войны во Вьетнаме, представлявшего Аризону в Конгрессе с 1982 г., и это в итоге ему аукнулось уже после смерти Маккейна.

Сюрприз на выборах преподнесли также штаты Висконсин и Мичиган, где еще утром 4 ноября впереди был Трамп, но уже днем вперед вырвался его оппонент. Висконсин: 49,6% Байдена против 48,9% Трампа (20 540 голосов разница). Мичиган: 50,6% против 47,9%, разница 146 123 голоса в пользу Байдена.

Правда, сюрпризом результат голосования можно назвать с натяжкой, поскольку до выборов 2016 г. Висконсин, Мичиган, а также Пенсильвания были демократическими штатами.

После все внимание штабы, обозреватели, эксперты обратили на Пенсильванию, которая дает 20 голосов выборщиков. В этом густонаселенным штате Байден отставал от Трампа примерно процентов на 12, однако голоса пришедших на участки 3 ноября, т.е. в основном республиканцев, были подсчитаны; и комиссии приступили к бюллетеням, отправленным по почте. А именно этот метод преимущественно выбрали сторонники Демпартии.

В общем, разрыв неуклонно сокращался и уже 6 ноября двух кандидатов разделили десятые процента, а 7 ноября Байден был признан победителем всеми медиаплатформами, набрав 49,7%, в то время как Трампа получил 49,1% (разрыв — 41 223 голосов).

Таким образом, демократ вполне оправданно вчера вечером изменил описание в своем Twitter-аккаунте, назвавшись «избранным президентом».

Хотя, стоит заметить, подсчет голосов еще не окончен. И «добить» Трампа вполне может откровенно республиканский последние 28 лет штат Джорджия, который впервые был отнесен к категории «колеблющихся». На сегодняшний день Байден опережает Трампа на 0,2%, или на 10 195 голосов (49,5% против 49,3%).

Стоит заметить, что на самом деле процесс перехода Джорджии к демократическим штатам начался еще на выборах 2016 г., когда Клинтон не хватило всего 211 тыс. голосов, чтобы обойти Трампа. А во время промежуточных выборов 2018 г. кандидату Демпартии на пост губернатора Стейси Абрамс не хватило 55 тыс. для победы.

Почему же традиционно республиканский штат решил изменить цвет? Ответ, судя по всему, кроется в увеличении населения городов, в частности, Атланты и пригородов, тяготеющих к Демпартии. Поклонники «слонов» живут в основном в сельской местности.

Так просто Дональд Трамп не сдастся. Его последняя надежда — это пересчет голосов и максимальное затягивание подсчета.

Президент и его ближайшее окружение намерено выжать максимум из ими же разгоняемой истории с фальсификациями. Еще в ночь на 4 ноября Трамп заявил, что намерен идти в Верховный суд, где большинство судей — республиканцы.

Ссылаются у Трампа на кейс 2000 г., когда Верховный суд давал оценку подсчету голосов во Флориде, где одержал победу Джордж Буш-младший.

Правда, сравнение не очень корректное, потому что во-первых, разрыв был значительно ниже — до 2 тыс. голосов; и, во-вторых, лишь в одном штате. Тогда Верховный суд 5 голосами против четырех просто подтвердил победу Буша.

Еще один важный момент. Так просто зайти в Верховный суд со своим иском Трамп не может. Сперва, согласно федеральному законодательству, высший судебный орган США может рассмотреть жалобы по вполне конкретным эпизодам возможных нарушений лишь после того, как свои вердикты вынесут суды низших инстанций.

Видимо, потому штаб Трампа начал именно с них в Висконсине, Мичигане, Неваде, Пенсильвании, Джорджии.

Например, в Джорджии наблюдатель заявил, что ненадолго отлучился с участка и не увидел, куда подевалась одна пачка бюллетеней. Адвокаты Трампа подчеркивают: представители Республиканской партии не смогли убедиться в том, что «бюллетени были ненадлежащим образом учтены».

В Мичигане же штаб потребовал пересчета голосов, исходя из двух зафиксированных нарушений — наблюдателям не дали возможности ни наблюдать за подсчетом, ни посмотреть видеозапись урн для голосования.

Суды Джорджии и Мичигана 5 ноября иски отклонили. А еще раньше отказал «слонам» в пересчете бюллетеней, пришедших по почте якобы с «опозданием», Верховный суд Невады.

В Пенсильвании республиканцы подали иск с требованием признать недействительными такие бюллетени. Впрочем, аналогичный иск, поданный штабом до выборов, Верховный суд США уже отклонил.

Но Трамп не сдается. В Пенсильванию он даже отрядил своего верного адвоката Руди Джулиани, который вчера устроил шоу на пресс-конференции в Филадельфии, обвиняя демократов в краже голосов, а Байдена называя не winner`ом, а cheater`ом.

Джулиани заявил, что общался с 50-ю наблюдателями, которые стали свидетелями различных нарушений. И представил публике лишь трех из них, объяснив это тем, что 50 наблюдателей на пресс-конференции — слишком много, и они боятся вообще.

Адвокат Трампа также подтвердил заявление босса о том, что с понедельника штаб начнет оспаривать результаты выборов в судах.

Что забавно, во время пресс—конференции Джулиани заверил, что не является сторонником теорий заговора. При этом он по сути такую теорию и популяризирует — сговора демократов против федерального правительства, которое как бы и отвечает за проведение выборов.

Сфальсифицированная фальсификация

Дональд Трамп еще летом, как известно, начал активно разгонять теорию о готовящихся массовых фальсификациях при голосовании по почте. Несмотря на то, что большинство экспертов указывали на нереалистичность данного сценария ввиду сверхзащищенности такого способа голосования.

Чем ближе был день голосования, тем яростнее риторика. Которая ко всему еще и сопровождалась распространением фейков.

Яркий пример такого фейка — это фото ящиков, набитых конвертами якобы с бюллетенями, которые стоят на обочине дороги. Первым его распространил сторонник Трампа Эдвард Вудс. Его историю подхватили глава Сената Аризоны Каренн Фанн и кандидат в сенаторы Сьюзан Шерер, заявив в соцсетях о том, что Почтовая служба выбрасывает бюллетени за Трампа.

Правда, как оказалось, распространяемое ими фото — это снимок, сделанный в 2018 г. и опубликованный в материале New Jersey Advance Media о почтальоне, выбросившем сотни писем на дороге.

Еще один пример — это широко разошедшееся в соцсетях видео того, как представители избиркомов собирают бюллетени из специальных боксов в Лос-Анджелесе уже после дня голосования.

Агентство Reuters выяснило, что боксы действительно разгружали 4 ноября, однако содержащиеся в них бюллетени были отправлены избирателями до 3 ноября, поэтому подлежат подсчету.

Издание USA Today также приводит пример аналогичной манипуляции: сотрудник избиркома в Пенсильвании 3 ноября в Instagram заявил, что уже выбросил сотни бюллетеней за Трампа. «Пенсильвания будет «синей» в 2020 г.», — заявил он.

Выяснилось правда, что сотрудник избиркома и не сотрудник вовсе. Так что бюллетени он мог на самом деле выбросить, это выяснят правоохранители, но это не является доказательством участия избиркомов в сговоре против Трампа.

Это лишь несколько примеров. На самом деле масштабы дезинформации в США велики. Насколько велики — предстоит выяснить правоохранительным органам.

Но нельзя не вспомнить об исследовании, проведенном ранее журналистами Politico, которые расписали не только новые методы вмешательства РФ в американские выборы, но и указали на то, что России стало проще работать благодаря собственно американцам: граждане США активно распространяют различные фейки и конспирологию.

Как видим сегодня, американцы действительно самостоятельно и без помощи Кремля справились с дестабилизацией избирательного процесса посредством дезинформации.

Так или иначе необходимый для Трампа бэкграунд был оформлен. Пусть и внушающий сомнения. Команда Трампа ставит на пересчет, обвиняя демократов в фальсификациях.

Формальный повод для оспаривания результатов — бюллетени, пришедшие после закрытия участков, — незаконны. Что не соответствует действительности, поскольку бюллетени, отправленные до дня голосования, и которые приходят в избиркомы еще три дня после, считаются законными.

Чтобы одержать победу на выборах, Трампу нужно добиться пересчета голосов в свою пользу в большинстве вышеупомянутых штатов: Аризоне, Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Джорджии.

Одной Пенсильвании, в которую крепко уцепился штаб Трампа, будет недостаточно. Байден даже с потерей 20 голосов выборщиков Пенсильвании остается победителем.

А еще важно учесть, что пересчеты в истории США никогда не перешагивали отметку в несколько сот бюллетеней. Разрыв между Трампом и Байденом же куда больше.

Примирение «ослов» и «слонов»

Михаэль Линк, глава миссии ОБСЕ по мониторингу выборов в Штатах, вчера подчеркнул, что советникам президента пора убедить его в том, что он уже не президент.

Он также вполне резонно заметил: «Не уверен, что он это понимает».

С другой стороны, поражение Трампа, по всей видимости, стало свершившимся фактом для Республиканской партии. По крайней мере для отдельных ее видных представителей.

Например, Линдси Грэм, который обеспечил избрание в Верховный суд кандидата Трампа Эми Кони Барретт, и который еще недавно поддерживал заявления о фальсификации голосов, подчеркнул, что не будет оказывать никакого сопротивления в процессе формирования администрации Байдена.

Если уж такие «ястребы», как Грэм, настроены на диалог с Демпартией после выборов, то умеренные законодатели — тем более.

Например, сенатор-демократ Джо Манчин из Западной Виргинии рассказал журналистам, что уже пообщался с умеренной республиканкой Сьюзен Коллинз (Мэн) на предмет «исцеления» Сената и «единства» американцев. И Коллинз, с его слов, очень положительно к этому отнеслась.

Единственный, кто серьезно беспокоит демократов, так это лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл, который, по мнению сенатора Криса Мерфи (Коннектикут), будет в интересах Трампа мешать формированию администрации Байдена.

Макконнелл переизбрался в Сенат, как считается, благодаря поддержке президента и может чувствовать себя обязанным, а потом будет также учитывать возможное стремление Трампа попытать счастья в 2024 г.

С другой стороны, кампания, направленная на возвращение в Белый дом (самолично или через свою дочь, например) Трампу может очень дорого обойтись. Потому как ему придется все три года максимально широко присутствовать в медиапространстве. Т.е. стать своего рода топ—оппозиционером к Байдену и всем его решениям.

И даже в таком случае нет гарантии, что он сможет выдвинуться в кандидаты от Республиканской партии. Все зависит от того, насколько будет успешен Байден в разрешении кризисов и в формировании диалога с республиканцами. Учитывая, что сам Байден 36 лет проработал в Сенате и имеет контакты в обеих партиях, второе вполне осуществимо.

Важно учесть и вероятность потери республиканцами Сената. Такой сценарий по-прежнему актуален.

На сегодня республиканцы Том Тиллис и Дэн Салливан убедительно лидируют в своих штатах — в Северной Каролине и Аляске. Следовательно, 50 мест у республиканцев в кармане.

Еще два — под вопросом, потому как ни Дэвид Пердью, ни Келли Леффлер не смогли набрать 50% голосов в Джорджии и обойти своих конкурентов—демократов — Джона Оссоффа и Рафаэля Уорнока. Они встретятся во втором туре 5 января.

Пердью получил 49,8% голосов, Оссофф — 47,9%. Разрыв невелик. А Леффлер, набрав 26%, уступил Уорноку (32,9%). Так что еще очень может быть, что демократы смогут взять и Сенат в придачу к Палате представителей и Белому дому, поскольку при равном количестве сенаторов (50х50) в игру вступает лидер Сената — вице—президент, которой, с большой долей вероятности, становится Харрис.

В отличие от премьер-министра Словении Янеза Янши, досрочно поздравившего Трампа с победой, остальные мировые лидеры ждали на четыре дня дольше. И только получив реальные основания, принялись приветствовать избранного президента.

Одним из первых поздравил Байдена премьер-министр Канады Джастин Трюдо, у которого отношения с Трампом в связи с перекраиванием президентом США Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), мягко говоря, были натянутые.

Приободрились и в Мексике. Так, бывший замглавы МИД Андрес Розенталь отметил, что Белый дом более не будет использоваться для «харрасмента» Мексики ни в торговле, ни в каких-либо других сферах.

К Трюдо также присоединился Михал Мартин, премьер Ирландии, поспешив напомнить об ирландских корнях Джо Байдена.

Его австралийский коллега Скотт Моррисон, в свою очередь, отметил, что избранный президент всегда был «большим другом Австралии». Аналогичное поздравление опубликовал и глава южнокорейского правительства Мун Чжэ Ин.

Не скрывают энтузиазма и в Европе, с которой Трамп серьезно разругался за время своего президентства. Например, мэр Парижа Анн Идальго написала в Twitter: «С возвращением, Америка!».

Глава МИД Германии Хайко Маас подчеркнул, что Берлин хочет нового «соглашения» в рамках трансатлантического сотрудничества.

Более сдержанными были друзья Трампа — премьер Великобритании Борис Джонсон и руководитель израильского правительства Биньямин Нетаньяху. Первый ограничился поздравлением без намеков, а второй выждал достаточно долго, чтобы соблюсти приличия, но все же попрощался с Трампом, оценив напоследок его огромный вклад в дружбу с Израилем.

Конечно, поздравили Байдена и в Украине. Сперва пятый президент Петр Порошенко, а за ним уже нынешний глава государства Владимир Зеленский и его правая рука — Андрей Ермак.

«Поздравляем Джо Байдена и Камалу Харрис. Украина с оптимизмом смотрит в будущее стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Украина и США всегда сотрудничали в сфере безопасности, торговли, инвестиций, демократии, борьбы с коррупцией. Наша дружба становится только крепче!», — написал Зеленский в Twitter.

Трудно сказать, на самом ли деле так уж оптимистично настроены на Банковой. Особенно если вспомнить о требовании главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии вызвать бывшего вице-президента США на допрос в ГБР; и о намерении «слуг» создать в Раде ВСК по расследованию фактов, озвученных на аудиозаписях с голосами, похожими на Порошенко и Байдена.




Речь идет о так называемых записях, обнародованных нардепом Андреем Деркачом, которого в Вашингтоне классифицировали как «российского агента» и ввели санкции против него.

В общем, Зеленскому остается уповать на то, что Байден все же не Трамп и может эти прегрешения в итоге простить. Ну и учтет, что прямого участия Киева в поисках Рудольфом Джулиани компромата на Байдена как бы не было.

С другой стороны, флюгерство и непостоянство нынешней власти в реализации реформ, а точнее отказ от них, скорее всего в итоге вылезут ей боком.

В новой администрации США будет больше порядка и последовательности, а значит и украинская политика Джо Байдена, хорошо знакомого с киевской кухней, станет эффективнее и направленной на конкретный результат. Значит, прессинг на Банковую усилится.

ИСТОЧНИК: ДС

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

16 кулинарных трюков, которые используют на профессиональных кухнях

Почему мясо получается не таким сочным, как нам хотелось бы, а каши имеют пресный и невыразительный вкус?

Возможно, рецепт, найденный в интернете, был неудачным, а может вы просто не знакомы с кулинарными трюками профессиональных поваров.

Мы собрали для вас 15 самых легких, полезных и интересных хитростей, которые позволят наслаждаться процессом готовки и вызовут у вас стойкую любовь к кухне.

1. Улучшаем вкус пасты

В соус к пасте нужно добавить оливки.

Если привычный рецепт пасты уже изрядно надоел, и вам хочется разнообразить вкус любимого блюда, то поэкспериментируйте с соусом. Для того, чтобы сделать его ярким, острым и пикантным следует добавить оливки, яблочный уксус или лимонный сок. А вот нежности готовой пасте добавят молочные продукты, такие как греческий йогурт, сливочный сыр. Их нужно добавлять за 2-3 минуты до готовности блюда, чтобы вкус получился наиболее насыщенным.

2. Избавляем тесто от липкости

Избавить тесто от липкости поможет подсолнечное масло.

Многие хозяйки сталкиваются с тем, что во время замешивания или раскатывания теста оно прилипает к рукам и скалке. Кондитеры советуют в этом случае использовать не муку, а рапсовое масло. Им нужно смазать ладони, рабочую поверхность и все кухонные инструменты, которые «взаимодействуют» с тестом. Благодаря этим манипуляциям, оно не будет прилипать и не потеряет свою эластичность от излишков муки.

ЧИТАЙТЕ: С паршивой овцы, хоть шерсти клок? Сколько украинские олигархи зарабатывают в России

3. Спасаем лук от горения

Чтобы лук не горел, в сковороду нужно добавить лед.

Если во время жарки лука он пригорает либо зажаривается слишком сильно, то положите в сковороду 1-2 кубика льда. Это поможет охладить девайс и сохранить лук в необходимой кондиции.

4. Улучшаем вкус круп

Крупы будут вкуснее, если их варить в воде, в которой заваривался чай.

Киноа, рис, булгур и ряд других круп не отличаются ярко выраженным вкусом. Чтобы исправить этот недостаток, не нужно добавлять много соли, перца и специй. Достаточно перед готовкой каши опустить в воду, в которой вы планируете варить крупу, 2-3 чайных пакетика. Лучше всего выбирать черный чай крепких сортов, например, «эрл грей», чтобы вкус получился более насыщенным.

5. Быстро размораживаем мясо

Мясо можно разморозить при помощи противня и кастрюли с водой.

Гости на пороге, а мясо, которое вы планировали подать к ужину, еще лежит в морозилке? Не беда! Быстро разморозить курицу или свинину вам поможет следующий метод: положите мясо в пластиковую упаковку, положите его на металлический противень для духовки и поставьте сверху кастрюлю с теплой водой. В зависимости от размера и толщины кусочка, время разморозки будет варьироваться от 5 до 15 минут. Такой быстрый эффект гарантируется за счет сочетания давления от пресса и тепла, которое фиксируется между двумя металлическими поверхностями и, тем самым, прогревает мясо.

6. Избавляем лук от жгучести

Чтобы лук был менее жгучим, замочите его в воде.

Если вы боитесь, что жгучий лук может вам испортить вкус овощного салата, то замочите его в холодной воде перед тем, как добавлять в блюдо. 15 минут будет вполне достаточно.

7. Делаем вкус кофе более насыщенным

Кофе с морской солью имеет более насыщенный вкус.

Для тех, кому надоел стандартный вкус кофе, предлагаем следующий кулинарный лайфхак: перед варкой бодрящего напитка добавьте в него немного корицы и морской соли. В совокупности эти два ингредиента дадут кофе непревзойденный аромат. А улучшить вкус помогут цедра лимона и апельсины. Но перед тем, как класть компоненты в напиток, их нужно высушить и измельчить до состояния порошка.

8. Делаем салаты более полезными

Добавляйте в салат соль крупного помола.

Вместо обычно соли врачи советуют добавлять в овощные салаты поваренную соль крупного помола. Такая манипуляция не только делает готовое блюда более полезным для здоровья, но и улучшает его вкус в несколько раз.

Совет: Чтобы салат был вкуснее, добавляйте вместе с солью щепотку сахара. Он подчеркивает аромат других ингредиентов и делает их вкус насыщеннее.

9. Готовим вкусный торт

В идеальном торте должно быть одинаковое количество яиц, муки, масла и сахара.

Нужен торт на День Рождение или просто хотите побаловать членов семьи? Тогда соблюдайте простое правило: кладите в тесто одинаковое количество (в граммах) сливочного масла, муки, сахара и яиц. Также обязательно добавляйте щепотку соли. Этот простой ингредиент, даже в небольшом количестве, выполняет много полезных функций: делает готовую выпечку более упругой, вкусной, помогает ей держать форму.

10. Готовим сочные котлеты

Добавляйте в фарш не хлеб, а панировочные сухари.

По нашей информации, улучшить вкус котлет, сделать их более сочными и нежными можно при помощи панировочных сухарей. Их нужно добавлять в блюдо вместо хлеба, замоченного в молоке.

11. Готовим идеальную яичницу

Чтобы яичница была нежнее, добавляйте воду.

Для приготовления вкусной яичницы либо омлета возьмите не растительное, а сливочное масло. Также не забудьте добавить в сковороду немного воды, когда заметите, что белок начинает застывать. Такая маленькая хитрость убережет блюдо от подгорания и сделает его нежнее.

12. Добиваемся нестандартного вкуса клубники

Вкусный рецепт — клубника, сахарная пудра и бальзамический уксус.

Клубника со сливками уже стала своеобразной классикой и одним из лучших вариантов романтического блюда. Однако, не только сливки способны сделать вкус ягод превосходным. Предлагаем вам следующий рецепт: возьмите 10-15 штук вымытой клубники, посыпьте сахарной пудрой и добавьте несколько капель бальзамического уксуса. Несмотря на то, что сочетание является весьма смелым, финальный вкус десерта поразит даже гурманов. Кстати, этот вид уксуса прекрасно сочетается и с другими фруктами, нужно только найти свое идеальное решение.

13. Делаем на мясе хрустящую корочку

Перед жаркой мясо нужно вытереть насухо полотенцем.

Чтобы мясо было нежным, сочным внутри, но при этом имело хрустящую корочку, перед обжаркой его необходимо насухо вытереть бумажным полотенцем. Способ легкий, но очень действенный.

14. Готовим ароматную выпечку

Чтобы выпечка была ароматной, добавляйте коньяк.

Не важно, что вы готовите: торт, пирог, булочки либо пирожные. Обязательно добавляйте в выпечку несколько столовых ложек алкоголя. Чаще всего повара для этих целей используют ром, коньяк или водку. Алкогольные напитки помогают сделать готовый десерт не только хрустящим, но и ароматным.

15. Улучшаем вкус фасоли

Фасоль будет иметь отменный вкус, если тушить ее в пиве.

Чтобы улучшить вкус фасоли и сделать из нее действительно аппетитной блюдо, протушите ее в пиве. После этого смешайте с овощами и обжаренным мясом. В результате получится удивительно вкусное кушанье, которое обязательно займет почетное место на вашем столе.

16. Готовим полезный холодный чай

Холодный чай с содой, корицей и лимоном — отличный вариант для лета.

Если вы хотите приготовить вкусный освежающий напиток, который станет настоящим спасением в летнюю жару, воспользуйтесь следующим рецептом. В остывший крепкий чай добавьте щепотку соды, немного корицы, несколько листочков мяты и лимонный сок либо дольку лимона. Получится очень вкусный тонизирующий ice tea, который, к тому же, очень полезен для здоровья, ведь сода способствует быстрому очищению почек.

22 вещие цитаты Робинзона Крузо

Не забудь взять их с собой в кораблекрушение на необитаемом острове!

«Книги, подобной „Робинзону Крузо“, никогда не было и не будет написано. Много лет обращался я к этой книге, — обыкновенно в минуты, когда покуривал трубку, — и она была мне верным другом и советчиком во всех трудностях этой земной юдоли. В дурном ли я расположении духа — иду к „Робинзону Крузо“. Нужен ли мне совет — к „Робинзону Крузо“. В былые времена, когда жена чересчур надоест мне, и по сей час, когда чересчур приналягу на стаканчик, — опять к „Робинзону Крузо“». Так сказал Зарату… ну почти — Габриэль Беттередж, дворецкий леди Джулии Вериндер из славного детектива «Лунный камень» Уильяма Уилки Коллинза.

ЧИТАЙТЕ: С паршивой овцы, хоть шерсти клок? Сколько украинские олигархи зарабатывают в России

А кто мы такие, чтобы спорить с дворецким самой леди Вериндер? Мы и со своим-то дворецким не спорим, уж он больно величествен и грозен. Еще уволится — и опять самим по-холостяцки стирать свои жабо в раковине… Бр-р. Так что мы смиренно открываем томик Даниэля Дефо о приключениях длиной двадцать восемь лет два месяца и девятнадцать дней. И выбираем цитаты, которыми жизнь умудрила обитателя необитаемого острова.

Как ты, читатель, помнишь, гражданин Крузо вел дневник, куда записывал свои мысли — «не для того, чтобы увековечить их в назидание людям, которые окажутся в моем положении (ибо таких людей едва ли нашлось бы много), а просто чтобы высказать словами все, что меня терзало и мучило, и тем хоть сколько-нибудь облегчить свою душу».

Глупо приниматься за работу, не рассчитав, во что она обойдется и хватит ли у нас сил для доведения ее до конца.

Как полезно было бы каждому из нас, сравнивая свое настоящее положение с другим, еще худшим, помнить, что провидение во всякую минуту может совершить обмен и показать нам на опыте, как мы были счастливы прежде.

Люди стыдятся не греха, а раскаяния, стыдятся не поступков, за которые их можно по справедливости назвать безумцами, а исправления, за которое только и можно почитать их разумными.

Дурное употребление материальных благ часто является вернейшим путем к величайшим невзгодам.

Во всяком зле можно найти добро, стоит только подумать, что могло случиться и хуже.

Человеку, постигшему истину, избавление от греха приносит больше счастья, чем избавление от страданий.

Голод укрощает даже львов.

Мирские блага ценны для нас лишь в той степени, в какой они способны удовлетворять наши потребности, и что сколько бы мы ни накопили богатств, мы получаем от них удовольствие лишь в той мере, в какой можем использовать их, но не больше.

Какое игралище судьбы человеческая жизнь! И как странно меняются с переменой обстоятельств тайные пружины, управляющие нашими влечениями! Сегодня мы любим то, что завтра будем ненавидеть; сегодня ищем то, чего завтра будем избегать.

Страх опасности всегда страшнее опасности уже наступившей, и ожидание зла в десять тысяч раз хуже самого зла.

Насколько меньше роптали бы мы на судьбу и насколько больше были бы признательны провидению, если бы, размышляя о своем положении, брали для сравнения худшее, а не лучшее, как мы это делаем, когда желаем оправдать свои жалобы.

Если вы встретитесь с медведем в лесу и не затронете его, и он не тронет вас, но при этом вы должны быть очень вежливы с ним и уступать ему дорогу, так как он большой барин и не уступит дороги и королю.

Такова уж человеческая натура: мы никогда не видим своего положения в истинном свете, пока не изведаем на опыте положения еще худшего, и никогда не ценим тех благ, которыми обладаем, покуда не лишимся их.

Не Крузо единым!

Самое безотрадное положение легко может сделаться еще безотраднее, если так угодно будет провидению.

Кто прожил двадцать лет один-одинешенек среди океана, тому не пристало бояться черта.

Если, с одной стороны, моя жизнь была безотрадна, то, с другой, я должен был быть благодарен уже за то, что живу.

Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают, мне кажется, от недостатка благодарности за то, что мы имеем.

Как часто в течение нашей жизни зло, которого мы всего более страшимся и которое, когда оно нас постигло, представляется нам верхом человеческих испытаний, — как часто это зло становится вернейшим и единственным путем избавиться от преследующих нас несчастий

То, что является спасением для одного, губит другого.

Несмотря на всю бедственность и ужас нашего положения, в нем всегда найдется, за что поблагодарить провидение, если мы сравним его с положением еще более ужасным.

Глупить — удел молодежи, как удел людей зрелого возраста, умудренных дорого купленным опытом, — осуждать безрассудства молодежи.

В минуты колебания смело следуй внушению внутреннего голоса, если услышишь его, хотя бы кроме этого голоса ничто не побуждало тебя поступить так, как он советует тебе.

Аватор: Марк Залкинд

Голод, бедность и пустыня: Экологи рассказали, какой будет Украина через 20 лет

В Министерстве экологии Украины заявили, что страна переходит в зону высочайших температур и погодных катаклизмов, что, по мнению учёных, не просто тревожный звоночек — это крик природы о том, что долго терпеть она не будет, передает БУКВАЛЬНО.

Как пишут «Вести», большая часть Украины через несколько десятков лет может превратиться в пустыню, что станет следствием как внешних, так и внутренних факторов, среди которых, в том числе, и недостаточный энтузиазм политиков, ответственных за решение проблем окружающей среды.

Во Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухами в Минэкологии Украины заявили, что из-за изменений климата страна переходит в зону высочайших температур и погодных катаклизмов. Как пишут «Вести», превращение больших территорий в пустыни грозит уже в ближайшие 30—40 лет. При этом уже сейчас на Украине до 20 млн гектаров охвачены пылевыми бурями, более 6 млн гектаров земель подвергаются водной и ветровой эрозии. Кроме того, больше половины земель уже распаханы, что является одним из самых высоких показателей в мире.
Эксперты говорят, что распаханность полей, вырубка лесов и загрязнение вод — это три основные проблемы Украины, с серьёзными последствиями которых придётся столкнуться в будущем. Например, распаханные земли изменяют климат на всей планете и в Украине, в частности. По расчётам учёных, с одного квадратного метра пашни в год выбрасывается в атмосферу 3 кг углерода. Если этот показатель умножить на распаханные площади на всей планете, получится колоссальная цифра.
«Считать эту цифру никто и не стремится, потому что обществу невыгодно будет признать, что мы разрушили климат планеты, выращивая пищу и техническое сырьё», — говорит эколог Алексей Василюк.
Экологи утверждают, что, несмотря на заявления скептиков, последствия глобального потепления на Украине уже очевидны. Это, поясняет «Вестям» эколог Владимир Борейко, долгое отсутствие дождей или, наоборот, циклоны с массовыми дождями, которые вызывают потопы.
«Это ураганы, сильный ветер, это зима без снега и мороза. Всё это люди уже должны чувствовать на себе», — говорит эколог.
Эколог Александр Соколенко также указывает на то, что юг Украины может превратиться в пустыню уже очень скоро.
«Юг Херсонской области, Одесской — в этих регионах будет очень мало влаги, климат будет более приближен к пустынному. Это всё, к слову, происходит, в том числе и из-за проблемы воды в Крыму – раньше климат смягчался днепровскими водами», — рассказывает эксперт.
Борейко говорит, что, хоть и до больших пустынных территорий на Украине далеко, проблема с каждым годом будет усугубляться.
«Когда-то даже пустыня Сахара была покрыта лесом», — напоминает эколог.
Экологи не скрывают, что ситуация будет меняться и дальше. Нынешние изменения грозят тем, что в дальней перспективе почти на всей территории Украины с большой вероятностью возникнут проблемы с питьевой водой. Кроме того, из-за активной вырубки лесов могут пострадать земли и культуры, выращиваемые на полях.
«Вырубка елей в Карпатском лесу приведёт к размножению вредителей леса, которые будут уничтожать культуры, которые и так ослаблены без влаги и с высокой температурой», — рассказывает Александр Соколенко.
Всё это в комплексе приведёт к тому, что в ближайшее время украинцы получат реальные проблемы с питьевой водой и с продовольствием.
Экологи, с которыми говорили журналисты, уверены, что власти делают очень мало для того, чтобы уберечь Украину от возможных катаклизмов. По их словам, в стране очень слабая законодательная база, которая могла бы в итоге приостановить процессы вырубки лесов или загрязнения рек и морей.
По словам министра экологии Романа Абрамовского, борьба с опустыниванием и деградацией земель является одним из приоритетных направлений экологической политики. Правда, пока для этой борьбы сделали только две вещи: создан Координационный совет по этим вопросам и утверждён Нацплан борьбы с опустыниванием и деградацией земель до 2025 года. При этом последний план подписывали ещё в 2016-м году, когда премьером был Арсений Яценюк.
По словам экологов, сейчас создаётся такое впечатление, что власти нарочито показывают заинтересованность экологией, а многие инициативы похожи на популизм. Эксперт Борейко, к примеру, раскритиковал предложение президента Владимира Зеленского высадить миллиард деревьев.
«То, что Зеленский предложил сажать миллиард деревьев, — это глупость и пиар. Для того чтобы вообще сажать деревья, надо найти огромные площади и подготовить их. Кто будет этим заниматься? Лесники этим, например, заниматься не будут, потому что у них с 2014-го нет госфинансирования», — рассказывает Борейко и добавляет, что властям в этом вопросе нужно было бы заняться защитой от вырубки лесов, которым больше ста лет.
По словам политиков, которые занимаются вопросами экологии, власти, может, и хотели бы как-нибудь изменить происходящее, однако против этого выступают те же фермеры, предприниматели и большой бизнес.
Как рассказал глава экологического комитета в Раде Олег Бондаренко, неприятие отдельных дельных предложений по вопросам экологии на Украине существует, и очень давно. Чаще всего возмущения возникают из-за документов, которыми прописывается механизм контроля большого бизнеса и его влияния на окружающую среду. Это, говорит Бондаренко, часто невыгодно, поэтому они любыми способами пытаются опротестовать голосования за подобные инициативы.
Как рассказал другой депутат из эко-комитета Сергей Шахов, сейчас на повестке у них аудит всех лесов Украины.
«У нас создаётся комиссия, чтобы провести аудит лесхоза. Но наш комитет работает в этом направлении. Мы включены полностью во все процессы», — заявил Шахов, но выразил уверенность, что всё происходящее с климатом — последствия «экологического терроризма» и борьбы «мировых стран и лидеров». То есть причины у этого якобы внешние.
Хотя, говорит Соколенко, во многом проблемы комплексные, однако украинские власти всё равно иногда принимали такие решение, которые усугубляли ситуацию.
«Украинские власти, на самом деле, сделали недостаточно. Мы можем принимать какие-то упреждающие меры для того, чтобы смягчить негативные факторы. На Украине уменьшается количество лесов, очень много территорий были изъяты, парки, насаждения были отданы под коттеджную и многоэтажную застройку. В этом обвинить можно парламент, который, в том числе, снимая мораторий о продаже земли, не озаботился тем, что будет с заповедными территориями и лесами», — рассказывает эксперт.

Голод, бедность и пустыня: Экологи рассказали, какой будет Украина через 20 лет

В Министерстве экологии Украины заявили, что страна переходит в зону высочайших температур и погодных катаклизмов, что, по мнению учёных, не…
Россия готова применить ядерное оружие: Начальник Генштаба РФ назвал условие

Россия готова применить ядерное оружие: Начальник Генштаба РФ назвал условие

Как передает БУКВАЛЬНО, 23 июня, во время конференции по безопасности в Москве, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов назвал условие,…
ЭКCПЕРТЫ

Разумков и олигархи. Какую игру против Зеленского начал глава парламента

Пиар-стратегия Зеленского на ближайший год базируется на изображении борьбы с олигархами. Но благодаря Разумкову все может окончиться большим конфузом, пишет…

Что о планах Путина говорит первая пятерка "Единой России"

О том, какие выводы можно сделать после предвыборного съезда «Единой России», «ДС» поговорила с директором Украинского института будущего Вадимом Денисенко.…

Зачем Путин опять "опустил" Медведева

«Единая Россия» определилась, кто поведет партию на выборы, передает БУКВАЛЬНО со ссылкой на dw.com. Вытянут ли Шойгу и Проценко низкий…