«Ты думал, мы лохи?»: Новые пленки Вовка о связях с Высшим советом правосудия

Регулярные разговоры Вовка с членами ВСП, попытки завести «своих людей» и шантаж «перезагрузкой»: LIGA.net публикует полную расшифровку пленок ОАСК.

1 сентября, Высший совет правосудия в закрытом от общественности режиме отказался отстранить руководство Окружного административного суда Киева в связи с привлечением к уголовной ответственности. Накануне заседания Национальное антикоррупционное бюро обнародовало новую порцию пленок, которые свидетельствуют о том, что глава суда Павел Вовк имел «беспрецедентное» влияние на отдельных членов ВСП.

11 марта 2019 года

Вовк (по телефону): Скинь мне коротко: «Вторая дисциплинарная палата (ВСП – ред.), жалоба на этого, сегодня, порядок денний. Необходимо, бл*, – открыть производство».

23 июля 2019 года  

Вовк: Сделай мне сообщение: «Завтра на порядке денном в твоей «палатке», докладчик Овсиенко (вероятно, речь идет о члене ВСП – ред.), рассматривается жалоба Жмака на суддю Окружного Добрянскую, необходимо открыться и в***бать». Кто докладчик?

Судья ОАСК: Не, тут Овсиенко.

Вовк: Не, я смотрю, Кузьменко Анна, кто докладчик?

Судья ОАСК: Кто докладчик там?

Вовк: Потом напиши: «Так же на докладе у Шевцовой (вероятно речь о члене ВСП – ред.) жалоба Длугач на судью Окружного Кузьменко Анна Игоревна (вероятно речь о судье ОАСК — ред.) – необходимо отказать».

Вовк: …И третий вопрос напиши: «По-прежнему Худик (вероятно речь о члене ВСП – ред.) не выносит открытие производства по Хановой» (вероятно речь о судье Кассационного административного суда Верховного суда – ред.).

3 июня 2019 года

Вовк: Задача усложняется: Филатов (вероятно речь о экс-замглавы Офиса президента времен Петра Порошенко – ред.) с Козьяковым (вероятно речь о экс-главе ВККС – ред.) пошли в Верховном сделали ухвалу про обеспечение у Раи Хановой.

Экс-глава Высшего совета юстиции: С*ка, п***расы.

Вовк: Так, я ее набираю, говорю, Рая, как ты могла, мы ж с тобой общались…

Вовк: …Но мы сегодня 375-ю подаем. (вероятно речь о подаче заявления о преступлении по ст. 375 УК (заведомо неправосудное решение)

Экс-глава ВСЮ: Да, звернення цей, паралельно надо, бл*, и на.

Вовк: ВСП тоже, да, мы сегодня на ВСП «ложим» жалобу и 375-ю в ГБР «ложим» (вероятно речь о подаче дисциплинарной жалобы в ВСП – ред.)

Экс-глава ВСЮ: –Это надо обязательно.

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: После открытия в отношении судьи Верховного Суда уголовного производства в ГБР и дисциплинарного производства в ВCП, председатель ОАСК использовал данные рычаги влияния с целью получения «лояльности» судьи ВС.

ЧИТАЙТЕ: Теракт на «Укрзализныце»: Появилось видео подрыва ж/д путей под Житомиром




24 июля 2019 года

Вовк ( говоря по телефону с главой одного из хозяйственных судов):– …Ханову мы тоже можем даже возможно ее спасти. Цель была – хотя бы «откройтесь» (вероятно речь об открытии дисциплинарного производства в ВСП – ред.), чтоб все видели, что вы, бл*, «с яйцами». Откройте производство, да? И пусть она придет присягнет. И будем спасать в обратную сторону.

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: В то же время лояльные к главе ОАСК судьи могли рассчитывать на избежание какой-либо ответственности в ВСП и абсолютную безнаказанность с помощью связей главы ОАСК.

Вот как Вовк хвастается в разговоре с одним из судей Шестого апелляционного административного суда и затем с одним из членов членом ВСП по достигнутым договоренностям о непривлечении к дисциплинарной ответственности некоторых судей ОАСК, которые выносили решение о запрете митингов на Майдане в 2013 году.

20 марта 2019 года 

Вовк: Когда Санина (речь о судье ОАСК – ред.) спасали и попутно, бл*, и апелляция «вылезла».

Судья ШААС: Ну, я ж тебе только что перед этим, что сказала?

Вовк: Вообще самое дерзкое наше первое решение, когда (имеется ввиду решение судьи ОАСК от 30 ноября 2013 года о запрете в Киеве демонстраций – ред.)

Судья ШААС: Которых ты спас.

Вовк: Санин – это символ ихнего зла, а ВСП взяло и установило, что нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не по строкам, а по сути. Меня поэтому конечно, по этим «оцениваниям», но это такое.

Судья ШААС: Я тогда ж дала им понять, кто их спас (имеется ввиду судей ШААС – ред.)

В ресторане жрут, на х*й, на мои деньги, пьют, бл*, и выгоняют меня?

4 апреля 2019 года  

Вовк: Ты же истории всей не знаешь. Таня (вероятно речь о бывшем члене ВСП –  ред.) каждый раз говорит, что я вам, бл*, п**дец-п**дец помогаю. Ну, чтоб ты понимал, первое решение, где она помогла по Жене (вероятно речь о подозреваемом – судье ОАСК – ред.) – у меня была договоренность, страшно сказать, с кем.

Член ВСП: Ну, кстати, вот ты мне тогда говорил, мы с тобой говорили, да?

Вовк: Смотри, тут вопрос в чем. Страшно сказать, с кем, что он должен был быть «отбелен», а она по строкам закончила и дала, как его, бл*, оценку мотивации. Самое первое главное решение.

Член ВСП: Это по митингам?

Вовк: Да. По всем. Я по Санину «отбелил» по сути. По нему был договор конкретно: «По строкам!» (закрыть производство по срокам – ред.).

Вовк разговаривает со своим заместителем по договоренности по «спасению» его от дисциплинарной ответственности в ВСП и отмечает влияние и «сбор» голосов за соответствующее решение.

26 марта 2019 года  

Вовк: Просто понимаешь, какая ситуация: у нас сейчас некому вести диалог с Малашенковой (вероятно речь о бывшем члене ВСП, докладчике в деле судей ОАСК – ред.). Гречковский (речь о нынешнем члене ВСП – ред.) занял пассивную позицию – неплохую. Он обошел Волковицкую (экс-член ВСП – ред.), Артеменко (нынешний член ВСП —  ред.). Те сказали: «Мы будем по ситуации».

Замглавы ОАСК: Мне Амелехин (речь о судье ОАСК – ред.) сегодня говорит утром: «Бл*, этот твой Нежура (речь о экс-члене ВСП – ред.) за*бал. Это ж мой друг». Я говорю: «Как, бл*, друг? Ты че, бл*?». Он у меня во второй палате. «Он, когда в метро едет, звонит, связь плохая, и пусть перезвонит, когда будет хорошая». Нежура, у него друг, бл*. Говорю: «Бл*, они меня *бут, он бл* сидит».

Вовк: Смотри, смотри, Нежура никого не слушает. Он сам «ни рыба, ни мясо», то можно попросить через Комкова. Если Амелехин общается, пусть едет.

Замглавы ОАСК: Комков — это прокурорский тот?

Вовк: Да.

Замглавы ОАСК: Правильно, бл*. Прокурорский мне сказал, что меня вместе с Бойко выгонит просто, бл*, месяц или два.

Вовк: Та не.

Замглавы ОАСК: – Ну как, бл*, что не? Толи в ресторане жрут, на х*й, на мои деньги, пьют, бл*, и выгоняют меня? Слышишь, бл*?..

Разговор Вовка с одной из судей Шестого апелляционного административного суда относительно связей и договоренностей между членами ВСП и Вовком о непривлечении к дисциплинарной ответственности лояльных к нему судей апелляционной инстанции и наоборот — попытка повлиять, чтобы наказать судью ОАСК, который не соглашается выполнять определенные указания главы ОАСК.

26 февраля 2019 года

Судья ШААС: А это, наверное, Вован (вероятно речь о судье ШААС – ред.) к тебе приезжал, потому что смотрела его дисциплинарка где-то есть, да? Толи в четверг, толи когда? Где Василенко, Шурко (судьи ШААС – ред.), которая у кого? – У Мирошниченко (экс-член ВСП – ред.)

Вовк: Что? Что?

Судья ШААС: Вот их дисциплинарка должна рассматриваться. Там, где ты сказал, что Гречковский (член ВСП – ред.) сказал, что лучше напишите заявление отложить, потому что вас всех.

Вовк: Ну да. В результате там Василенко (ймовірно мається на увазі суддя ШААС – прим.) опять рассказывал, что он со всеми всё решил, всё будет хорошо. Их отложили.

Судья ШААС: А когда это было? Вот на днях?

Вовк: Ну, оно было неделю назад, наверное. И будет что-то у меня лежит.

Судья ШААС: Вот должно быть, 6-го марта.

Вовк: 6 марта, да, да.

Судья ШААС: 6-го. Я видела, висит на сайте, ага. И что он предложил?

Вовк: Ну, Мирошниченко (экс-член ВСП – ред.) там наполягав всех привлечь к ответственности, но вроде бы договорились по апелляции не трогать ваших. Вот.

Надо там, чтоб просто все голоса были. Надо, чтоб «Гречка» был, а «Гречки» в прошлый раз не было

Судья ШААС: А трогать Федорчука (судья ОАСК – ред.)?

Вовк: Но надо там, чтоб просто все голоса были. Надо, чтоб «Гречка» (Гречковский– ред.) был, а «Гречки» в прошлый раз не было…

Судья ШААС: Но, насколько я слышала ситуацию, там все нарушения на лицо, если по-честному.

Вовк: Ну они (судьи ШААС – ред.) влезли чуть-чуть в хозяйственные.

Судья ШААС: Ну, наши, у наших точно. Не зная, как у Федорчука (судья ОАСК – ред.), а наши там.

Вовк: Там есть за что.

Судья ШААС: Лоханулись.

Вовк: Да, там есть за что, есть за что, да. То есть, поэтому оно просто так бы не прошло.

Судья ШААС: Да, да, правильно.

Вовк: Поэтому то, что Василенко рассказывает, что у тебя всё хорошо, но «Гречка» говорит: «Ну как все хорошо?! С людьми поговорил, все согласны на то, что въ**ать». Говорит: «Я поговорил с Мирошниченко, тот там сперва вот столько хотел, потом меньше-меньше, там, ну, там». Вот. Но тем не менее, такого, чтоб «ладно всех там отбеляем» – такого не было.

Судья ШААС: Угу, угу, та не.

Вовк:  И опять же я за апелляцию исключительно переживал, не потому что Василенко и так далее, а за «нашего» Кузьменко (судья ШААС – ред.) Ну потому, что подумают, что он, потом скажут: «Ну, ты ж говорил – твой друг, а ты не смог меня отмазать». Поэтому я говорю: «Бл*, давай сделаем так: хотя бы апелляцию мне «отмажь», а если хотите поиздеваться, есть Федорчук, если, дайте ему попередження»…

ЧИТАЙТЕ: Ляшко назвал причину массовых вспышек коронавируса в Украине




05 марта 2019 года

Вовк (говорит по телефону с членом ВСП): Алло. Больной, больной, Павел (вероятно речь о члене ВСП– ред.)? А нечего гулять до поздна…Так я, ты меня напоил, я ж виски не пью, блин, ели…Слава Богу, что сбежал от тебя в 2 часа ночи… Слушай, завтра ж вот этот спор…Угу…Ага. Всем, да. Я понял…А ваши «провалят»? ( речь о отказе ВСП в привлечении к дисциплинарной ответственности – ред.)… Несильно важно, да. Ага… Ну, лучше напомни Худому (член ВСП – ред.), чтоб они «провалили» пропозицію, хорошо?… Все, я понял, хорошо…

Разговор Вовка с одним из судей ОАСК о последствиях воздействия на членов ВСП, что привело к уклонению лояльных к главе ОАСК судей апелляционной инстанции от дисциплинарной ответственности.

11 марта 2019 года  

Ч.: Вот. Ходил на этот, на ВРП. Вот.

Вовк: Я знаю, что все тогда, да?

Ч.: «Песочили».

Вовк: Вмазали тебя.

Гречковский помог. Его там не было, но он со всеми поговорил, договорился

Ч.: Да. Блин, так песочил меня.

Вовк: Тебя хотели в**ать.

Ч.: Я знаю.

Вовк: Даже апелляцию (судей ШААС – ред.) уже, я договорился, «отпускали», а тебя хотели уже хотя бы попередження дать. Ну, видишь, слава Богу. Помог. А кто помог?

Ч.: Кто помог?

Вовк: Гречковский (член ВСП – ред.) помог. Его там не было, но он со всеми поговорил, договорился…

Разговор Вовка в присутствии других судей ОАСК с одним из членов ВСП, которому глава ОАСК рассказывает этапы реализации преступного плана по «заведению» в ВККС «своих» людей.

04 апреля 2019 года  

Вовк: Ты знаешь, что уполномоченная (по правам человека – ред.)  назначила?

Член ВСП: В ВККС?

Вовк: Да.

Член ВСП: Кого?

Вовк: Сироша Николая Васильевича сегодня (будущий член ВККС – ред.) И я его завтра туда «заведу».

Член ВСП: Та ты что?!

Вовк: Да. Ты думал, мы что лохи?

Ты думал, что мы лохи? Мы не просто обкладываем со всех сторон. Мы еще и «заводим» нормальных людей

Член ВСП: А**еть.

Вовк: Мы не просто обкладываем со всех сторон. Мы еще и «заводим» нормальных людей.

Член ВСП: А**еть. Сирош.

Вовк: Сирош. Наказ, тебе показать? У Сироша его еще нема, а у меня уже он есть (смеются)…

04 апреля 2019 года

Вовк: Холоднюк (глава Государственной судебной администрации – ред.) проводит конкурс, 9-го числа будет решение.

Член ВСП: И кто будет?

Вовк: Достойный. Наши друзья будут, а наши друзья заходят везде, хорошо.

Член ВСП: Не, ну с Сирошем у меня с ним очень хорошие отношения, собственно.

Вовк: Короче, ты понял, у него хорошие отношения с Сирошем, надо «закинуть», что это все «мутит» Прудивус (член ВСП – ред.), расставляет своих людей (смеются). Запорожская мафия расставляет своих людей по Киеву (смеются)…

4 апреля 2019 года

Вовк: Смотри, Олежка, Олежка.

Замглавы ОАСК: (несколько слов неразборчиво).

Вовк: Да.

Член ВСП: Бл*, ты что не пойдешь на оценивание?

Вовк: Нет, конечно.

Я это ВККС «умножу на ноль», не переживай. Это вы договариваетесь, дружище, а мы – воюем!

Замглавы ОАСК: – Нет, нам сказали «туда не идти».

Член ВСП – А «не идти»?

Вовк: Нах*я. Я это ВККС «умножу на ноль», не переживай. Смотри, это вы договариваетесь, дружище, а мы – воюем!

2 апреля 2019 года

Судья ОАСКРазобрался.

Вовк: Ну.

Судья ОАСК: Ну, во первых, нашу канцелярию надо вы**ать, бл*, в конце концов, извиняюсь за выражение, как это можно вот эту коробку, там где ГО «Центр протидії корупції», бл*, влупить сюда, как додаток, оно даже не зарегистрировано, даже входящего нет.

Вовк: То есть они другой иск туда?

Судья ОАСК: Они, бл*, другой иск всабачили сюда это, и он не зарегистрирован. Раз, во-вторых, по этому да, там оно будет много, почему, потому, что тут же мы статуты даем.

Вовк: Это Качур, а что они не зарегистрировали?

Судья ОАСК: Вводные, по Бенедисюку (экс-глава ВСП – ред.).

Вовк: А, понял, ну иди тогда все, скажи обратить внимание, пусть канцелярия регистрирует, бл*.

Судья ОАСК: А тут оно будет много, потому, что у них дохр*на статутов, это ж все эти военные. Поэтому так и получается.

Вовк: Хорошо.

Судья ОАСК: А тут чуть-чуть. Тут 20 этих.

Вовк: Все, дай мне вот эту первую страничку, сейчас резулятивку себе скопирую, ты вернешь, попроси «Рыжую» провести регистрацию.

Судья ОАСК: Угу.

Вовк (говорит по телефону с новоизбранным членом ВСП): Виктор Климович, набирали? – Ага. – Да, да. – Смотрите, я все это знаю и контролирую, не переживайте. – Я запереживал, алло, алло. – Алло. Да, да.

– Они хотят обеспечительные меры везде. Их не будет! Вы 2 мая будете работать, не переживайте! Все вопросы под контролем. – Все-все. Занимайтесь делами. – Не переживайте. Будет нормальная связь – созвонимся. Я услышал, я услышал, алло, да, да, спасибо, до встречи, все будет хорошо.

23 апреля 2019 года

Вовк: Это о чем?

Судья ОАСК: Ну по этому, по ВСП.

Вовк: А-а, иск против членов ВРП от Съезда ученых? Ну.

Судья ОАСК: Мне, что не нравится: «прошу визнати протиправним, скасувати рішення ВСП Бенедисюка та визначити час». Вот это решение, это решение, бл*, ВСП в целом, мы его не должны рассматривать.

Вовк: Значит, в этой части надо отказывать.

Судья ОАСК: Мы не можем отказать, потому что это юрисдикция…Без руху, да?

Вовк: Ну, да. Пиши все, что надо усунуть…

20 июня 2019 года

Помощник нардепа: А завтра тогда скинешь протокол, ми посмотрим, бо я Омельчука за что его, какие?

Судья ОАСК: Та я сейчас тебе сфотографирую скину.

Организуй нам чаепитие, потому что чувствую, что будем мы его «пихать» на члена ВСП от Президента

Вовк: В следующий раз он будет в Киеве, ты его набери и мы, наверное, на вашей базе увидимся.

Помощник нардепа: Он завтра будет в Киеве.

Вовк: Ну, давай организуй нам чаепитие, потому что чувствую, что будем мы его «пихать» на члена ВСП от Президента, потому что, бл*, я хотел другого человека, он долбо*б оказался – Пограничного хотел, с*ка. Говорю: «Есть у тебя 15 лет стажа?» – «Есть». Сегодня дает, бл*, нах*й, распечатку, с*ка, у него 3 года стажа юридического. Я говорю: «Ты, что долбо*б или что?». Ну, я так не сказал, конечно. Он: «А-а-а, я думал, что это».

Помощник нардепа: Хорошо. Он меня спрашивал вчера, а я ему говорю: «Вы наверное с Виктором Климовичем встречаетесь, потому что он?»

Вовк: А давай мы вместе встретимся, тогда организуй, чтоб и Виктор Климович был, и он, и я, чай попьем.

Разговор помощницы нардепа (сейчас — действующий нардеп) с одним из членов ВСП по организации встречи с председателем ОАСК и «его» кандидатом в ВСП по квоте президента.

21.06.2019

Помощник нардепа: Алло.

Член ВСП: Да, добрый день. Грищук.

Помощник нардепа: Да, Виктор Климович, добрый день. А это Тоня (вероятно речь об Антонине Славицкой, нынешнем нардепе от ОПЗЖ – ред.) из комитета Сергея Васильевича (вероятно речь о экс-нардепе Сергее Кивалове – ред.), Не помните?

Член ВСП: Да, да, Тонечка, помню.

Помощник нардепа: Да, Виктор Климович, я чего звоню. Я вчера с Павлом (вероятно речь идет оВовке – ред.) разговаривала. Он говорил, что было бы хорошо уже с Олегом Николаевичем (вероятно имеется в виду кандидат в члены ВСП, лояльный к Вовку – ред.) познакомиться. А он сегодня в Киеве. Это я вот думаю, ищу возможность, чтобы вас организовать, чтобы вы втроем, может, пообщались на счет этих вопросов. Вот если на обед, вы в Киеве сегодня, на обед вресторан?

Член ВСП: Смотрите, сегодня у нас отчет Высшего совета правосудия за 2018 год, это с Советом Европы проводится. Мы в отеле Hilton.

Помощник нардепа: В отеле Hilton. Но там будет много зрителей. Надо где-то около этого отеля какое-то местечко выбрать.

Член ВСП: А с кем мы должны были встретиться, напомните мне?

Помощник нардепа: Павел Волк и Олег Николаевич Омельчук. Он сегодня в Киеве.

Член ВСП: Да я Вовка приглашу сюда. Мы встретимся здесь тогда.

Помощник нардепа: Ага. Так, а что?

Член ВСП: А Олег Николаевич будет здесь.

Помощник нардепа: А Олег Николаевич будет здесь? Так, а давайте тогда…Или вы сами Павлу скажете, куда ему идти?

Член ВСП: А я сейчас Вовку позвоню и скажу, что мы здесь, потому что здесь еще будет один человек.

Помощник нардепа: Да, а я тогда Олегу Николаевичу скажу, я его дезориентировала. Говорю, что я буду встречу тоже организовывать. Скажу, что тогда все будет в Hilton, чтобы он уже тогда к вам ехал и все.

Член ВСП: Вчера. Он сегодня везет документы в Администрацию президента.

Помощник нардепа: Да-да, он везет.

Член ВСП: Дает документы, приходит в Hilton. Мы с ним вчера об этом договорились. А я сейчас позвоню Вовку, может он сюда подтянется.

Помощник нардепа: Да, давайте так. Я тогда скажу Олегу Николаевичу, что там уже и познакомитесь, поскольку он будет в Hilton. Все, я поняла, все. Тогда Вы Вовку скажете. Хорошо?

Член ВСП: Да, я ему сейчас позвоню.

Помощник нардепа: Все, спасибо очень. На связи. Да, до свидания.

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: После «укрепления» связей с новоизбранным членом ВСП Вовк привлекает последнего к содействию в реализации его преступного плана по попытке «завести» в ВСП подконтрольных лиц.

16 июля 2019 года

Вовк (говорит по телефону вероятно с членом ВСП): — Алло, да, Виктор Климович … Давайте, может, давайте это, как его, давайте может на неделе зайдем как-то вы своим образом, я своим ходом к Руслану и Андрею и напомним, что там о «нашем» кандидате в ВСП? Давайте каждый своим ходом идет, чтобы напомнить, что это не было так, что мы вместе пришли, одно попросили. Лучше, вы попросите, я попрошу, просим за одного человека, но просим чтобы они не забыли и не подвели нас.

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: Вовк не только пытался влиять на результаты дисциплинарных производств в ВСП и заводить «своих» людей, но и влиял на процесс избрания в нем руководства.

16 апреля 2019 года

Вовк (говорит по телефону вероятно с членом ВСП): Алло. Привет. Как дела? – Да, новый руководитель? – Сколько голосов, сколько голосов за него? Плюс 2? То есть все бестолковые, пох*й куда бежать, все верят в Бенедисюка, Филатова, Петра Алексеевича?.. Пашенька, но надо будет его потом снимать, на**й он нам нужен, бл*?!

Скажи пожалуйста, а у Вас есть по регламенту какие-то моменты, что может быть: завчасно повинно було включено в порядок денний, обговорення, альтернатива? Ничего, потом примем закон о люстрации членов ВСП, кроме тех, кто избран от адвокатов, правильно?

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: Вовк, узнав об избрании нового «неудобного» ему головы ВСП, сразу дает указание по телефону найти любые формальные нарушения в процедуре его избрания, чтобы использовать это в дальнейшем через возможный вариант штучно поданного иска в свой же суд.

16 апреля 2019 года

Вовк (говорит по телефону): Алло, я тебе скинул, это ни к этому, я к тому, что проанализируй регламент: не надо ли было завчасно там, за кілька днів, потому, что получилось сегодня сложил полномочия и сегодня избрали, понимаешь? Это ж игра? Игра. Вот эти моменты…

ПРИМЕЧАНИЕ ОТ НАБУ: Вовк через знакомого члена ВСП передает пожелания относительно «программы» деятельности ВСП. Отмечает, что в случае невыполнения этих пожеланий власть может «перезагрузить» весь состав ВСП.

12 июня 2019 года 

Вовк (говорит по телефону вероятно с членом ВСП): Алло. Здравствуй…А, да, да, да, перекинь ему, потом это пожелание с Администрации, потому что там бывшие пытаются сделать переворот, как бы, и чтобы он сориентировался. Именно, если, да, смотри, если их слышат, то больше у них никаких перетрубаций не будет, и никто их обнулять не будут. А вот это попытка, которая сегодня происходит, она приведет к тому, что их обнулят, как только у них. Смотри, это давление. Ну я ж на контакте там. То есть, если, если, смотри, там два пожелания. Мы забираем двоих членов от Президента – раз, и вы меняете руководителя, потому что он связан с предыдущим – два, и мы вас не трогаем. Все, конструктивно работаем и так далее. А сегодня, получается, эти делают в обратную сторону попытку там, знаешь, осудить и так далее. Сейчас прям просил.

16 июля 2019 года

Вовк: Надо захватить власть в этой!

Судья ОАСК: В Раде судей?

Вовк: Нет, в ВСП!

Вовк уговаривает члена ВСП сменить избранного председателя ВСП, запугивая возможным «перезапуском» всего состава ВСП.

23 июля 2019 года

Вовк (говорит по телефону вероятно с членом ВСП): …и я хочу сказать, что мы не можем давать даже малейшей зацепки, чтобы нас е**нули, поэтому ВККС мы кончим! Вот смотри, мы, по сути, ВККС уже поставили, ну, как могли, практически раком, да? Ещё там Козьяков цепляется, но это все он уже, не рукопожат, и все. И то, вот мы, например, я думаю: а как остановить то, что мы уже запустили – их ликвидацию, по сути? Вот как это остановить? Когда мы всем «вложили», все заявили, что ВККС идет на**й. А ВСП идёт на**й только из-за, бл*, Говорухи (глава ВСП – ред.), этого конченгого. Но, если до того, как у них законопроекты пойдут в парламент, Говоруха сменится, я думаю, что общими усилиями все будут останавливать процесс перезапуска ВСП, потому что он позитивный состав…

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Неужели Путин так боится этого человека?

Кандидат на пост госсекретаря США Энтони Блинкен заявил, что администрация избранного президента Джо Байдена решительно осуждает попытки российских властей заставить замолчать Алексея Навального, который представляет мнение миллионов и миллионов россиян. «Их мнение должно быть услышано в России», – сказал Блинкен на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената по рассмотрению его кандидатуры.

Говоря о задержании Алексея Навального в Москве после возвращения из Германии, Блинкен отметил: «Удивительно, насколько Владимир Путин, судя по всему, боится одного человека. Полагаю, что это довольно показательный момент», – добавил он.

В своём выступлении Блинкен также подчеркнул, что Россия остаётся вызовом для США и что новая администрация будет относиться к этому вызову со всей серьезностью. «Обсудить предстоит многое. И это находится в самом верху повестки дня новой администрации», – сказал кандидат в госсекретари США. 18 января стало известно, что администрация избранного президента попросила остаться на своём посту назначенного Трампом посла в Москве Джона Салливана, чтобы не делать перерыв в работе с Россией.

При этом вопросы, связанные с Москвой, сенаторы начали обсуждать только через полтора часа после начала общения с потенциальным госсекретарём, до того они концентрировались на Иране, Китае, Кубе и других странах.

ЧИТАЙТЕ: Красный закат СССР: Почему СССР не смог понять против Запада африканские страны  

Задержание Навального ранее осудил действующий глава Госдепартамента США Майк Помпео. «Уверенные в себе политические лидеры не боятся голосов соперников, не применяют насилие в отношении своих политических оппонентов и не устраивают незаконных арестов», – заявил Помпео.

Amnesty International заявила, что считает Навального узником совести, а его задержание – это попытка российских властей заставить его замолчать.

    • Алексей Навальный вернулся в Россию из Германии 17 января и был задержан прямо в аэропорту. На следующий день суд отправил его в СИЗО на 30 дней. Решение связано с ходатайством ФСИН о замене ранее назначенного условного срока наказания Навальному на реальный.
    • Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков во вторник заявил, что «разные утверждения относительно того, что кто-то кого-то боится, – это абсолютная ерунда».
    • В Германии Навальный находился на лечении с августа после того, как был отравлен – как он утверждает, по приказу российских властей.ИСТОЧНИК

Байден избавляется от ненужного наследства

Первые часы пребывания в Белом доме Джо Байден намерен посвятить отмене решений администрации Дональда Трампа, которые, по мнению вступающего в должность президента США, нанесли стране «тяжелый ущерб».

Еще за несколько дней до инаугурации 46-го президента США представители команды Байдена заявили, что считают политику предыдущей администрации «разрушительной для страны», а сам новый глава Белого дома намерен посвятить первые дни своего президентства отмене решений, принятых его предшественником.

ЧИТАЙТЕ: Кто следующий: Кого уволит Зеленский?

В меморандуме «Обзор первых 10 дней», разосланном «новым высокопоставленным чиновникам Белого дома» 16 января, глава администрации Байдена Рон Клейн заявил, что в действия Трампа привели к тому, что Соединенные Штаты столкнулись сразу с «четырьмя кризисами — это кризис, связанный с эпидемией коронавируса, вызванный пандемией экономический кризис, климатический кризис и кризис, связанный с расовым неравенством».

«В первые десять дней пребывания на посту президента… Байден предпримет решительные действия для разрешения этих четырех кризисов, предотвращения других… угроз и восстановления позиций Америки в мире», — подчеркнул Клейн.

По утверждению собеседников Русской службе Би-би-си, близких к новой администрации, в первую очередь Байден намерен отменить пять решений своего предшественника. Вот они.

Парижское соглашение по климату

В июне 2017 года президент Трамп объявил о том, что Соединенные Штаты собираются выйти из числа участников Парижского соглашения по климату. Договор, который поддержали 195 государств мира, обязывает страны ограничивать уровень вредных выбросов в атмосферу.

Несмотря на критику, в ноябре 2019 администрация Трампа подала документы о выходе из числа участников договора. Год спустя это решение вступило в законную силу.

Разработка новой стратегии борьбы с изменениями климата была одной из основных тем предвыборной кампании Байдена. Ожидается, что уже 20 января он объявит о том, что Соединенные Штаты вновь войдут в число стран-участниц Парижского соглашения.

В новой администрации США впервые в истории появится должность «климатического царя» — место куратора этой глобальной проблемы займет бывший госсекретарь Джон Керри.

Запрет на въезд в США

Одним из первых решений администрации Трампа в январе 2017 года стало подписание исполнительного распоряжения о запрете на въезд в США для представителей семи преимущественно мусульманских стран.

Распоряжение президента тогда вызвало волну протестов в Соединенных Штатах. Его неоднократно пытались оспорить в судах, пока в 2018 году документ, подписанный Трампом, с незначительными изменениями не утвердил Верховный суд США.

Во время своей предвыборной кампании Байден неоднократно упоминал о притеснениях расовых и религиозных меньшинств. В своем меморандуме новый глава администрации Белого дома Клейн подтвердил, что сразу же после инаугурации президент собирается отменить запрет Трампа.

Иммиграционные решения

Согласно заявлениям представителей новой администрации, в первый день после прихода в Белый дом Байден намерен передать в Конгресс США законопроект, предполагающий, что примерно 11 млн нелегальных иммигрантов, проживающих в стране, в течении восьми лет могут не только получить легальный статус, но и претендовать на гражданство.

Согласно этому законопроекту, нелегальные иммигранты должны будут пройти полицейскую проверку, доказать отсутствие судимостей и других нарушений закона, а также предоставить документы об уплате налогов. Через пять лет после этого они смогут претендовать на вид на жительство в США (грин-карту), а еще через три года и на получение гражданство.

Для некоторых категорий мигрантов, включая детей, которые были ввезены в США их родителями, а также сельскохозяйственных рабочих эти сроки могут быть сокращены.

Байден также заявил о том, что он предпримет немедленные действия для того, чтобы прекратить разделение семей на южной границе США.

По распоряжению администрации Трампа, взрослые и дети, задержанные за нелегальное пересечение границы с Мексикой, до суда содержались в отдельных иммиграционных центрах. В результате несколько сот детей оказались разлучены с родителями.

Масочный режим

По утверждению нового главы администрации Белого дома, в первые дни пребывания у власти Байден намерен объявить о новых правилах, направленных на борьбу с пандемией. В том числе будет дан старт так называемому «100-дневному масочному испытанию» («100 Day Masking Challenge»).

«Ношение масок станет обязательным на территории всех федеральных объектов, а также для пересечения границ между штатами», — уточнил Клейн.

Во вторник, менее чем за сутки до начала церемонии инаугурации Байдена, Университет Джонса Хопкинса подтвердил, что от заражения коронавирусом в США скончалось более 400 тысяч человек.

ЧИТАЙТЕ: Кем был гладиатор Спартак. ВИДЕО

Запрет на выселение и студенты

Новый президент также собирается обратиться к департаменту образования с просьбой продлить мораторий на выплату займов, взятых студентами для оплаты обучения.

Весной прошлого года в числе мер, принятых в связи с эпидемией коронавируса, Конгресс США временно разрешил не оплачивать эти ссуды. Срок этого моратория истек в конце декабря 2020 года, и, по мнению новой администрации, должен продлен на неопределенный срок.

Байден также собирается настаивать на продлении моратория на выселение арендаторов, которые из-за пандемии не могут оплачивать свое жилье. Временные запрет на такие выселения также истек в конце декабря, под угрозой потери жилища оказались не менее 14 млн американцев.

Сам Байден считает, что запрет на выселение неплательщиков должен быть продлен как минимум до сентября 2021 года.

ИСТОЧНИК

Чем опасна новая игрушка Зеленского

Чем опасна новая игрушка Зеленского

Стали известны свежие планы Зе-власти. Глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко объявил, что уже 26–27 января Верховная Рада примет во втором чтении и в целом президентский законопроект №3612 «О всеукраинском референдуме»

«Через референдумы — к диктатуре»

Первоначальным названием этого проекта было «О народовластии через всеукраинский референдум». Хотя более честно было бы назвать его «Через референдумы — к диктатуре». По сути, это грандиозная политическая афера, цель которой — установить личную диктатуру Владимира Зеленского.

Есть старый анекдот о том, чем похожи референдум и колбаса — и туда, и туда можно запихнуть все, что угодно. Наверное, всем нам хочется, чтобы колбаса была правильная, высшего сорта, по лучшим стандартам. У референдумов есть свои европейские стандарты — еще в 2007 г. Венецианская комиссия приняла Кодекс надлежащей практики по референдумам (Code of good practice on Referendums) CDL-AD(2007)008rev-cor.

Там написано: «политические партии или сторонники и оппоненты вопроса, вынесенного на голосование, должны быть на равных условиях представлены в избирательных комиссиях или должны иметь возможность наблюдать за деятельностью беспристрастного органа. Равенство между политическими партиями может толковаться строго или на пропорциональной основе».

Однако проект №3612 не декларирует и не обеспечивает такого равенства между сторонниками и оппонентами вопроса, вынесенного на всеукраинский референдум, ни при формировании окружных и участковых комиссий по всеукраинскому референдуму, ни в осуществлении контроля за изготовлением бюллетеней для голосования. А функцию высшей комиссии по всеукраинскому референдуму выполняет Центральная избирательная комиссия. Короче, повсюду перевес получает партия «Слуга народа», поскольку она располагает большинством в парламенте.

Подчеркнем, что именно поэтому проект №3612 вызвал жесткую критику со стороны Венецианской комиссии и Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ, которые в своих выводах CDL-PI(2020)009 рекомендовали «внести изменения в законопроект, чтобы обеспечить формирование окружных и участковых комиссий по всеукраинскому референдуму таким образом, чтобы оппоненты и сторонники вопроса референдума были одинаково представлены в каждой комиссии». При подготовке проекта ко второму чтению «слуги народа» демонстративно проигнорировали эту рекомендацию.

Также они оставили процедуру онлайн-голосования, которая тоже вызвала серьезные возражения международных институций. Венецианская комиссия и БДИПЧ ОБСЕ в своих выводах «рекомендуют исключить этот вопрос из законопроекта и отрегулировать его позже на глобальном уровне с помощью отдельного закона, который также будет касаться местных, парламентских и президентских выборов. В случае введения электронного голосования его нужно регулировать специальным всеобъемлющим законом, принятым инклюзивным образом, который будет предусматривать надежную, безопасную и прозрачную систему электронного голосования, которая будет проверена и подтверждена ЦИК в прозрачных условиях».

В общем, проект Зеленского №3612 категорически отвергает надлежащую практику референдумов, кодифицированную Венецианской комиссией, и вместо этого предлагает велосипед собственного изобретения. Который везет не к демократии, а к тоталитаризму.

Как все будет организовано

Вероятность принятия проекта №3612 очень высока. В первом чтении, 18 июня 2020 г., его поддержали 252 нардепа, в основном из фракции «слуг народа» и группы «Доверие». Принципиально выступили против этого проекта «Европейская солидарность» и «Голос». ОПЗЖ и «Батьківщина» тоже не поддержали законопроект Зеленского, но по тактическим соображениям — у них были собственные законопроекты о референдумах: №№3177 и 2182. Эти проекты провалились, набрав 75 и 68 голосов. Так что во втором чтении проект Зеленского может получить даже более 300 голосов, если ОПЗЖ и «Батьківщина» его поддержат. А это очень вероятно, ибо эти партии намерены попользоваться данным инструментом (или хотя бы попытаться) не менее активно, чем Банковая.

Как Банковая собирается использовать этот инструмент, гадать не нужно. Ибо все уже было наглядно и убедительно продемонстрировано 25 октября прошлого года. Тогда, напомним, народу было предложено ответить на «пять вопросов Зеленского». А представитель Зеленского в Верховной Раде, первый вице-спикер парламента Руслан Стефанчук прямо заявил, что этот всеукраинский опрос является пробником референдума.

Можно очень точно измерить уровень приверженности Банковой демократическим нормам при проведении референдумов. Смотрим размер агитационных разъяснений на официальном сайте президента Украины в поддержку положительных ответов на «пять вопросов Зеленского»: пять публикаций общим объемом 2409 слов. И смотрим на том же сайте, как была представлена альтернативная точка зрения: ноль публикаций, ноль слов. Делим ноль на 2409 — вот это и есть уровень приверженности Зеленского нормам демократии.

И именно такой уровень демократии будет на референдуме, пробником которого стал пресловутый всеукраинский опрос. С той только разницей, что теперь Банковая учтет все те промахи, которые были выявлены в ходе опроса. В частности, главная проблема — крайне низкая явка — будет устранена с помощью онлайн-голосования, благодаря которому можно будет нарисовать любые цифры.

Никакая агитация, идущая вразрез с позицией Банковой, в государственных СМИ допущена не будет. А на крупнейших олигархических телеканалах будут говорить то, о чем Зеленский договорится с олигархами. То есть реальная дискуссия будет возможна лишь в случае лобового столкновения интересов, скажем, Рината Ахметова и Игоря Коломойского. Но даже в этом случае решающее слово будет за тем, кто контролирует подсчет голосов, то есть за Банковой.

ЧИТАЙТЕ: Путину в проруби могли нагреть воду на крещенское купание: На ВИДЕО заметили нестыковку

Три недели назад глава фракции «слуг народа» Давид Арахамия говорил, что закон о референдуме примут в феврале, то есть уже на следующей сессии. Однако сейчас Банковая вдруг решила поспешить, чтобы закон был принят еще на текущей сессии.

Первый главный мотив для спешки — как можно раньше начать референдумную кампанию, дабы поднять рейтинги Зеленского и «слуг». Дескать, мы обещали вам народовластие — получите и распишитесь.

Конечно, это не народовластие, а профанация. Точнее, это инструмент манипуляции, позволяющий власти навязывать обществу свое мнение. И вот второй главный мотив для спешки — как можно раньше начать приучать народ к тоталитаризму, когда роль парламента нивелируется.

Два года назад, 22 января 2019 г., Парламентская ассамблея Совета Европы в резолюции №2251(2019) об обеспечении свободных референдумов в государствах — членах Совета Европы выразила предостережения относительно возможных злоупотреблений органов исполнительной власти в организации проведения референдумов: «Референдумы должны быть неотъемлемой частью процесса представительной демократии, исполнительная власть не может использовать их для того, чтобы игнорировать желание парламента, также референдумы не предназначены для обхода обычных сдержек и противовесов».

Однако Банковая не скрывает, а наоборот, даже щеголяет тем, что референдумы позволят ей действовать в обход парламента. Дескать, все, что парламент не хочет принять сам, мы проведем через референдум.

В частности, референдум — это для Банковой способ повторить вопросы пресловутого всеукраинского опроса 25 октября 2020 г. Кто-то получит свободную от налогов зону на Донетчине и Луганщине, кто-то — легализацию наркотиков и возможность по-быстрому освоить этот рынок. А Зеленский подарит себе согласие народа на сокращение в Конституции числа народных депутатов с 450 до 300. Напомним, соответствующий законопроект Зеленского еще в феврале прошлого года был предварительно одобрен парламентом, однако 300 голосов в его поддержку нет и не предвидится. Если Верховная Рада не согласится поддержать этот проект даже после референдума, это, как утверждают источники на Банковой, будет поводом для роспуска парламента.

Понятно, что референдумом будут пытаться воспользоваться и некоторые другие партии, чтобы мобилизовать свой электорат. К примеру, «Батьківщина» сможет подняться на референдумах по земельным и тарифным вопросам. Политпроекты Коломойского — на противодействии так называемому «внешнему управлению» и «диктату МВФ». Ну и, ясное дело, это подарок Медведчуку и ОПЗЖ, которые теперь смогут радостно продвигать свои лозунги, включая идею о федерализации Украины, только в завуалированной форме. В то же время Зеленский сможет использовать это для выполнения своих обещаний Путину. В частности, через референдум можно будет закрепить особый статус ОРДЛО (или даже Донецкой и Луганской областей) в Конституции на условиях России. То есть тут Медведчук и Зеленский будут конкурентами: кто сильнее прогнется перед Путиным и пророссийским электоратом.

И все это будет происходить на глазах у наших западных партнеров. Нет, никаких санкций ни к Украине, ни к деятелям украинской власти за нарушение стандартов Венецианской комиссии не будет. Просто даже адвокаты Украины на Западе и, в частности, в Евросоюзе признают, что мы — неизлечимы. Что мы опять возвращаемся к тоталитаризму. Что Зеленскому ближе стиль Путина, Лукашенко и такого любителя референдумов, как Гитлер.

Ибо это почти вечный двигатель: референдумы поднимают твой рейтинг и укрепляют твою диктатуру, благодаря чему ты можешь проводить через референдум еще более диктаторские законы и закручивать гайки, пока не сорвешь резьбу.

ИСТОЧНИК: ДС

"Вспомните мое слово": Кошкина предсказала распад России на части, упомянув Путина

Украинская журналистка Соня Кошкина предсказала распад России, а главе Кремля Владимиру Путину судьбу сбежавшего из Украины Виктора Януковича. В своем Telegram-канале Кошкина прокомментировала расследование о «дворце Путина» на берегу Черного моря в Геленджике, удивляясь нездоровой склонности к роскоши и богатству российского президента.

При этом история с роскошной резиденцией Путина напомнила Кошкиной резиденцию Виктора Януковича в Межигорье, над которым после бегства «регионала» в Россию теперь развевается флаг Украины как символ освобождения.

«Когда-то очень давно, на заре эры Виктора Федоровича (год 11-й, наверное), я написала текст под названием «Украинский флаг над Межигорьем». Тогда это казалось невозможным. Казалось, что орда навечно. И что мордор восторжествовал. Но через несколько лет все изменилось кардинально. Майдан. И, да, над Межигорьем был поднят украинский флаг. В самом широком смысле», — пишет она.

ЧИТАЙТЕ: Трамп поручил рассекретить документы ФБР о своих связях с Россией

При этом Кошкина отметила, что Российское государство ждет неминуемый распад, а роскошную резиденцию Путина — судьба Межигорья Януковича.

«С Х****м (Путиным — ред.) будет точно так же. Посмотрите. Вспомните мое слово. Не уверена, что это будет прям Украинский флаг (на фиг нам этот Геленджик?), но флаг того объединения, что останется на данной территории после распада «большой России», точно.

Еще детишки станут в парке на пони кататься, а новобрачные — фотосессии устраивать. Участь диктаторов всегда одинакова», — пишет Кошкина.

Чем опасна новая игрушка Зеленского

Чем опасна новая игрушка Зеленского

Стали известны свежие планы Зе-власти. Глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко объявил, что уже 26–27 января Верховная Рада примет во…
СКАНДАЛ. Шмыгаль срочно созывает Кабмин

СКАНДАЛ. Шмыгаль срочно созывает Кабмин

Премьер-министр Денис Шмыгаль анонсировал внеочередное заседание правительства, на котором рассмотрят вопрос об увольнении заместителя министра по вопросам стратегических отраслей промышленности…
ЭКCПЕРТЫ

"Вспомните мое слово": Кошкина предсказала распад России на части, упомянув Путина

Украинская журналистка Соня Кошкина предсказала распад России, а главе Кремля Владимиру Путину судьбу сбежавшего из Украины Виктора Януковича. В своем…

Кто следующий: Кого уволит Зеленский?

ЧИТАЙТЕ: Вашингтон и ЕС в ярости: Навальный опять под арестом

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют…