Ось Берлин – Москва сломалась. Для Украины это шанс стать равной в Европе

С того момента, как после долгих лет вынужденной разлуки Михаил ГОРБАЧЕВ в конце 1980-х годов разрешил западным и восточным немцам объединится, Москва и Берлин стали настоящими стратегическими партнерами. Немецкое правительство практически всегда, даже при самых сложных обстоятельствах, таких как две Чеченские войны, прямо или косвенно выступало на стороне России. И прошлое офицера КГБ Владимира ПУТИНА, проведшего несколько лет на работе в Восточной Германии, здесь совершенно не при чем, сообщает УКРОП со ссылкой на Geostrategy.ua. Немцы просто хорошо помнили о том, как бывший СССР позволил им объединиться. Помнили, и поддерживали Россию.

Однако аннексия Россией в 2014 году части украинской территории – автономной Республики Крым – резко изменили картину.Между Берлином и Москвой, по убеждению аналитиков группы глобальной разведки Geostrategy, произошел геополитический разрыв. Аннексия стала шоком для всей Европы и мира, но особенно болезненно это события восприняла Германия. Два немецких политика – канцлер Ангела МЕРКЕЛЬ и министр иностранных дел Франк-Вальтер ШТАЙНМАЙЕР в унисон сказали о том, что впервые с момента окончания Второй мировой войны в Европе произошло беспрецедентное событие – одно суверенное государство путем военной агрессии изменило границы другого суверенного государства.

Но решение Путина изменить границы в Европе стало лишь прелюдией к российско-немецкому похолоданию. Уже сейчас можно практически со стопроцентной уверенностью утверждать, что путинская Россия, которая до последнего времени занимала центральное место во внешней политике Германии, после кровавых событий на Востоке Украины на долгие годы утратила поддержку немецкого политикума. Путин своими действиями объединил главные немецкие партии, что привело, во первых, к началу очень сложенной работы офиса Немецкого канцлера Меркель (представляет ХДС) и министерства иностранных дел Германии (управляется социал-демократами).

События в Украине, связанные с российской агрессией, объединили немцев против России. Тем, кто внимательно следит за немецкой внутренней политикой, станет понятным указанный выше тезис. Частота контактов между Меркель и Штайнмайером стерла разногласия, которые существовали в немецкой коалиции по вопросу отношения к действиям Кремля, не оставив Путину практически никаких шансов на продолжение игры на немецкой шахматной доске. Правящая немецкая коалиция, вопреки организованным Россией телефонным провокациям (имеется ввиду «слив» информации о прослушивании Соединенными Штатами телефонных разговоров Меркель), упорно демонстрирует солидарность с США в украинском вопросе.

Но попробуем восстановить картину потери влияния России на Германию в деталях.

Немцы пытаются вразумить Путина

Когда Меркель 18 ноября 2013 года отправилась в Вильнюс на саммит Европейского Союза, на котором планировалось подписание соглашения об ассоциации с Украиной, она предчувствовала то, что украинский президент Виктор ЯНУКОВИЧ не поставит свою подпись на этом историческом документе. Основная причина – запугивание и психологическое давление, которое оказывал Путин на Януковича. Три миллиарда долларов, выделенные Россией в качестве кредита для Украины, должны были смягчить разочарование от потери Киевом европейского вектора.

Множество факторов определяли начало масштабного внутреннего противостояния в Украине в конце ноября 2013 года. Один из них – это давление, которое оказывал Брюссель в вопросе необходимости подписания Соглашения об ассоциации с Украиной. Ведь на тот момент у Меркель были очень сильные позиции в стране, особенно после выигранных в сентябре партией ХДС выборов. Поэтому она могла позволить себе говорить от имени всего Евросоюза о необходимости углублений отношений с Украиной, даже не смотря на то, что Янукович на тот момент не планировал решать очень чувствительный для Берлина вопрос ареста своего непримиримого врага Юлии ТИМОШЕНКО.

Но, судя по некоторым событиям, происходившим в начале 2013 года, что-то подсказывало Меркель, что ее партнер Путин становится все более агрессивным и тяжело прогнозируемым, сползая при этом в откровенный национализм.

Например, непосредственно перед визитом Путина на Ганноверскую ярмарку в начале апреля 2013 года, офисы немецких фондов в России поддались обыскам со стороны правоохранительных органов России. К тому же, уже тогда Путин начал использовать исторический аргумент про абсурдность решения Никиты Хрущева в 1954 году отдать Крымский полуостров в состав Украины.

У группы Geostrategy есть основания утверждать, что в документах министерства иностранных дел Германии, датированных 2013 годом, было отмечено существенное изменение позиции России по отношению к Украине. Подтверджением  того, что Москва не собирается выпускать Украину из сферы своего влияния, стало введение существенных ограничений на ввоз украинских товаров на российский рынок. Этим давление не ограничилось. Россия продолжила демонстрировать Украине, в какой зависимости она находится. В начале октября 2013 года российская компания Газпром принимает решение о переведении Украины на предоплату, усложняя, таким образом, покупку российского газа. Параллельно с уст российских чиновников все чаще звучат грозные заявления о том, что евроинтеграция приведет к краху украинскую промышленность, и лишь рынок Евроазийского союза может спасти Украину от катастрофы.

В это же время резко усиливается информационная пропаганда, которая приводит в панику жителей Восточных регионов Украины.

Понимая, что движение Украины в сторону Евросоюза не останавливается, в игру вступает Путин. Двухсторонние встречи президентов Украины и России становятся настолько частыми, что у Брюсселя все четче возникает предчувствие катастрофы на саммита в Вильнюсе.

Но Берлин продолжает до последнего дня верить в то, что Янукович все-таки подпишет Соглашение об ассоциации. Веря в это, немецкие политики практически перестают требовать от официального Киева освободить заключенную в тюрьму Юлию ТИМОШЕНКО, давая таким образом понять Януковичу, что Европа в вопросах геополитики находиться с Украиной.

В свою очередь, давление со стороны России растет. В ответ, Берлин 19 ноября 2013 года – за девять дней до саммита Восточного партнерства – в открытую говорит о том, «страны сами решают свое будущее, а третьи стороны не могут иметь право вето». Период, когда Меркель убеждала Путина в том, что сотрудничество с Украиной в рамках подписанного Соглашения об ассоциации, не угрожает российским интересам, проходит. Меркель переходит к открытой форме диалога с Путиным.

Ответ Путина не заставляет себя долго ждать: за неделю до саммита правительство Николая АЗАРОВА принимает беспрецедентное решение об отмене подготовки к подписанию в Вильнюсе Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Кстати, на заседании правительства отсутствует тогдашний министр иностранных дел Леонид КОЖАРА. Вместо министра от имени МИД Украины против подписания Соглашения об ассоциации выступает Руслан ДЕМЧЕНКО, курирующий на тот момент российское направление.

Начало протестов в Украине

И вот ситуация накалена до предела. Янукович летит в Вильнюс, до последнего момента сохраняя главную интригу: «подпишу – не подпишу». Источники группы Geostrategy, которые брали участие в подготовке вильнюсского саммита, указывают на то, в ночь перед саммитом Еврокомисар Штефан ФЮЛЕ и Посол Украины при ЕС Константин ЕЛИСЕЕВ готовили текст Соглашения к подписанию, и были уверенны в том, что проснувшись утром 29 ноября, Янукович все-таки подпишет этот исторический документ.

Но происходит непредвиденное. Получив с утра несколько телефонных звонков, Янукович отказывается ставить свою подпись под Соглашением об ассоциации. После этого в Киеве начинаются протесты.

Очевидно, что в самом начале конфронтации никто — ни руководство в Москве и и Киеве, ни правительство Германии — не ожидало, что протесты в Киеве против отказа от соглашения об ассоциации с ЕС будет настолько сильными и масштабными. В соответствии с оценками немецкого министерства иностранных дел, Путин начинает искать варианты, как спасти лицо Януковича перед украинским народом и показать, что провал в Вильнюсе – вовсе не провал, а победа. Поэтому Москва срочно готовит для Януковича пакет финансовой помощи в размере 15 миллиардов дол. США, а также готовит предложения о скидке на российский газ.

Таким образом, Путин надеется на то, что протесты в Киеве улягутся в течение нескольких недель, особенно по причине сильных морозов.

Но чувство поражения в Брюсселе увеличивается по мере того, как украинские граждане на площадях своих городов требуют демократии, свободы и евроинтеграции. Новоназначенный министр иностранных дел Германии Штайнмайер, который является близким другом бывшего Канцлера Германии Герхарда ШРЕДЕРА, являющегося близким другом ПУТИНА, 17 декабря 2013 года делает заявление, называя давление России на Украину «возмутительным».

В этот же самый момент, по информации группы Geostrategy, контакты между Меркелем и Штайнмаером учащаются, вследствие чего эти два политических оппонента согласовуют свою позицию по отношению к Путину.

Резкое обострение протестов

К большому удивлению официальных Киева, Москвы и Берлина, протесты не становятся меньше. Янукович начинает стремительно терять контроль над ситуацией в Украине, а Путин склоняет все сильнее украинского президента к силовому сценарию решения конфликта в Украине. Группе известно о том, что во время поездки Януковича в Сочи 7 февраля 2014 года на открытие 22-х Зимних олимпийских игр между президентами Украины и России происходит очень жесткая дискуссия. Януковичу ставят ультиматум: или поддержка со стороны России, но при этом силовой разгон Майдана, или полный крах его режима. Янукович оказывается в очень унизительном положении, он по несколько часов просиживает перед сочинским номером Путина, дожидаясь его аудиенции.

Прекрасно понимая ситуацию, немецкая дипломатия продолжает работу над тем, чтобы убедить Москву в необходимости признать суверенное право Украины определять свое развитие. Брюссель, в свою очередь, начинает проводить рабочие консультации с российской стороной с целю выяснить опасения Москвы в пунктах Соглашения об ассоциации. Делается шаг в сторону Москвы. Параллельно, в немецком обществе возникает понимания неизбежности введения санкций против руководства России, которое откровенно вмешивается в дела соседнего государства. Однако немцы понимают, что разговор о санкциях не может вестись до завершения Олимпиады. Когда 14 февраля Штайнмайер в Москве проводит встречи с Путиным и Лавровым, он еще больше убеждается в том, что российское руководство винит именно Запад в происходящем в Украине. Это еще более настораживает немецкого министра иностранных дел, который понимает, что военного конфликта Украины с Россией будет очень трудно избежать.

Но, тем не менее, три министра иностранных дел – Германии, Франции и Польши – делают отчаянные попытки найти компромисс. 20-21 февраля, во время переговоров в Киеве, Германия берет на себя ключевую роль миротворца. Ситуацию затрудняет то, что в переговорах не берет участие Высокий представитель Евросоюза Кетрин ЕШТОН, которая не может оторваться от переговоров по ядерной проблеме Ирана. В Киев она не летит.

Побег Януковича в Россию в ночь на 21 февраля превращает внутренний украинский кризис в открытый международный конфликт мирового мастаба. На протяжении последующих двух недель отношения между официальными Брюсселем, Вашингтоном, с одной стороны, и Москвой, с другой, портятся настолько быстро, что ни одна из сторон даже не успевает реагировать на ситуацию. Именно в этот период, по мнению аналитиков Geostrategy, Путин и его ближайшее окружение решается на самые радикальные шаги в отношении Украины. Неожиданно быстрая стабилизация политической ситуации в Украине лишь утверждает российское руководство в том, что на Украину нужно наступать, иначе будет поздно. Встреча Меркель и Тимошенко, которая произошла 23 февраля, в результате которой Берлин призывает Москву уважать суверенитет и территориальную целостность Украины, убеждает Путина в том, что Запад начинает в открытую играть против России. То есть, лично против Путина.

План захвата Крыма приведен в исполнение

Итак, точкой для наступления выбран Крым. Исходя из многочисленных выступлений Путина, он панически боится появление военных баз НАТО в Крыму, что может стать реальностью после изменения власти в Киеве. 27 февраля происходит захват пророссийскими силами помещения парламента Крыма, над которым поднимается российский флаг. В Крыму появляются зеленые человечки, и ситуация на полуострове начинает резко ухудшаться. Понимая все последствия происходящего, 28 февраля Меркель снова звонит Путину, и просит прояснить ситуацию с повелением российских военных на территории Крыма. Путин ей отвечает, что дополнительных войск в Крыму нет.

В то же время, он сообщает о готовности защищать права российского меньшинства, живущего на полуострове. Доверие, которое Путин и Меркель выстраивали годами, начинает стремительно рушиться, официальный Берлин все меньше доверяет доводам Кремля.

1 марта, на фоне сообщений о фактической военной оккупации Крыма, Меркель снова звонит Путину и требует уважать территориальную целостность Украины. Путин ее не слышит, и на этом фоне в более активную игру вступают Соединенные Штаты Америки, где 27 февраля с рабочим визитом пребывает Штайнмайер, проводя встречи с американским президентом Бараком ОБАМОЙ и государственным секретарем Джоном КЕРРИ.

Многие информированные источники, с которыми общалась Geostrategy, указывают на то, что бесповоротный перелом в отношениях России и Запада произошел 2 марта, после очередного телефонного разговора Путина и Меркель. Во время этого разговора Путин впервые признает, что в Крыму происходит военный захват власти. Мороз идет по коже у Меркель, которая предчувствовала, но не ожидала такого развития событий в авторстве ее коллеги Путина. Сразу после разговора с Путиным она звонит Обаме, который активно включается в телефонную дипломатию с Москвой.

Штайнмайер и Меркель после общения с Путиным чувствуют себя обманутыми, понимая при этом, что действия Кремля реально угрожают всему Европейскому континенту. Аналитические записки немецких дипломатов указывают на неизбежность очень быстрой потери Украиной части своей территории – Крыма. Находясь под негативным впечатлениям от общения с Путинным, в середине марта Меркель произносит фразу о том, что «Путине теряет связь с реальностью», поскольку он понятия не имеет, какой эффект на Западе имеет его агрессивная политика в отношении Украины.

Официальный тон Берлина меняется. В пресс-релизе по результатам разговоров Канцлера с российским президентом Меркель обвиняет Путина «во вмешательстве России в Крыму, которое противоречат международному праву». Со своей стороны, Обама предупреждает Путина, что вторжение в Украине будет «стоить ему дорого». Впервые американцы говорят о необходимости исключения России из G-8 в качестве возможного наказания за крымскую агрессию.

Тем не менее, Канцлер принимает предложение, разработанное министрами иностранных дел Германии и Франции, по созданию международной «контактной группы», призванной привлечь Россию и Украину за стол переговоров с США и Евросоюзом. Позиция Германии преследует такие цели:

• во-первых, Украине должна быть предоставлена срочная финансовая поддержка со стороны ЕС и международных финансовых институтов;
• во-вторых, Россия должна быть привлечена к диалогу между ЕС и Украиной с целью снятия любых возможных для Москвы опасений.

Но такой подход не срабатывает, поскольку Москва уже наметила план аннексии Крыма. Именно поэтому министр иностранных дел России Сергей ЛАВРОВ избегает проведения любых трехсторонних встреч. Лидер немецкой СДПГ Зигмар ГАБРИЭЛЬ посетил Москву 6 марта, где он встретился с Путиным, после чего вернулся в Берлин полностью отрезвленным от российской пропаганды. Немецкий политикум убеждается в необходимости применения единственного фактора сдерживания – введения точечных санкций против России.

На этом фоне происходит долгожданное потепление в отношениях Евросоюза и США, что еще больше заводит Россию.

Остановить не удается

16 марта в Крыму под дулами автоматов российских военных проходит референдум, результаты которого дают Путину право присоединить Крым к России. В преддверии референдума, 9 марта Меркель в очередной раз звонит Путину и убеждает его в необходимости остановить позорный и нелегитимный акт агрессии против соседней страны. Ее голос в очередной раз остается неуслышанным в Кремле.

11 марта Канцлер эмоционально выступает перед парламентской фракции ХДС / ХСС, призывая немцев начать рассматривать необходимость введения экономических санкций против России. Она делает это сознательно, зная, что внутри партии есть много членов, которые симпатизируют позиции России, считают Крым частью России, а Украину – частично ответственной за эскалацию кризиса. Меркель также обвиняет российское руководство в желании решать проблемы 21-го века методами 19 и 20 веков.

Курс на давление на Москву становиться все отчетливей. Выступая на заседании отраслевых руководителей в Мюнхене 14 марта, Меркель вновь говорит о необходимости введения санкций против России. Это, кажется, начинает иметь эффект. Хотя лидеры немецкой индустрии заинтересованы в удержании российского рынка, президент Федерации немецкой промышленности Ульрих ГРИЛЛО соглашается с необходимостью введения санкций в условиях полного игнорирования основных принципов международного права. Таким образом, в Москву посылается сигнал о том, что Германия вырабатывает единую позицию в отношении к агрессивной России.

На этом фоне крымский законодательный совет объявляет о своей независимости до референдума, что позволяет ему вступить в Российскую Федерацию в соответствии с российским законодательством.

Сразу же после референдума в Крыму, 17 марта министры иностранных дел стран-членов ЕС и правительство США принимать решения, ограничивающие перемещение российских чиновников и замораживания их счетов.

18 марта Путин заявляет о присоединении Крыма к России, подписав соответствующий закон в тот же день. Этот шаг хоронит последнюю надежду Берлина на то, что Россия может использовать спорное голосование в Крыму лишь в качестве залога для получения больших уступок от Запада. Особенно шокирующими являются «идеологические атрибуты» Путина. Даже немецкие политики, симпатизирующие России, убеждаются в том, что все идет в совершенно неправильном направлении. Принимая во внимание огромный рейтинг Путина, нет никакой надежды, что этот курс будет пересмотрен. Министр иностранных дел Германии предупреждает о новом разделением континента.

Выводы для Украины

Кровавые события на Востоке Украины, спровоцированные прямым участием России, стали своеобразной точкой бифуркации в отношениях России с Западом. Доверие между партнерами, которое выстаивалось последнее десятилетие, испарилось с колоссальной быстротой. Чтобы ни делал Путин после аннексии Крыма, на Западе он стал изгоем, человеком, которому больше не верят. По мнению аналитиков Geostrategy, стратегическое партнерство по линии Берлин – Москва разрушено до основания, и восстановлению в ближайшее время вряд ли подлежит.

Это может быть не столь утешительным выводом для Украины, как может показаться на первый взгляд. Ведь если Путину нечего больше терять, он может продолжить совершать свои злодеяния. Единственное, что может утешать официальный Киев – так это то, что Киеву верят. Верят украинским гражданам, которые отстаивают свободу Европейского континента в тяжелых боях на Востоке страны. Ведь они стали гораздо ближе для Варшавы, Праги, Осло, Стокгольма или Барселоны, чем раньше. Они стали почти своими…

Продолжить укреплять сближение Украины с цивилизованным миром может лишь одно – проведение очень быстрых и эффективных внутренних реформ, искоренение коррупции, построение сильного гражданского общества.

Тогда Киев и Запад перейдут на один общий язык. И обязательно поддержат друг друга, не забывая при этом про необходимость построения в России сильного гражданского общества, которое станет залогом мира и стабильности в интегрированной Европе.

P.S. В Берлине проведение межправительственных консультаций сочли нецелесообразным

Канцлер Германии Ангела Меркель отказалась от встречи с российским президентом Владимиром Путиным в конце октября в Сочи из-за ситуации в Украине, сообщает журнал Spiegel.
По информации Spiegel, в Берлине проведение межправительственных консультаций сочли нецелесообразным.
Берлин ранее уже отменял встречи с представителями российских властей.

Но и это еще не все. Германия, председательствующая в «Большой семерке», планирует снова проводить следующий саммит G7 без участия России, заявили в пресс-службе немецкого правительства.

«Совместно с другими членами G7 — Францией, Великобританией, Италией, Японией, США и Канадой — федеральный канцлер решила проводить саммит глав государств и правительств G7 7-8 июня 2015 года», — говорится в сообщении.

Следующий саммит G7 состоится в пятизвездочной гостинице-замке Эльмау, что в баварских Альпах в 100 км к югу от Мюнхена.
Напомним, из-за агрессивной политики России относительно Украины в этом году «Большая семерка» исключила Россию из своих рядов и отказалась от проведения саммита G8 в Сочи, проведя встречу G7 в Брюсселе. Формат «Большой восьмерки» существовал с 1996 года.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Кем был гладиатор Спартак. ВИДЕО

В первом веке до нашей Эры Рим потрясло крупнейшее в истории восстание рабов под предводительством беглого гладиатора ¬– Спартака. Восстания рабов случались и раньше, но ни одно из них не ставило под угрозу само существование Рима. Об этом восстании написано великое множество исследований. Тем удивительнее, что до сих пор неизвестно достоверно, кем был легендарный вождь восставших.

В этом видео я расскажу об основных существующих версиях о происхождении легендарного предводителя рабов. Римские писатели, современники восстания, называют Спартака «фракийцем».

Фракия расположена на территории современной Болгарии и в то время была населена племенами, которые воевали с Римом. То есть Спартак и в самом деле мог быть фракийским воином, попавшим в плен. Так часто бывало — если пленный покорен, то его делали простым рабом. А если он имел характер бунтовщика и был опасен, то его отдавали в гладиаторы, чтобы на арене он повеселил почтенных римлян.

Иногда пишут, что Спартак происходил из племени Медов и воевал во Фракии на стороне римлян, в рядах ауксилариев – вспомогательных войск при легионе. Это объяснило бы воинские таланты и умения Спартака, проявленные им во время войны с римскими легионами. Но подтверждений этой гипотезы, к сожалению, нет. Плутарх полагал, что Спартак вовсе не фракиец, а родом из какого-то кочевого племени. Вождь мятежников и правда был отличным всадником и на последний бой вышел именно конным.

Если бы он был пехотинцем, хоть фракийским, хоть любым иным, то было бы непонятно, где он получил навыки всадника.

Тем более, что в то время ещё не изобрели стремена и удержаться на коне, тем более в бою, было намного труднее. Не зря же у римлян всадников выделили в отдельную касту, ибо только мальчики из таких семей имели возможность с детства учиться верховой езде. Возможно, что «фракийцем» Спартак стал уже в гладиаторской школе. Кроме названия племени, это ещё и одна из гладиаторских «профессий», таких как ретиарий или секутор. Фракийцы выходили на арену в доспехе, со шлемом, мечом и щитом.

Если у Спартака был военный опыт, то вполне логично приписать его к гладиаторской фракции, которая вооружена и защищена примерно так же. Переучивать новичка, привыкшего орудовать мечом, на трезубец и сеть, не было смысла. Некоторые полагают, что Спартак происходил из царского рода Спартокидов. Эта фракийско-греческая династия правила Боспорским царством.

Такое высокое происхождение объясняет не только воинские навыки, но и умение командовать большими воинскими контингентами в бою, а также управленческие таланты вождя армии мятежников. К сожалению, кроме сходства имён, никаких подтверждений у этого предположения нет. В то время римляне активно воевали с Боспором, и если бы некий человек царских кровей попал к ним в плен, об этом бы знали все. Его бы провели в колонне пленных при очередном триумфе и после этого казнили или же заточили в темницу, но в гладиаторы таких знатных пленных римляне не отдавали никогда. Есть и более экзотические гипотезы. Возможно даже, что Спартак был римлянином по происхождению. А в плен, и после гладиаторскую школу, он попал во время гражданской войны 83-82 г. до н.э., когда марианцы воевали со сторонниками диктатора Суллы.

В плену командир небольшого отряда назвался чужеземным именем, чтобы победители не мстили его родне, живущей в Риме. При Сулле в ходу были проскрипционные списки, по которым осуществлялся беспощадный террор против врагов диктатора, так что подобная предосторожность была вполне оправдана. Такое происхождение объяснило бы умение Спартака воевать с римской армией, причём свои войска он организовал в точности так же, вплоть до использования римских легионных штандартов и устраивания собственных гладиаторских игр после очередной победы.

ИСТОЧНИК

В Ухани летучие мыши покусали ученых еще два года назад. ВИДЕО

Ученые из Уханя, где изначально началась вспышка коронавируса COVID-19, признавались, что их покусали летучие мыши.

По данным Taiwan News, видеосюжет об этом вышел еще за два года до начала пандемии.

Один из исследователей Уханьского института вирусологии сообщил, что в 2017 году во время сбора образцов в пещере, где живут летучие мыши, одна из них укусила его.

«Клыки одной из них пронзили резиновую перчатку словно иглой», — вспомнил он.

Тогда исследователей не придал этому значения. Ему сделали прививку от бешенства, что его в значительной мере успокоило.

На кадрах видно, как ученые взаимодействовали с летучими мышами без масок и перчаток, нарушая нормативы Всемирной организации здравоохранения.

ЧИТАЙТЕ: Сокурсник Путина, рассказал о политических тайнах Путина. ВИДЕО

Красный закат СССР: Почему СССР не смог понять против Запада африканские страны  

Чернокожий раб, разрывающий оковы, интернационал рабочих всех возможных цветов кожи, стонущее под гнетом белых колонистов негритянское население — сюжеты, посвященные Африке, присутствовали в советской пропаганде в течение всей истории СССР. Страна, призывавшая к объединению пролетариев всех стран, десятилетиями ожидала, что африканцы присоединятся к ее борьбе с капиталистическим Западом. Казалось, что для этого были все предпосылки, но, как и во многих других случаях, реальность оказалась сложнее, чем теории коммунистических идеологов.

Пролетарии не всех стран

Большевики надеялись на рабоче-крестьянские восстания в других странах еще до Октябрьского переворота, а с основанием Коминтерна в 1919 году эти надежды превратились в цели. Однако в начале XX века ждать массового подъема африканцев на борьбу не приходилось. Даже коммунистическую партию ЮАР, установившую контакты с советской властью, основал британец Уильям Эндрюс, а ее первыми сторонниками были белые шахтеры, настроенные весьма недоброжелательно по отношению к коренному населению.

Но пропаганда интернационализма делала свое дело: коммунистические организации как в Черной Африке, так и в странах северной части континента постепенно обретали решимость не только бороться с колониальными властями, но и избавляться от белых внутри движения. Так, к 1928 году Южно-Африканская коммунистическая партия прогнала из своего состава всех генетических европейцев. К тому времени свои объединения коммунистов появились в Алжире, Тунисе и Марокко.

Несмотря на призывы интернационала сплотиться против фашистов и империалистов (нацистская Германия в советской пропаганде называлась «самым агрессивным отрядом мирового империализма»), коммунисты Африки были слишком малочисленны и разобщены, чтобы добиться реальной власти. При этом СССР ждал создания полноценных партий, отказывая в союзничестве всем, кого заподозрили в сотрудничестве с классовым врагом. Все это изменилось, когда в 50-е годы стала рушиться колониальная система.

Красное на черном

Во второй половине XX века африканский континент пережил свой «парад суверенитетов»: за один только 1960 год в ранее колониальной Африке возникло 17 новых государств. Оставаясь экономически зависимыми от Европы, бывшие колонии боролись за независимость политическую, а по достижении оной часто ввязывались в гражданскую войну или войны с соседними государствами за пересмотр границ, установленных европейцами.

При этом стороны конфликта примеряли на себя самые разные идеологии — в том числе и коммунизм. Но, в отличие от Азии, где коммунисты все же читали Маркса и Ленина, африканские красные не отличались политической грамотностью. До них идеология большевизма дошла в куда более искаженном виде и в итоге выглядела весьма своеобразно. Немудрено — ведь после революции в России прошло уже несколько десятилетий, и многое изменилось.

В первую очередь поменялось само представление о классах угнетателей и угнетенных. Как писал нигерийский историк Модилим Ачуфузи, в глазах африканского трудящегося «буржуазия» приравнивалась к белым колонизаторам (включая европейцев-рабочих), а «пролетариат» — к населению колоний; это расовое понимание марксизма и делало его привлекательным для африканцев.

Кроме того, идеологию им транслировали не философы и экономисты, а геополитическая реальность: СССР, начинавший как непризнанное террористическое государство, к 60-м годам стал сверхсилой, победившей в войне и имеющей влияние в мировом масштабе. Серп и молот у новоиспеченных коммунистов ассоциировались не с революционной борьбой, а прежде всего с жестким и стабильным государством, военной мощью, плановой экономикой и идеологическим контролем. Все это казалось полноценной и более привлекательной альтернативой пути «белых дьяволов» — капиталистов с Запада.

Но совсем не сотрудничать с колонизаторами после веков подчинения было слишком сложно — европейцы неизбежно сохраняли на континенте экономическое влияние, контролируя торговые пути. Несмотря на то что сталинская индустриализация строилась на активном сотрудничестве с США и Великобританией, вождь народов считал, что отношений с пособниками империалистов быть не может.

Не устраивала Сталина и классовая принадлежность африканских революционеров — они однозначно были национальной интеллигенцией, то есть принципиальными врагами мирового пролетариата. Лишь после смерти вождя народов СССР отказался от догматических взглядов на бывшие колонии — они не стоили того, чтобы терять перспективы мирового влияния

В Африку отправились советские культурные и торговые миссии, а в Советский Союз — темнокожие и смуглые студенты. Новые партнеры не вступали в советский блок, но активно пользовались советскими рублями и автоматами Калашникова. Их называли странами социалистической ориентации (хотя в ранние годы такие виды социализма обозначали не иначе как термином «сектантство») и не давали полноценного членства в Совете экономической взаимопомощи.

Гвинея

«Философия нас не интересует — у нас достаточно конкретных целей», — говорил Ахмед Секу Туре, первый президент независимой Гвинеи. Хотя большинство западных источников называет его симпатизантом коммунизма, однопартийное социалистическое государство, которое он возглавлял, действительно занималось своими собственными экономическими и социальными проблемами, а не приближало мировую революцию.

Система, которой управлял Туре, во многом напоминала советский строй, однако не повторяла его. Президент принимал от СССР многомиллионную финансовую помощь и награды — например, Ленинскую премию «За укрепление мира между народами», — но много раз публично открещивался от коммунизма. Путь Гвинеи к социализму, считал он, основан на ее особенностях: крестьянской общине, прочных семейных узах и, конечно, вере в Бога — принципиальный атеизм большевиков с самого начала был препятствием для распространения их идеологии.

Без прочной идеологической связки СССР не стоило ожидать полноценной поддержки Гвинеи: несмотря на соглашения о военной помощи, советские самолеты не получили разрешения на дозаправку на гвинейских аэродромах по пути на Кубу во время Карибского кризиса 1962 года. Разрешение на посадку военной авиации дали лишь в 1975 году, когда война разразилась в Анголе.

ЧИТАЙТЕ: Лукашенко преподнес Украине неприятный «сюрприз»: Обнародован секретный документ о границе с РФ.

Ангола

Советский Союз помогал ангольским марксистам еще с 50-х. В то время страна оставалась колонией Португалии, и Португальская коммунистическая партия — местная секция Коминтерна — способствовала развитию у африканцев революционного сознания. Ключевую роль сыграла не большевистская идеология, а более характерное веяние времени — антиколониализм.

С 1961 года повстанцы в Анголе и других колониях вели с португальцами войну. Их винтовки, автоматы, пулеметы и мины были произведены в СССР или в странах Восточного блока. Когда военные левых взглядов устроили в Португалии «революцию гвоздик» и заключили мир с непокорными доминионами, борцы за независимость в Анголе тут же начали войну между собой: коммунистическая партия МПЛА вступила в схватку за власть с более либеральными и националистическими группировками, получавшими финансирование от ЦРУ. Некоторую поддержку противники СССР получали и от Китая: к тому времени геополитические пути Пекина и его «старшего брата» основательно разошлись. Также на их стороне выступали войска соседней ЮАР.

Опасаясь обострения холодной войны, советское государство не отправляло в страну солдат, а помогало только техникой и специалистами. Зато не стеснялся Запада Фидель Кастро: Куба развернула в Анголе полноценную военную кампанию. Уже в 1975 году в стране насчитывалось около 25 тысяч кубинских «добровольцев». Благодаря этому МПЛА удалось разгромить противников и установить в стране режим однопартийной диктатуры — с репрессиями, расколами в партии, борьбой с частной собственностью, коллективизацией и прочими атрибутами коммунистических стран.

Оставшиеся враги коммунизма продолжали сопротивляться. Кровопролитная гражданская война в стране длилась до 2002 года, причем велась она и после того, как МПЛА отказалась от коммунистических идей на фоне перестройки в СССР. К нашему времени противоборствующие стороны сложили оружие и перешли к политической борьбе в парламенте.

Мозамбик

Еще одна португальская колония — Мозамбик — тоже подошла к обретению независимости с многолетней историей повстанческой войны. Образованная еще в колониальное время ультралевая партия ФРЕЛИМО украсила герб страны автоматом Калашникова, что недвусмысленно показывает, на каких именно штыках она пришла к власти. Почти всю независимую историю коммунисты Мозамбика вели жестокую гражданскую войну с движением РЕНАМО, начавшимся как правоконсервативное восстание против коммунизма. Обе стороны уличали друг друга в расправах над гражданскими и других преступлениях.

Успеху социалистов в войне не способствовала политика по образу и подобию СССР: коллективизация и реформы привели к массовому голоду и зависимости от международных благотворительных программ

Но как стране «социалистической ориентации», не скованной ленинскими декретами, Мозамбику не пришлось продолжать заведомо гиблый путь, и в 1983 году крестьянскую политику пересмотрели.

Когда началась перестройка, и поток советских денег иссяк, кончился и мозамбикский коммунизм. ФРЕЛИМО сменила платформу на социал-демократическую, а РЕНАМО прекратила воевать и легализовалась — теперь это оппозиционная партия в парламенте страны. Бывшая колония остается одной из беднейших стран Черного континента.

Эфиопия

На гербе еще одной африканской страны, испытавшей на себе влияние коммунизма, нет советского автомата — зато его можно найти на городских монументах: изображенные в лучших традициях соцреализма солдаты поднимают творение Калашникова над головами.

Среди африканских стран Эфиопия, возможно, точнее всех отразила российский опыт: низвержение империи и убийство монарха, социалистическая диктатура и более 100 тысяч жертв полномасштабного красного террора

Пришедшая к власти в 1975 году хунта, известная как Дерг, получила от СССР значительную помощь в войне с Сомали и сепаратистами Эритреи, а взамен запустила полноценную коммунизацию. Массовые казни и аресты коснулись тысяч реальных и мнимых противников режима, включая и приверженцев марксистско-ленинских движений: вражда между идеологическими соратниками шла уже по национальному признаку, эфиопы боролись против сепаратизма эритрейцев. Был объявлен переход к плановой экономике, закономерно вызвавший голод и потребность в помощи западных стран.

Эфиопия была расположена близко к ключевым путям транспортировки нефти, что делало ее важным союзником СССР. Может быть, оттого так высоко оценили ее старания по достижению коммунизма: эфиопские функционеры активно общались с членами партий других стран. Штази, спецслужба ГДР, помогала коллегам из Аддис-Абебы контролировать население, а скульпторы из Северной Кореи приняли участие в постройке краснозвездной стелы в центре города.

Однако народу Эфиопии все равно не нравилась коммунистическая политика. Режим Менгисту Хайле Мариам, главы сначала хунты, а потом компартии, рухнул, ему пришлось просить убежища у диктатора Зимбабве Роберта Мугабе. Заочно осужденный на смертную казнь Менгисту живет там до сих пор.

Мусульманские государства

Успехи красной идеологии в Черной Африке не назовешь внушительными — но еще меньшего удалось достичь на Ближнем Востоке. Коммунисты имели некоторую популярность за счет своего антиколониального пафоса, но им оказалось не под силу разрушить устои исламского общества.

Компартии, созданные в арабских странах при поддержке СССР, не снискали большой популярности. Да и тот успех, которого они достигали, мог исчезнуть в мгновение ока

Так, например, произошло с коммунистами Ирака, «старшие братья» которых, социалисты-баасисты, в какой-то момент просто выдавили их в нелегальное поле.

Впрочем, Советский Союз все равно участвовал в политике региона. Сначала он поддержал создание государства Израиль, а затем изменил свою позицию, вернувшись к антисионизму: еврейский национализм большевики считали частным случаем буржуазного шовинизма.

Южный Йемен стал единственной страной региона, где коммунистическому правительству удалось получить власть. Оно сделало немало: уравняло мужчин и женщин в правах, запретило паранджу, насильственные и договорные свадьбы и браки с детьми, вывело религию из образования, а шариат — из законов. Социалистический период длился более 20 лет, но за это время искоренить племенные предрассудки не удалось. В итоге как только стабильность государства нарушилась из-за экономических трудностей, принадлежность политиков к разным племенам снова стала играть важную роль.

Сейчас лишь немногие йеменцы тоскуют по тем временам. В 1990 году страна воссоединилась со своей северной частью, и левые движения там стали так же непопулярны, как и во всем регионе.

Палестина и другие

Получив власть, йеменские марксисты установили дипломатические отношения с Советским Союзом, Китаем, Кубой… Были в этом списке и не столь далекие соседи, а именно Организация освобождения Палестины (ООП). Объединение, представляющее палестинских арабов, сейчас превратилось в легальную политическую партию.

ООП противопоставляет себя другим «борцам с сионистами» — исламистским группировкам, но до конца 80-х в нее открыто входили террористы социалистических взглядов. В их числе — организация ФАТХ, лишь в 1988 году официально отказавшаяся от нападений на мирных жителей. Ее боевики, известные захватами самолетов и совместными терактами c немецкой «Фракцией Красной армии», не только получали от СССР взрывчатку, оружие и деньги: многие из них бесплатно учились в Советском Союзе.

Бойцы первой линии «борьбы с мировым сионизмом» (именно на вражде с Израилем, врагом арабов и союзником США, сошлись палестинцы и большевики) проходили многомесячную практику в лагере в Крыму. Учились тактике, минно-подрывному делу, разведке и диверсиям и всему прочему, что полезно для военного дела.

Вместе с ними в 165-м учебном центре вблизи Симферополя учились солдаты из многих южных земель: набираться премудрости приезжали из бывших португальских колоний (Анголы, Португальской Гвинеи, Мозамбика), стран «социалистической ориентации» и даже таких государств, как ЮАР, где коммунисты были на нелегальном положении и вели партизанскую войну.

Крушение идеалов

Одновременно с развалом социалистической империи красные флаги предсказуемо спустили по всему миру. Африка и Ближний Восток — возможно, самые наглядные примеры того, как коммунистическая идеология с самого начала была лишь удобным способом получить международную поддержку в преследовании собственных политических целей. За спавшей красной вуалью обнаруживались националистические движения — панафриканские, панарабистские или на уровне страны.

Даже тем африканцам, кто называл себя марксистами-ленинистами, скорее понравился бы не ленинский интернационализм, а взгляды другого российского политика — татарского коммуниста-исламиста Мурсаида Султан-Галиева. В рамках установленной марксистами системы угнетателей и угнетенных он предлагал то, что позднее стало общим местом для социалистов: привлекать на свою сторону прежде всего не рабочий класс, а национальные меньшинства, якобы пострадавшие от колонизаторов. Султан-Галиев доходил до того, что предлагал вовсе не пускать к управлению представителей «наций-угнетателей» и поощрять такие течения, как пантюркизм — большевистской идеологии равноправия народов это не слишком противоречило.

В 1928 году Султан-Галиев был арестован и осужден на десять лет лагерей, а в 1940-м расстрелян за контрреволюционную деятельность и «национал-уклонизм» — внутри своих границ сталинский СССР был способен отличить настоящих коммунистов от еретиков и устранить их.

Но вне границ бывшей Российской империи сил на подавление инакомыслия просто не хватало, и идеологию на экспорт ее «покупатели» использовали так, как им было угодно

Коммунистических сил в Африке предсказуемо не осталось: партии либо переквалифицировались в социал-демократические, либо закономерно растеряли всех сторонников. Неясно, можно ли вообще полагать, что у африканских народов была мечта о всеобщем равенстве, но памятники этой мечте до сих пор возвышаются над их городами.

Автор: Степан Костецкий

ИСТОЧНИК

Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Снижение стоимости газа в Украине будет касаться не всех потребителей, а только тех, кто использует газ как отопление. «Все, что…
«Не виноватый я»: Дубинский заявил, что он порядочный человек

«Не виноватый я»: Дубинский заявил, что он порядочный человек

Украинский политолог Виктор Бобыренко пишет у себя в Facebook, бывший журналист, одиозный нардеп «Слуги народа» Александр Дубинский дал пресс-конференцию по…
ЭКCПЕРТЫ

Кто следующий: Кого уволит Зеленский?

ЧИТАЙТЕ: Вашингтон и ЕС в ярости: Навальный опять под арестом

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют…

Что случится, если весь лед на Земле растает за одну ночь

Глобальное потепление постепенно нагревает атмосферу нашей планеты, из-за чего ледники во всем мире тают постепенно и неотвратимо. Но что, если…