Маргинальная истерия в России заканчивается. Скандал с Поречековым тому пример

Как сообщает УКРОП со ссылкой на Inosmi.ru на прошлой неделе популярный российский актер кино и сериалов Михаил Пореченков прибыл в Донецк показать свой новый фильм «Иван Поддубный» (в остальной Украине уже попавший под запрет).

Не ограничившись творческой встречей, артист выдвинулся на позиции ополченцев в районе донецкого аэропорта, где уже несколько месяцев не прекращаются бои, и «под камеру» пострелял из крупнокалиберного пулемета «Утес» в сторону украинских позиций. Надев при этом каску с надписью «Пресса». О жертвах обстрела не сообщалось — надо полагать, их не было. (Правда, в некоторых украинских СМИ прошла информация о том, что Пореченков, якобы, крупно заплатил за отстрел «укропов» — как на сафари в Африке; не сомневаюсь, что это утка в духе «распятого мальчика» или «сотнях застреленных в затылок женщиин». Пропагандисты с обеих сторон напрягают фантазию). Короче, оказал морально-огневую поддержку.

История эта вызвала в России бешеный резонанс — прежде всего, в социальных сетях и оппозиционных СМИ. Официоз стрелка-лицедея тоже особо не поддержал. Союз Журналистов России выступил с резким осуждением — главным образом, на том основании, что защитную форму с обозначением «Пресса» (равно, как и, скажем, Красный Крест) имеют право носить только безоружные люди; да и вообще Пореченков никакая не пресса. И теперь журналистов из-за «агента национальной безопасности» будут безжалостно отстреливать! (На мой личный взгляд, вывод сомнительный, хотя и логичный).

Соответственно, Михаил начал ерзать и оправдываться, донецкие товарищи тоже дали задний ход: патроны, вроде как, были холостые; стрельба «постановочная»; да и вообще — не очереди из пулемета, а просто салют!

Даже те, кто на стороне Пореченкова (например, писатель Захар Прилепин), сочли, что поступил он глупо и «подставился». При этом не столько оправдывают его, сколько защищают, прибегая к следующей аргументации: почему это «вашему» Макаревичу можно проявлять свою позицию, а «нашему» Пореченкову — нет? Касательно глупости возражений нет; Михаил никогда в умниках не числился, да ему это и ни к чему — при такой-то обаятельной внешности! А вот сравнение с Андреем Макаревичем явно хромает; согласитесь: петь перед детьми и палить из пулемета — очень разные вещи. Даже если поверить, что холостыми.

Казус Пореченкова навевает два соображения. Первое: конфликт с Украиной и продолжающийся раскол в российском обществе создали максимально напряженную «зону риска» для всех публичных людей «неполитического» спектра. Да, с политиками все ясно изначально: одни власть поддерживают, другие ее критикуют — работа у них такая. А вот актеры, музыканты и прочие представители сугубо развлекательной братии, оказавшись на минном поле русско-украинского театра военных действий, рискуют очень сильно. Одни могут лишиться госсубсидий, концертов, эфиров и корпоративов.

ЧИТАЙТЕ САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ И МИРА ЗДЕСЬ

Другие — виз в Европу и Америку (у Пореченкова, кстати, дом в Испании). И те, и другие — дружеского расположения значительной части знакомых и коллег. И чем популярнее фигурант полит-скандала, тем ему хуже. Одно дело маргинальная и давно забытая певица Вика Цыганова, которой никакой новороссийский пиар не поможет, другое — реальные знаменитости Пореченков, Арбенина, Макаревич, Валерия… Потому-то почти все всероссийские любимцы и молчат. Причем по обе стороны баррикад.

И второе наблюдение, осторожно оптимистичное. История с Михаилом Пореченковым позволяет предположить, что температура военной истерии в России все-таки потихоньку идет на убыль. Сдается мне, что если бы этот идиотский демарш произошел летом, реакция была бы иной. Все телеканалы представили бы актера отважным героем, и за Пореченковым потянулась бы на сафари в Лугандонию цепочка VIP-ов в окружении камер. Да и журналистское сообщество не выступило бы так резко. И кто-нибудь из большого начальства (уж Рогозин, как минимум) обязательно поддержал бы славный почин. А сейчас что-то не то… перемирие, что ли?

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Полезные свойства цитрусовых

Апельсины – популярный цитрусовый фрукт, который продается практически в каждом магазине. Его можно использовать для приготовления большого количества блюд. Особенной популярностью пользуется апельсиновый сок.

И вот эксперты решили напомнить, чем же так полезны апельсины.

По словам специалистов, апельсины обладают противовоспалительными свойствами и сильным антиоксидантным действием. Они полезны для иммунитета, а также оказывают благоприятное действие на кожу и волосы. Калорийность апельсинов – 43 ккал на 100 г.

ЧИТАЙТЕ: Через гучний скандал в СБУ Ярош заликав Зеленського піти по-доброму

Кроме того, как и любые цитрусовые, апельсины очень богаты на витамин С. Он укрепляет зубы и кости, делает кожу упругой, поддерживает иммунную систему и борется с инфекциями и вирусами.

Также медики уверяют, что апельсины способны снизить уровень холестерина в крови, что, в свою очередь, помогает уменьшить риск возникновения инсульта и прочих болезней сердечно-сосудистой системы.

Также апельсин – это отличный источник углеводов. Так, в среднем по размерам апельсине содержится около 11 граммов легко усваиваемых углеводов. Поэтому апельсины и сок из них можно употреблять худеющим и людям с сахарным диабетом. Правда, натощак его лучше не пить, а только на сытый желудок.

Напомним, что врачи рассказали, почему апельсины нужно есть целиком. По их словам, кроме того, что мякоть апельсина успокаивает нервную систему, обеспечивает нужный объем клетчатки, так еще отдельную ценность имеют кожура и косточки. Итак, кожуру апельсина можно кипятить в воде и пить как отвар при сильном похмелье. Вещества в кожуре быстро восстанавливают микрофлору желудка после агрессивных алконапитков.

Также эксперты пояснили, почему ежедневно необходимо есть цитрусовые. В них содержатся витамины А, В1, В2, D, К, Р, РР, кальций, калий, железо, бета-каротин, органические кислоты, клетчатка, фруктоза, сахароза и другие полезные вещества. Потребление цитрусовых очень полезно для сердца. Волокна в цитрусовых улучшают уровень хорошего холестерина и снижают плохой.

ИСТОЧНИК

«Вам решать, где и как жить. Или не вам?»

Есть четыре главных мифа, связанных с российскими протестами, которые пропаганда продвигает сейчас особенно активно.

Именно их я считаю важным комментировать — не для тех, кто поддерживает или сочувствует протесту, а для тех, кто в этим мифы верит.

Миф 1. «Навальный звал на протест детей».

Чтобы убедиться в том, что это неправда, достаточно посмотреть ютуб-канал, инстаграм и другие соцсети Навального и его команды. Никаких призывов к несовершеннолетним идти на митинги там не было и нет.

Миф 2. «Навальный — кумир школьников, на его митинги ходят дети, в субботу детей бросили на полицию и ОМОН».

ЧИТАЙТЕ: Дубинки ОМОНА против снежков протестующих: Как проходил митинг в Москве. ФОТО

Да, среди подписчиков и сторонников 44-летнего Навального (к слову, Путин стал президентом в 47, Медведев в 44) много молодежи, есть школьники, и это прекрасно (думаю, и Путин был бы рад такой популярности). Но совершенно точно не школьники и даже не студенты составляют ядро его поддержки. Работая в Москве, я с 2010-го по 2019-й был на большинстве протестных акций (и как журналист, и как гражданин), в том числе организованных командой Навального. По моим наблюдениям, средний возраст выходящих на акции протеста при Путине довольно стабилен, и это примерно 35 лет.

Исключением в 2017-м стала акция после показа блокбастера «Он вам не Димон», там студентов, точнее, ребят студенческого возраста, действительно было больше обычного, но даже там большинство были в возрасте 25 плюс. Возможно, для кого-то это «дети», тогда вспоминаем банальное: «Если в 18 я достаточно зрел, чтобы идти в армию и умирать за мою страну, почему в этом же возрасте я недостаточно зрел для того, чтобы участвовать в протесте?» Что касается конкретно вчерашней акции, то достаточно посмотреть сюжеты на российских федеральных каналах, чтобы понять: «детская» тема откровенно притянута за уши, что доказвает тиражирование одних и те же кадров с «потерявшейся на Пушкинской девочкой» или другими «случайно забредшими на тусовку» молодыми людьми. Когда я хожу на такие мероприятия сам — верю своим глазам, когда у меня такой возможности нет — верю словам и видео друзей и знакомых, которые там были. К великому сожалению, федеральные каналы не вели прямых трансляций с митингов, но у всех сомневающихся есть возможность посмотреть спецэфиры «Дождя» или RTVI — там все хорошо видно: кто был, какого возраста, при желании можно даже цвет глаз рассмотреть.

(Кстати, не стоит забывать, как детей политизирует власть — все эти движения «Наши», селигеры, юнармейцы, казаки и прочее — ЭР)

Миф 3. «Это ни фига не мирный протест, протестующие избили водителя машины с госномерами, стащили со столба противника Навального, опрокинули машину и атаковали полицейских».

Даже не буду советовать внимательно смотреть видео (хотя многие вопросы отпадут уже после этого), просто замечу вот что. Если в течение многих лет силой разгонять мирный протест, однажды он перестанет быть мирным. Этому учит вся мировая история, российская в том числе. Если все время пинать человека, будь он хоть буддийский монах, однажды он превратится в монаха шаолиньского и даст сдачи (сохраняя верность буддизму, кстати). Не протестующие первыми применяют силу, их эмоция и агрессия — ответ на агрессию со стороны силовиков. Любое насилие, тем более нападение на безоружного (первичное или реактивное) — плохо и должно быть наказано. Просто, чтобы насилие не случалось и не повторялось, полезно помнить о том, где причина и где следствие.

Миф 4. «Но это же НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ митинги! Полиция ДОЛЖНА такие разгонять».

Ну, это даже не миф, это позиция, тут никакое напоминание про 31-ю статью Конституции не поможет. Здесь речь о двух принципиально разных подходах к жизни. Или человек отдает власти право определять правила жизни общества, или общество формулирует правила своей жизни, а власть следит за тем, чтобы их не нарушали. Проще говоря, или власть контролирует общество, или общество власть. Есть страны, где в принципе не существует понятия «санкционированный митинг», и полиция не тронет толпу до тех пор, пока толпа физически никого не тронет — пусть хоть горло сорвут, обвиняя президента во всех грехах и требуя справедливости. А есть такие, где больше трех на площади собираться нельзя. Но там не только интернет запрещен, если что.

Вам решать, где и как жить. Или не вам?

Stanislav Kucher

ИСТОЧНИК

Зеленский просил желающих поздравить его с днем рождения в качестве подарка перечислять средства на криворожскую больницу

Зеленский просил желающих поздравить его с днем рождения в качестве подарка перечислять средства на криворожскую больницу

Председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков отмечает, что Президент Украины Владимир Зеленский попросил тех, кто намерен его поздравить с днем рождения,…
​Дубинский не "жилец"

​Дубинский не "жилец"

25 января на заседании фракция «Слуга народа» не приняла решения об исключении Александра Дубинского. Присутствовавший на заседании «Слуги народа» президент Владимир…
ЭКCПЕРТЫ

Зеленский будет зарабатывать на "Лиге смеха" в России

Российский канал СТС купил франшизу шоу «Студии Квартал 95». Участвовать в нем будут команды из РФ и Украины, в том…

Прогноз курса доллара на следующую неделю

Доллар будет стоить дороже 28 гривен. В течение ближайшей недели ожидается незначительный рост курса доллара к гривне. Доллар на межбанке…

Кремлю критически не хватает сил ОМОНа: Российский Майдан может начаться через день

Российский Майдан может начаться уже в ближайшую субботу, 23 января. Эксперты отмечают, что совпали два важных политических события, 2 серьезных…