Кремль стал проигрывать информационную войну на Западе: дурь, ложь и конспирология не работают

В течение полутора лет продолжающегося украинского конфликта прокремлевские СМИ бомбардируют мир репортажами и публикациями о фашистах-бандеровцах, распятых мальчиках и отрезанных головах ополченцев. Многие из этих историй на поверку оказываются ложью или фактами, сдобренными крайне тенденциозной интерпретацией. Как сообщает УКРОП со ссылкой на Ведомости, об этом пишет политолог,  докторант Колумбийского университета (Нью-Йорк) Мария Снеговая.

Но «осадок остается»: в какой-то момент, как казалось некоторым аналитикам, России удалось навязать миру свое видение конфликта на Украине. Заметив успехи российской пропаганды на Западе, политологи и медиааналитики забили тревогу. «Информационная война» России была воспринята на Западе всерьез. Недавно Департамент по международным вопросам ЕС объявил о запуске команды быстрого реагирования для борьбы с дезинформацией, распространяемой российскими СМИ. А Би-би-си объявила о планах расширить вещание для русскоязычной аудитории. Журналисты Майкл Вайс и Петр Померанцев в многочисленных публикациях об информационной войне предупреждают (см. их доклад The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture, and Money), что Кремль ведет атаку против Запада, «научившись систематически обращать принципы либеральных демократий против них самих, превращая информацию, культуру и деньги в оружие – ключевые составляющие кремлевской концепции нелинейной войны». Но действительно ли исходящая от Кремля угроза Западу столь велика?

Диктатуры давно пытаются расширить арсенал методов, применяемых ими для удержания власти. Автор термина «мягкая сила» (способы добиваться желаемого путем повышения своей привлекательности в противовес «жесткой силе», насилию; см. Soft Power, Hard Power and Leadership By Joseph S. Nye, Jr.) Джозеф Най пишет: «Почти каждый лидер вынужден использовать мягкую силу. Как писал Дэвид Хьюм более двух веков назад, нет ни одного человека, столь сильного, чтобы подчинить своей воле всех остальных. Диктатор должен привлечь или создать ближний круг приспешников, чтобы навязать свою волю другим. Даже Гитлер, Сталин и Мао имели такой круг помощников… Возможно, Макиавелли был прав, что для правителя лучше, чтобы его боялись, чем любили, но мы иногда забываем, что противоположностью любви является не страх, а ненависть. А Макиавелли подчеркивал, что правитель должен старательно избегать ненависти».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как работает российская пропаганда: взгляд изнутри

Как любая автократия, обладающая монополией на информацию, Россия в ведении информационной войны имела изначальное преимущество перед Западом. У любого демократического правительства гораздо меньше возможностей использовать информацию в качестве целенаправленного орудия. Тем не менее на данный момент Россия проигрывает свою информационную кампанию на Западе.

Одним из основных каналов влияния России на Западе является госканал Russia Today, решивший с недавних пор скрываться под аббревиатурой RT. Основанный в 2005 г. канал изначально довольно успешно завоевывал западную аудиторию. Репортер The Wall Street Journal Лукас Альперт в книге «Кремлеяз: На фабрике путинской пропаганды» (Lukas Alpert. Kremlin Speak: Inside Putin’s Propaganda Factory, 2014) объясняет, как RT привлекал американских левых и правых с помощью стратегии, сочетавшей умелое использование интернета, конспирологических фантазий и готовности затрагивать вопросы, игнорировавшиеся основными американскими СМИ. Но, по крайней мере, в США популярность RT росла лишь до начала конфликта с Украиной. Затем многие стали критиковать канал за предвзятое освещение конфликта. RT дополнительно пострадал из-за замораживания российских активов в Европе в связи с делом ЮКОСа.

Как свидетельствуют опросы, за пределами собственно России, граждане которой в значительной степени лишены альтернативных источников информации, России не удается навязать свое видение конфликта ни украинцам, ни остальному миру. В апреле 2014 г., по опросам Gallup, только 2% украинских респондентов упоминали российские федеральные вещательные каналы среди трех наиболее важных источников информации. Отчасти это связано с запретом на вещание этих каналов на Украине, введенным в марте 2014 г. Охват российских новостных каналов снизился с 19% украинцев в 2012 г. до 9% в 2014-м. Две трети украинцев скептически относились к объективности российских новостей. Даже на юге и востоке Украины меньше трети респондентов считали роль России в украинском кризисе «в основном положительной». В остальных регионах Украины так думали менее 3% респондентов.

Сходные неудачи преследуют российскую пропаганду и на Западе. Кевин Ротрок, редактор ресурса RuNet Echo, отмечает: «Часто утверждают, что RT умеет успешно привнести элемент дезинформации в любую новость. Однако затем информация RT часто опровергается другими источниками, и Россия оказывается вновь опозорена… Весь смысл работы телеканала, кажется, в том, чтобы привлекать внимание на Западе, вынуждая западные медиа реагировать и публиковать антироссийские материалы. Тогда RT выбирает какие-то особо выдающиеся гневные публикации и показывает их в России, где канал имеет информационную монополию. На свободном рынке западной журналистики российская пропаганда ничего не стоит». Стратегия RT ориентирована скорее на то, чтобы продать свой мнимый «успех на Западе» Кремлю, чем на реальное влияние на общественное мнение Запада. Сказывается и общее плохое качество информационной кампании. Недавнее закрытие в Нью-Йорке прокремлевского аналитического центра Андраника Миграняна во многом подтверждает признание Россией безуспешности своей PR-кампании.

В Германии целью российской информационной кампании была мобилизация антиамериканских настроений и игра на немецком комплексе вины перед Россией (связанном с памятью о Второй мировой войне). Но и здесь информационную кампанию России трудно назвать успешной. По июньским данным Pew, менее трети немцев (27%) положительно оценивали позицию России. Хотя эта оценка повысилась на восемь пунктов с 2014 г., ей по-прежнему далеко до 50%, достигнутых в 2010 г. Отношение к действиям Путина и России в украинском кризисе на самом низком уровне за последнее десятилетие.

Почему же российская информационная кампания на Западе, поддержанная щедрыми государственными вливаниями, столь неуспешна? России не удается придать своей кампании новизны ни в технологическом, ни в содержательном плане. Дезинформационная кампания, которую Россия осуществляет на Украине, основана на искажении информации, доступной противнику, отрицании очевидных фактов, вбросах лживой или непроверенной информации и в целом воспроизводит принципы советской военной дезинформационной кампании. «На самом деле маленькие зеленые человечки взяты прямиком из инструкций КГБ. Действия Путина на Украине следуют принципам «активных мероприятий» КГБ, – пишет журналист Люк Хардинг. – Термин включает в себя дезинформацию, пропаганду, политические репрессии и подрывную деятельность. Цель, как тогда, так и сейчас, состоит в попытке ослабить Запад, создать разногласия между государствами – членами НАТО и подорвать образ США в глазах мира, особенно развивающихся стран». Параллели между сегодняшними и старыми приемами КГБ можно обнаружить, читая историю двойного агента Сергея Третьякова, бывшего офицера СВР (Comrade J: The Untold Secrets of Russia’s Master Spy in America After the End of the Cold War). Любопытно, что сами российские стратеги (в том числе Валерий Герасимов, начальник генштаба ВВС РФ) сетуют на нехватку талантливых и креативных людей в современной российской армии – отсюда и нехватка новых идей для ведения качественной информационной кампании.

У информационной кампании России отсутствует оригинальное видение миропорядка, месседж, который бы сделал ее подход привлекательным для западной аудитории. Стратегия полагаться на лузеров глобализации, самые маргинальные и недовольные слои в Европе, пока особого успеха не принесла. Постоянно приписывая Америке попытки навязать Украине оранжевую революцию с последующим захватом Киева проамериканскими силами или стремление Вашингтона «спровоцировать нападение России на Китай, а также добиться расчленения России на кусочки», Россия выступает с позиции слабости. Такая информационная картина отражает исключительно негативную повестку и представляет Россию в глазах Запада слабой, но озлобленной и агрессивной страной, не имеющей позитивного проекта и не способной что-либо предложить окружающим странам. Стоит ли удивляться, что такая мягкая сила остается мало привлекательной для остального мира?

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Очередная пакость Кремля: Неожиданно всплыли "пленки" по делу Шеремета

Намерения бывшего сотрудника спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета в контексте обнародованных им «пленок», вполне устраивает Российскую Федерацию. К тому же, российские спецслужбы реализуют в украинском информационном пространстве информационно-психологическую спецоперацию, что должна нанести Украине экономический ущерб, а также затруднить политический климат внутри страны и на международной арене.

Стоит обратить внимание на слова Игоря Макара о том, что он не обнародовал записи по делу Шеремета сразу же в 2012 году, поскольку не был убежден, что эта информация кого-то заинтересует и на нее пойдет соответствующая реакция. Кроме того Макар считает, что в этом бы случае существовала бы угроза его жизни. «Если бы пытался опубликовать это раньше, в 2012 году, политическая ситуация была совсем другая. Я 100% пожертвовал бы своей жизнью, и эту запись сегодня мы бы не услышали. Мы бы не открыли глаза на все эти преступления, которые планировались, которые были совершены, в частности, убийство Павла Шеремета».

Однако почему он не обнародовал записи, когда его убили, он так и не сказал. Объяснения Макара вроде того, что в случае публикации пленок в 2016 году он бы не помог этим своему белорусскому народу справиться с этим диктаторским режимом, не выдерживает критики.

В то же время, напомню, что человек, который владеет информацией о вероятном уголовном преступлении, но не информирует правоохранительные органы, сам подвергается вопросам со стороны правоохранительной системы. Убежден, что это осознали кураторы т. н. «оппозиционера» и недавно Макар изменил риторику – он уже заявляет о том, что в 2012 году якобы проинформировал украинские и российские спецслужбы о подготовке убийства Павла Шеремета.

«В 2012 году Павел еще только собирался переезжать в Украину. Но я знаю, что информация была передана и в Российскую Федерацию, и в Украину, и даже в белорусский МИД», — заявил Макар.

На вопрос, почему украинские спецслужбы не отреагировали на данные о подготовке убийства Шеремета, он ответить не смог. Также он добавил, что получил «пленки» от своих источников в КГБ Беларуси тогда же, когда они и были сделаны. То есть, в 2012 году.

Впрочем белорусском силовику выгоднее было обнародовать соответствующую информацию, чтобы остановить подготовку ликвидации журналиста, поскольку это ломает возможности проведения подобных спецопераций.

Намерения Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве Шеремета является сценарием, что вполне устраивает Российскую Федерацию.

Особенность нынешней ситуации заключается даже не в расследовании дела Шеремета, не в визите и даче экс-силовиком показаний. Речь идет о создании определенного информационного пространства, т. н. «оперативной ситуации», по которой отказ Украины от сотрудничества с Макаром, автоматически демонстрирует незаинтересованность украинской правоохранительной системы в объективном расследовании. В то же время, если белорусский силовик приедет в Украину и даст показания, мы опять же будем вынуждены реагировать на них проведением соответствующих следственных действий.

Кроме того отмечу, что не проведена экспертиза «пленок» по делу Шеремета и не доказана их подлинность. По моему мнению, украинские следователи должны допросить Макара, но в то же время его следует предупредить об уголовной ответственности.

Главное в этой ситуации то, что российские спецслужбы реализуют в украинском информационном пространстве информационно-психологическую спецоперацию, что должна нанести Украине экономический ущерб, а также затруднить политический климат внутри страны и на международной арене. То есть, Кремль пытается создать имидж Украины, как государства-террориста, что не заботится о гражданах своего государства. Ведь Павла Шеремета был убит в Киеве, то есть украинские спецслужбы не предупредили и не предотвратили этот теракт на своей территории.

Соответственно, это уже вопрос к Департаменту защиты национальной государственности СБУ о готовности противостоять подобным информационным операциям российских спецслужб. Они должны объяснить, почему украинские СМИ используются в качестве инструмента для продвижения подобных сценариев спецслужб РФ. К тому же, украинским силовикам следует минимизировать информационно-психологическую операцию российских спецслужб, задачей которой является нанесение вреда экономическим интересам государства Украина.

Напомню, журналист издания «Украинская правда» Павел Шеремет погиб 20 июля 2016 года из-за подрыва автомобиля в центре Киева.

В начале 2021 года бывший сотрудник спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игорь Макар обнародовал записи, на которых глава Комитета госбезопасности Беларуси в 2008-2012 годах Вадим Зайцев обсуждает организацию убийства журналиста Павла Шеремета. Разговор был записан в 2012 году. Макар также добавил некоторые документы оперативной разведки, которую проводило КГБ для выявления всех передвижений Шеремета.

Игорь Макар также высказался о готовности дать показания в Офисе генерального прокурора Украины об обстоятельствах прослушивания руководства белорусского КГБ. Он также сказал, что передал соответствующие доказательства украинской стороне в декабре 2020 года.

Автор Дмитрий Снегирев

Трамп грозит украсть из-под носа Байдена ядерный чемоданчик

45-й президент США намерен эффектно покинуть должность. Дональд Трамп собрался улететь из Белого дома во Флориду за несколько часов до вступления в должность его соперника на ноябрьских выборах Джозефа Байдена.

По информации CNN, с собой Трамп — первый в истории США президент, которому Палата представителей дважды объявляла импичмент — захватит чемодан с ядерной кнопкой. По данным Bloomberg, из столицы политик отправится вертолетом в свое владение Мар-а-Лаго на юго-востоке страны; он ожидает, что у резиденции его проводит почетный караул.

По словам источников, нежелание Трампа остаться на инаугурацию связано с тем, что ему якобы претит покидать Вашингтон в статусе бывшего президента. Инсайдеры также утверждают, что республиканец не хочет просить Байдена, чтобы тот одолжил ему президентский самолет.

В том, что Трамп заберет с собой ядерный чемоданчик, угрозы нацбезопасности нет. Отмечается, что Байдену выдадут новый, а остающиеся у его предшественника коды аннулируют.

Инаугурация Джо Байдена, за две недели до которой сторонники Трампа штурмовали здание Конгресса на Капитолийском холме, состоится 20 января. Для охраны порядка в Вашингтон съезжаются бойцы Национальной гвардии. Планируется, что к среде их будет не меньше 25 тыс., а территорию вокруг Капитолия закроют для публики и огородят.

Тем временем участников захвата Капитолия заподозрили в намерениях лишить жизни заседавших там конгрессменов и вице-президента Майкла Пенса, передает Reuters. Такие подозрения возникли у прокуратуры округа Аризона и сенатора Бена Сасса.

ЧИТАЙТЕ: Гордон рассказал, кого боится Зеленский

Трамписты планировали «захватить и убить избранных должностных лиц из правительства США», сказано в прокурорском постановлении относительно продления ареста «шамана» конспирологической организации QAnon Джейка Анджели (Джейкоб Чансли).

Так, рогатый «шаман» оставил Пенсу записку следующего содержания: «Справедливость наступает — это лишь вопрос времени!». Сам Джейк не считает написанное им угрозами.

Атака на Капитолий, случившая 6 января и приведшая к гибели пяти человек, расследуется по террористической статье. Уже возбуждено не менее 275 уголовных дел.

Полицейские, охранявшие Конгресс, рассказали, что они вели буквально «средневековую битву», пытаясь оттеснить штурмующих. Как пишет BBC News, проникших в здание силовики сравнили с «варварами», каковыми были, например, участники осады Рима.

Россиянам запретили встречать Навального в аэропорту

Прокуратура Москвы предупредила об ответственности призывающих к участию в несогласованной массовой акции в аэропорту «Внуково» 17 января, куда из Германии намерен прилететь оппозиционер Алексей Навальный.

В ведомстве сообщили, что призывы к участию в мероприятии увидели в интернете, а саму «акцию» власти Москвы не согласовали.

Прокуратура уже вынесла предостережения 15 гражданам «о недопустимости нарушения закона».

Оппозиционер Алексей Навальный намерен вернуться из Германии, где он проходил лечение и реабилитацию после отравления, в Россию 17 января.

Какой будет погода в Украине перед Крещением

Перед крещением, 16-18 января, в Украине ожидаются сильные морозы. Температура ночью будет около 14-20 градусов ниже нуля, а в некоторых областях похолодает до -24.

Об этом сообщает «Укргидрометцентр».

В субботу, 16 января, в западных регионах Украины ожидается небольшой снег, в остальной части страны будет ясная погода, без осадков. Температура днем в южных областях -5-7 градусов, в остальных регионах похолодает до -11-14 днем и до -16 ночью.

ЧИТАЙТЕ: В семье Путина разгорелся грандиозный скандал. ВИДЕО

В воскресенье, 17 января, мороз усилится, в восточных регионах днем температура упадет до -15, а ночью похолодает еще сильнее, до -20. При этом по всей стране ожидается ясная погода, с переменной облачностью и без осадков. Исключение составят четыре области: Ужгородская, Тернопольская, Ивано-Франковская и Львовская. Там синоптики прогнозируют небольшой снег. На дорогах возможна гололедица.

В понедельник, 19 января, сохранится холодная погода. В южных областях днем будет -6-8 градусов, а ночью -10-12. в остальной части страны будет значительно холоднее, днем -12-14, а ночью -16-22. Ожидается переменная облачность и отсутствие осадков.

Что известно о подпольной вакцинация от ковида

Что известно о подпольной вакцинация от ковида

В Украине разгорелся скандал из-за возможной подпольной вакцинации политиков и чиновников от COVID-19 15 января стало известно, что израильская полиция…
Зачем Зеленский звонил Меркель

Зачем Зеленский звонил Меркель

15 января президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель. Владимир Зеленский и его немецкая…
ЭКCПЕРТЫ

Очередная пакость Кремля: Неожиданно всплыли "пленки" по делу Шеремета

Намерения бывшего сотрудника спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве журналиста…

Трамп в любом случае "пролетает"

Трамп в любом случае «пролетает» мимо большой политики, к такому выводу пришел американский историк Шон Вилентц. В США длится серьезный…

Импичмент: Быть или не быть?

Демократы в Палате представителей представили в понедельник резолюцию, содержащую всего лишь одну статью импичмента в отношении президента Дональда Трампа: «подстрекательство…