Кремль хочет, чтобы украинский вопрос был решен «по понятиям»

Автор публикации Независимой газеты Леонид Жегалов рассуждает о том, как может быть решен украинский кризис.

В частности, он пишет следующее:

Кубинский кризис 1962 года стал следствием попытки советского руководства перешагнуть границы Ялты. Тогда, в 1945 году, у Сталина не было атомной бомбы. А у американского партнера была. Поэтому Советский Союз был вынужден действовать исходя из своих реальных политических возможностей.  Настаивая на перекройке  границ только в Европе, а не в других районах мира, хотя война была вообще-то мировая. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в Ялте был не актуален. У западной демократии  к  тому времени уже был опыт взаимодействия с диктатурой. Да и было бы бесстыдно пренебречь  геополитической озабоченностью союзника, сыгравшего ведущую роль в борьбе с нацизмом.

Ко времени же кубинского кризиса у Советского Союза была атомная бомба. Поэтому коминтерновский лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», пропечатанный в партбилетах советской номенклатуры, естественным образом трансформировался в знаменитый хрущевский слоган «Мы вас закопаем». Но разница, в отличие от сегодняшней Украины, была в том, что предполагаемый могильщик оказался у границ США. Советские ракеты могли достичь Вашингтона за 20 минут. С атомными боеголовками.

Теперь можно спорить, являлась ли та советская акция лишь ответом на американское размещение ракет в турецком Ингерлике. Тоже за какие-нибудь 20 минут те долетали  бы до Москвы и других центров государственного жизнеобеспечения Советского Союза. Скорее всего американцам не нужно было этого делать. Возможно, надо было и дальше действовать в духе реалполитики. Зачем было раздражать Москву и гальванизировать те силы в советском руководстве, которые все еще жили недавними воспоминаниями о неоконченном походе на Берлин? Только до Одера, а не до Парижа, например. Возможно, Америке нужно было действовать «по понятиям». Таким, которые сложились в Ялте. Ясно, что и советский ракетный демарш  выходил за рамки «понятий».

Концепция «по понятиям» цинична. Похоже, этот термин возник в Древнем Риме. Известно, что там патриции при решении разногласий внесудебным образом говорили так: quid pro quo. То есть что-то вроде: ты мне, я тебе. В международной политике такие дела решаются, конечно, негласно. Так и получилось в ходе кубинского кризиса. Без лишних фанфар США  вывезли из Турции свои ракеты, а СССР из Кубы – свои. Был предотвращен глобальный ядерный конфликт. Стороны пошли на взаимные уступки, не ронявшие достоинство каждой из них.

Нынешнее  российско-американское противостояние в вопросе Украины, в отличие от случая с Кубой, не  является прямым. И не носит вселенского характера. Но одна из сторон, российская, занимает  менее предпочтительную, чем в 1962 году, позицию. Она не располагает ракетами у границ США. А США  неподалеку от границ РФ – располагают. Таково следствие расширения НАТО на Восток, пишет автор публикации.

Это последнее обстоятельство раздражает Россию. Москва справедливо считает, что в этом вопросе с ней поступили «не по понятиям». После развала Варшавского договора и Советского Союза юная российская демократия декларировала приверженность  универсальным  человеческим ценностям. Опять же: Москва ликвидировала свою базу электронного слежения в Лурдесе на Кубе, ушла из военно-морской базы в Камрани во Вьетнаме. Однако США авторизовали вступление в

НАТО бывших восточноевропейских сателлитов СССР и стран Балтии. Их историческая озабоченность закономерна. Но ведь можно было решить вопрос «по понятиям». Поверх голов обеспокоенных российских соседей закрепить с РФ юридически неизменность границ НАТО  по состоянию на момент развала  Варшавского договора в обмен на юридически закрепленную  московскую гарантию безопасности упомянутых соседей.

Не поздно было каким-то образом деактивировать новобранцев НАТО  еще даже в начале нулевых годов, когда новый российский лидер в своем знаменитом выступлении на немецком языке в бундестаге  предложил Европе новую повестку дня. Это была оливковая ветвь. Ответом же стало размещение новых натовских структур в некоторых странах-новобранцах, считает российский журналист.

Как следствие в правящей российской элите стало вызревать настроение, которое можно было бы сформулировать  следующим образом: так в чем была заноза – в коммунизме или в России?

Разочарование перерастало в ожесточенность. А она стала подпитывать поиск новых идеологий, отличных от начального постсоветского периода. Вместо того чтобы обратиться вовнутрь, вернуть величие через благосостояние собственных граждан, стали, как в советский период, обращаться вовне. Так всегда было сподручнее. Синдром утраченного статуса великой державы подстегнул возникновение как бы имперской идеи – создание русского мира.

Эта идеологема гальванизировала историческую память бывших советских сателлитов. Насторожила Европу. Впрочем, такому настроению можно противопоставить настроение Москвы, раздраженной иррациональным курсом на расширение НАТО.

Круг замыкается.

Что было точкой отсчета в очерчивании этого круга? Кто начал? Дискуссию можно вести бесконечно и неразрешимо. Подобно тому, как неразрешим вопрос о первичности курицы или яйца. Но уж  точно можно сказать, что если в кризис 1962 года Куба была заложницей геополитического противостояния двух великих держав, то в нынешнем кризисе Украина – их инструментарий. Поэтому она  страдает и пострадает больше, чем ее геополитическая предшественница, отмечает Жегалов.

Нынешний кризис едва ли достигнет остроты кубинского. Обмен ядерными ударами в повестке дня не стоит. Но оба  главных участника  закусили удила. На кону – вопрос принципа. Для Москвы это новое обретение величия – мнимого или подлинного. Для Вашингтона это задействование традиционного американского мессианского идеализма. Похоже, каждая из сторон взвешивает, где граница, после которой стоило бы обратиться к практике «по понятиям». В процессе этого выжидания у Москвы позиции предпочтительнее, хоть они  и слабее в смысле  реального потенциала противостояния всему западному миру. Там лидеры должны явить к выборам результат. Здесь такая необходимость не бесспорна. Тем более что массовому человеку нравится имперский оскал руководства.

Вот почему можно предположить, что возврат к практике «по понятиям» скорее возобладает среди  американских оппонентов, тем более что их к этому подталкивают европейские партнеры. Россия именно что выжидает такого развития ситуации. И охотно направит к какому-нибудь доверенному лицу президента США своего негласного представителя, как это было в октябрьские дни 1962 года в Вашингтоне. Тогда советский резидент Александр Феклисов в кафе «Оксидентал» встретился с известным журналистом Джоном Скали, имевшим прямой выход на президента Кеннеди. Американец принял к  сведению советскую готовность решить вопрос по принципу «ты мне, я тебе» за несколько часов до возможного обмена ядерными ударами: СССР убирает ракеты из Кубы, США – из Турции. И через несколько минут он уже был в Белом доме. Вопрос был решен. Похоже, так же, без огласки, и украинский вопрос может быть решен  «по понятиям». В соответствии с кубинским прецедентом, резюмирует автор публикации.

ВСЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ И МИРА ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ    

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ягода - кровавый монстр с искаженной психикой... и Навальный

Из всех сталинских палачей лучше всего известен Берия — на него после смерти Сталина свалили огромное количество преступлений режима, старательно вкладывая советским людям в голову мысль о том, что в стране происходили «отдельные нарушения социалистической законности», и виноваты в них отдельные люди, а не система. Берию так громко и публично шельмовали, что его имя запомнилось.

На втором месте по «популярности», наверное, Николай Ежов, который хоть и был наркомом НКВД всего лишь с 1936 по 1938 год, но зато какие это были годы! Для тогдашних потоков крови тоже в свое время придумали красивое слово. Это были не партийные чистки, не Большой террор, не сталинские репрессии — а «ежовщина» — злоупотребления мерзкого человечка.

ЧИТАЙТЕ: Лукашенко преподнес Украине неприятный «сюрприз»: Обнародован секретный документ о границе с РФ. ФОТОФАКТ

Предшественник Ежова на посту наркома — Генрих Ягода — запомнился куда меньше.

А Ягода, вообще-то, с 1918 года работал в ЧК, там отличился, был замечен Дзержинским, пошел на повышение и уже в 1923 году стал заместителем председателя ОГПУ — тоже интересное учреждение… Его настоящая карьера началась в 1926 году, когда ОГПУ возглавил Вячеслав Менжинский, а Ягода стал его замом. Но Менжинский много и долго болел, поэтому в течение следующих лет политический сыск в Советском Союзе во многом контролировался Ягодой. В 1934 году Менжинский умер, а Ягода стал главой только что созданного НКВД, и оставался на этом посту до сентября 1936 года.

Фактически он был во главе спецслужб десять лет — и каких лет — это ведь годы первых пятилеток и первых публичных процессов, борьбы с многочисленными оппозициями, высылки Троцкого, постепенного выдавливания с политической арены, а затем физического уничтожения Каменева и Зиновьева. А еще годы коллективизации, создания системы ГУЛАГа, убийства Кирова и последовавших за этом волн арестов и казней, чистки в армии и уничтожения огромной части командного состава.

И во всем этом Генрих Генрихович Ягода сыграл значительную роль. Как пишет английский историк Дональд Рейфилд в своей книге «Сталин и его подручные», «Ягоде отводилось все, что касалось цифр и физического насилия, — организация, репрессии, сбор улик, эксплуатация заключенных, разгромы, убийства». И еще одна замечательная формулировка Рейфилда: «Ягода был трудолюбивым, неудержимым и на все согласным палачом».

Это не противоречило тому, что он был еще и жуликом, коррупционером, развратником, вором и при аресте у него обнаружили 1229 бутылок заграничных вин, порнографические фотографии и фильмы, 70 шелковых дамских трико, резиновый мужской половой член, 21 мужское пальто и 9 дамских и 4 шубы…

Еще Ягода много «работал» с писателями — например, добивался возвращения Горького с Капри в СССР, опутал его сетью шпионов, не исключено, что погубил сына Горького, в чью жену он был безумно влюблен. «Проектом» Ягоды было печально известное строительство Беломорканала — и позорная поездка писателей во главе с Горьким по каналу, итогом которой стало воспевание перевоспитания «каналоармейцев» — ну и так далее и тому подобное.

К 1936 году Ягода уже не был Сталину нужен — любой тиран часто меняет свое окружение. Ягоду сделали наркомом связи, а Ежов, возглавивший НКВД, начал арестовывать помощников бывшего наркома, затем дело дошло и до самого наркома. На публичном процессе, на который в 1938 году вывели Ягоду, он признавался во множестве злодеяний, в частности, в убийстве Горького, в контрреволюционной деятельности — и был расстрелян.

Ягода, кровавый монстр с искаженной психикой, даже на фоне других сталинских палачей выделяется каким-то особенно омерзительным характером и поведением. Родственники Ягоды дважды пытались добиться его реабилитации — в 1966 и 2015 годах. Оба раза им было отказано.

А теперь, в 2021 году, жалкая пародия на суд над Алексеем Навальным, которая была разыграна в ОВД города Химки, проходила на фоне фотографии Генриха Генриховича Ягоды.

Подчеркиваю: даже не реабилитированного. Ну что же, как говаривал босс Ягоды: «Страна должна знать своих героев»

Автор: Тамара Эйдельман заслуженный учитель РФ, историк

ИСТОЧНИК

Стрелков разнес "литературного боевика" Прилепина: "Все его боевые действия шли по донецким ресторанам" и с травкой

Бывший «советник» главаря «ДНР», россиянин Захар Прилепин приехал на оккупированный Донбасс, когда в регионе прекратились все активные боевые действия.

Российский писатель Захар Прилепин — жулик, который ради политического пиара придумывает себе несуществующие подвиги на Донбассе. Об том в эфире Ивана Миронова заявил т.н. экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков.

ЧИТАЙТЕ: Вакцины от COVID: Немецкий ученый об их эффективности и безопасности

«Прилепин — просто жулик, который не участвовал в боевых действиях. (…). Я уверен по его поведению на Донбассе, что он не воевал, а просто пиарился. В основном все его боевые действия шли по донецким ресторанам, о чём мне регулярно докладывали местные жители и бойцы», — сказал Стрелков.

«Прилепин не воевал. Над ним смеялись на Донбассе, те люди, которые реально воевали», — утверждает боевик. Стрелков недоволен тем, что зачастую российские пропагандисты сравнивают его и Прилепина, представляя героями и защитниками РФ.

Комментируя заявления Прилепина об убийствах украинских военных на Донбассе, Стрелков назвал оппонента «треплом».

«Этот человек, насколько я знаю, злоупотребляет травкой…активно трепется, понимая, что ему ни за что не придется отвечать», — резюмировал террорист.

Он по этой причине вызывал Прилепина на дебаты, однако писатель проигнорировал.

«Через общих знакомых передавал ему предложение подискутировать, но никакого ответа не получил. В принципе, это стандартная ситуация, потому что сказать ему нечего, ответить на мои вопросы он нормально не сможет. И вообще жулику очень тяжело спорить с твёрдо убеждённым человеком», —заключил Стрелков.

"Мне бы не хотелось этого": Саакашвили предупредил Зеленского

"Мне бы не хотелось этого": Саакашвили предупредил Зеленского

От выплаты инвесторам, вложившим средства в «зеленую» электроэнергетику, денег, которые задолжало им государство, зависит репутация Украины на международной арене. О…
Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Снижение стоимости газа в Украине будет касаться не всех потребителей, а только тех, кто использует газ как отопление. «Все, что…
ЭКCПЕРТЫ

Кто следующий: Кого уволит Зеленский?

ЧИТАЙТЕ: Вашингтон и ЕС в ярости: Навальный опять под арестом

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют…

Что случится, если весь лед на Земле растает за одну ночь

Глобальное потепление постепенно нагревает атмосферу нашей планеты, из-за чего ледники во всем мире тают постепенно и неотвратимо. Но что, если…