Коррупция мешает принять принципы Революции достоинства во многих странах ЕС

Как сообщает УКРОП со ссылкой на Argumentua.com в отличие от украинского общества, некоторые страны ЕС заняли неоднозначную позицию в отношении событий и результатов «революции достоинства», которая состоялась в Украине. Пророссийскую позицию в Евросоюзе занимают страны с наиболее высоким уровнем коррупции.

Подход к российско-украинскому конфликту: позиции Франции, Италии и Испании — аналитическая записка, подготовленная старшим аналитиком ИСП Леонидом Литрой.

Резюме

Российская агрессия после событий Евромайдана имеет ужасные последствия для Украины с точки зрения ее территориальной целостности и экономики. Но в то же время формирует широкий консенсус, что единственный путь развития Украины — это европейская интеграция. Этот консенсус подтвержден, в частности, и результатами парламентских выборов.

Однако, в отличие от украинского общества, некоторые страны ЕС заняли неоднозначную позицию в отношении событий и результатов «революции достоинства», которая состоялась в Украине. За их противоречивым отношением к украинской революции и молчаливым согласием с «легитимностью» российской интервенции кроется ошибочное восприятие, если не невежество, украинских реалий, которое накладывается на другие дискуссии, ведущиеся сегодня среди ключевых актеров европейской политики.

Страны с неоднозначным отношением к российско-украинскому конфликту условно называют «Russia’s understanders» («те, что понимают Россию»), среди них: Франция, Италия и Испания, подозреваемые в снисходительном отношении к русскому поведению в Украине. Позиция Мадрида, Парижа и Рима очень важна для последовательной политики ЕС в отношении России, поэтому понимание того, насколько эти сомнения соответствуют действительности, и как можно изменить эту ситуацию, имеет первостепенное значение.

Вступление

Если взглянуть из Киева на юго-западную Европу, основываясь исключительно на официальных заявлениях, Францию, Италию и Испанию можно осторожно назвать друзьями Украины. Причины, которые ставят под сомнение эту дружбу, основанные на событиях последнего года.

Относительно Италии сомнения возникают, учитывая скептическую позицию Рима по введению санкций против России за ее действия в Украине. Что касается Франции, то значительное раздражение в Киеве и за его пределами вызывает соглашение относительно «Мистралей». Между тем в связи с Испанией в Украине не осталось незамеченным первоначальное нежелание Мадрида наказывать Россию и участие испанских граждан в конфликте на стороне пророссийских повстанцев. Но для того, чтобы лучше понять позицию Мадрида, Парижа и Рима по украинскому вопросу, необходимо взглянуть на проблему с другой стороны.

В общем, можно констатировать, что на общественный дискурс по Украине в этих странах влияют четыре важных фактора, а именно: историческое наследие, «легитимный интерес», антиамериканизм и финансовый фактор.

Истоки дружественной политики в отношении России

Историческое наследие

Исторические связи традиционно играли важную роль в развитии отношений между Европой и Москвой. В отличие от Украины, которая была одной из частей Советского Союза, Россия как центр советской империи на протяжении десятилетий фигурировала как единый собеседник в регионе.

Даже после падения Советского Союза мало кто рассматривал другие бывшие советские республики в качестве независимых государств, несмотря на то, что часть из этих государств ранее имели собственную государственность, не говоря уже о Киевской Руси — протогосударстве на территории Украины — существовавшей задолго до появления самой России.

Традиционные связи между итальянской королевской династией Савойя и имперской династией Романовых обеспечили хорошие отношения между двумя странами, продолжением которых стали особые отношения между Советским Союзом и Коммунистической партией Италии, в то время наибольшей коммунистической партией Европе.

В Испании, которая не имеет исторического опыта конфликта с Россией, память о русской поддержке легитимного правительства в его противостоянии с режимом Франко является важным аргументом в пользу дружественных отношений с Москвой.

В сравнении с Римом и Мадридом, Париж имеет особенно богатую историю отношений с Москвой, включая тесные альянсы в течение последних нескольких столетий. Дружба между Владимиром Путиным и Сильвио Берлускони, как и благосклонное отношение к нему Николя Саркози и короля Хуан Карлоса, в недавнем прошлом также влияли на то, что правительства этих стран относились к Кремлю совершенно иначе, чем к соседям России.

Кроме того, важное значение на формирование отношений между этими странами и Россией имеет география: у них не существует соперничества за влияние на восточноевропейский регион. Поэтому исторически тесные отношения России с Италией, Францией и Испанией — это одно из убедительных объяснений невозможности этих стран относиться к новым независимым государствам иначе как как к чему-то раздражающему и исторически являющемуся частью России.

«Легитимные интересы»

Тот факт, что в течение последних двух десятилетий Россия сохраняла огромное влияние над бывшими республиками Советского Союза, питал представление о существовании у нее «легитимных интересов» в регионе и сумел убедить в этом много столиц Западной Европы. Геополитические интересы Франции традиционно лежали в Южной Европе, странах Магриба, Африки и на Ближнем Востоке. Именно на них Париж сконцентрировал свои дипломатическую внимание и стратегическое планирование.

Испания — после периода изоляции при правлении Франко — всегда фокусировалась на странах Латинской Америки и Северной Африки, в то время как Италия вела более скромную внешнюю политику с определенными интересами в Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

К тому же ни одна из этих трех европейских стран не чувствовала со стороны России прямой или значительной угрозы своим интересам, национальной безопасности или территориальной целостности. В общем отсутствие интересов и связей Парижа, Мадрида и Рима с бывшими республиками Советского Союза привело к тому, что у них недостаточно или совсем нет знаний об этом регионе. Это правда даже в случае Франции, которая имеет долгую традицию исследования России.

Более того, события в бывших республиках Советского Союза — за исключением Балтийских стран и Казахстана с его достаточно дружественными отношениями с Испанией — обычно анализируются через российскую призму. В результате, Париж, Мадрид и Рим принимают представление России о пространстве бывшего СССР как свою правомерную сферу влияния.

Общественность этих стран, оценивая незаконную аннексию Крыма, которая также якобы подпадает под эти «легитимные интересы», приняла аргумент Кремля о том, что там всегда жили русские, проигнорировав тот факт, что жители Крыма являются гражданами Украины, а русскоязычность в Украине не обязательно означает пророссийскости.

Это не означает, что политическая верхушка этих трех стран ЕС поддержала аннексию, особенно учитывая негативную реакцию Мадрида из-за угрозы сепаратизма внутри самой Испании (как и в случае с признанием Косово).

Так же речь не идет об открытой поддержке действий России. Скорее всего, имеем дело с молчаливым одобрением. Дополнительно это представление о «легитимных интересах» России усиливает тот факт, что Запад и Михаил Горбачев якобы достигли неформального согласия по нерасширение НАТО в Восточной Европе; а из-за экспансии НАТО к российской границе это «обещание» было нарушено.

Нарратив об обещанном нерасширении НАТО и апелляция к Парижской Хартии 1990 года регулярно используются российским руководством и часто повторяется в ЕС для того, чтобы показать неспособность Запада выполнять свои обещания и оправдать агрессивную политику России в регионе.

Делается это таким образом, будто будет нарушен какой-то официально подписанный документ или договор. Но в рассекреченных американских, немецких и советских документах нет никаких подтверждений словам Путина, а Горбачев недавно лично заявил, что никаких обещаний не было нарушено, поскольку их никто и не давал.

Кроме того, Россия никогда не спрашивала саму себя, почему вообще страны Восточной Европы захотели вступить в НАТО. Наконец надо учесть, что малые страны имеют собственную волю, которая не совпадает с «легитимными интересами» России.

Среди последних примеров учитывания Украиной российской доктрины «легитимных интересов» было утверждение внеблокового статуса в 2010 году и продолжение аренды базы ЧФ в Севастополе. Для России нейтральная Украина — это, де-факто, союзница Москвы. Зато внеблоковая политика Украины дала России время, чтобы аннексировать Крым. Активная фаза этого процесса стартовала 20 февраля 2014 года, когда Янукович официально еще был президентом, однако подготовка к вторжению могла начаться еще в 2004 году.

Антиамериканизм

Общества Италии, Испании и Франции начали открывать для себя Украину достаточно недавно. Этот процесс начался частично с Оранжевой революции и углубился с российско-украинским войной. В 2008 году аналогичный процесс начался в отношении Грузии в связи с российско-грузинской войной, однако он продлился недолго, несмотря на относительно короткие военные действия, размер страны и ее расположение.

Поскольку эти три страны ЕС плохо знакомы с бывшими советскими республиками, украинская тематика не являлась здесь серьезным внутренне вопросом. Поэтому Украина не может иметь того влияния на публичные дебаты, который может иметь вопрос, связанный с Алжиром во Франции или вопрос, связанный с Латинской Америкой в Испании.

Однако в этих странах существуют мощные антиамериканские настроения, порожденные различными факторами. Так, в Италии и Франции их продуцируют мощные левые силы и более новые ультраправые партии — такие как Северная Лига и Национальный Фронт соответственно; в то время как Испания, например, до сих пор хорошо помнят потерю Кубы в пользу США в XIX в.

Кроме антиамериканизма, который в этих странах поддерживают публичные лица, лояльные к России, сильные антиамериканские сантименты базируются на желании избавиться от однополярности, влияния США и покончить с международным хаосом, который якобы создала Америка. Эта полемика имеет смысл, особенно в контексте операций США в Ираке; однако включение в нее украинского вопроса абсолютно искусственно.

Довольно часто, несмотря на антиамериканский нарратив России, оппозиция к США начинает ассоциироваться с поддержкой действий России. Однако трудно понять логику, согласно которой с поведением России следует мириться в ущерб Украине только потому, что политика Кремля направлена ​​против США. Убеждение, что «враг моего врага — это мой друг», здесь очевидно. Однако это демонстрирует неспособность некоторых западноевропейских элит воспринять Евромайдан как проявление искренней независимой реакции части украинского общества.

Более того, рядом с антиамериканизмом успех ультраправых и левых партий можно пояснить распространением евроскептицизма, ультраконсервативных настроений (со стороны ультраправых партий) и недостатком лидеров среди европейских политиков на фоне сильных лидерских черт Путина. Поддержка европейскими ультраправыми партиями консервативных месседжей Путина (националистических, гомофобских и т.д.), и увлеченность левыми партиями анти-американским нарративом, а также важностями и превосходством их государств, по сути, создают благоприятную почву для одобрения политики России, даже если она непосредственно не связана с Украиной.

Финансовый фактор

Финансовый вопрос является чрезвычайно важным для стран ЕС, которые также страдают от санкций, наложенных на Россию. Хотя сейчас трудно подсчитать потери, по предварительным оценкам это миллиарды евро: наиболее тяжелый груз падает в абсолютных показателях на Германию, а в пересчете на душу населения — на Литву. Поэтому понятно желание отдельных стран ЕС согласовать условия снятия санкций.

Франция и Италия (и в меньшей степени Испания) являются важными экономическими партнерами России и наоборот. К тому же на дебаты влияют особые коммерческие договоренности. Французский контракт на продажу России двух кораблей типа «Мистраль» является выгодной биз-сделкой, хотя и вызывает серьезную тревогу в Украине и некоторых ее партнеров по НАТО, особенно США.

Руководство Франции отложило передачу России первого «Мистраля», и не понятно, приведет ли этот шаг к отмене контракта и продажи корабля другим странам, например, Канаде. Однако сейчас возможность отмены контракта представляется маловероятной.

Не считая моральной стороны вопроса, необходимость соблюдать контракт преимущественно объясняется финансовыми соображениями, но необязательно речь идет о российских деньгах. До сих пор не подписан контракт с Индией о продаже ВВС Индии 126 военных истребителей Rafale стоимостью 20 млрд. долл., и потенциальное участие Франции в модернизации польской армии (около 45 млрд долл.) — это важные вещи, которые нужно учитывать, ведь они могут привести к непредсказуемым последствиям.

Более того, в Кодексе поведения ЕС по экспорту вооружений указано, что «государства-члены не выдают лицензию на экспорт, если существует явный риск того, что потенциальный получатель будет использовать этот экспорт в агрессивных целях против другой страны, или для того, чтобы отстаивать силой территориальные претензии». Агрессия России против Украины является именно таким риском.

Конечно, аргумент о том, что «Мистрали» являются лишь транспортными кораблями, заслуживает внимания, однако более чем сомнительно, что Россия будет использовать их для транспортировки людей. Это четко подтвердил российский адмирал Владимир Высоцкий, заявив, что «если бы в 2008 году Россия имела такие корабли, она бы выиграла войну против Грузии за 40 минут вместо 26 часов».

Другая вещь, которая пока не была подтверждена публично, но известна Институту мировой политики из собственных источников в Риме — это то, что в последние месяцы «Газпром» предложил Италии 10%-ную скидку на газ и отменил принцип «бери или плати».

Бизнес с Россией имеет также и другое измерение. Важное значение имеют связи с Россией таких политических партий как Национальный Фронт во Франции, Вперед, Италия (Forza Italia) и Северная Лига в Италии, и Объединенные левые и Podemos («Мы можем») в Испании. Поскольку влияние этих партий в их странах растет, растут и их возможности лоббировать российские интересы.

Недавний скандал с Национальным Фронтом, который взял кредит на 11 млн. долл. в Первом чешско-российском банке, и подозрения, что Северная Лига Сальвини также могла брать в долг российские деньги, порождает вопросы о целях, которые преследуют эти партии. Кроме того, тревогу вызывает то, как некоторые медиа освещают российско-украинскую войну. Несмотря на то, что эксперты во Франции, Испании и Италии дают достаточно объективную информацию об Украине, ведущие медиа, особенно в Италии, часто берут информацию преимущественно из российских информационных агентств вроде «ТАСС» и «РИА Новости», которые следуют курсу Кремля.

И, наконец, традиционное правило западных СМИ — давать по определенному вопросу, по крайней мере, два разных взгляда — часто ведет к тому, что этот «второй» взгляд, который они ретранслируют, имеет мало общего с тем, что происходит на самом деле. В общем, СМИ и экспертов, профессионализм которых вызывает сомнения, не так много, но поскольку они продвигают альтернативную точку зрения, то они более заметны в западных СМИ.

Вопрос Украины

Граждане Испании, Италии и Франции больше симпатизируют Украине, хотя Россия является для них более знакомой. Последнее исследование Трансатлантических тенденций показывает, что Франция, Италия и Испания выступают за предоставление экономической и политической поддержки Украине, даже если это приведет к конфликту с Россией (Франция 58% «да» против 38% «нет»; Италия 52% против 39% и Испания 48% против 43%). Несмотря на такое положительное отношение к Украине, общественность этих трех странах ЕС поднимает два важных вопроса относительно событий в Украине: процедура отстранения Януковича и радикальные партии / движения.

Достаточно легко воспринять, что Янукович был отстранен с нарушением, но факты свидетельствуют об обратном. Верховная Рада Украины приняла постановление, согласно которому «установлено, что президент Янукович самоустранился от выполнения конституционных обязанностей».

В постановлении говорится, что поскольку Янукович неконституционно прекратил выполнять свои президентские обязанности, Рада объявила о проведении досрочных президентских выборов в рамках своего права в соответствии со статьей 85/7.15 В украинском законодательстве не существует положений, запрещающих парламенту принимать такое решение.

Более того, тот факт, что Янукович сбежал из страны (в Россию), а Кремль начал операцию по аннексии Крыма еще до того как экс-президента юридически отстранили, вызывает больше вопросов, чем процедура, которой воспользовалась Верховная Рада. Ультраправые партии существуют в Украине, однако их влияние незначительно.

«Правый сектор», который активно использует Россия для проектирования своей информации пропагандистского толка за рубежом, получил лишь 1,8% на парламентских выборах и не попал в парламент (проходной барьер составлял 5%). По сравнению с результатом Национального Фронта во Франции или других подобных партий в ЕС, успехи «Правого сектора» являются мизерными. Партия «Свобода», которая имела более умеренный месседж, также не попала в парламент, как и Коммунистическая партия (впервые после распада Советского Союза).

Выводы

Революция достоинства в Украине, аннексия Крыма Кремлем и российско-украинская войнасоздали новые линии раскола по всем мире. В ситуации, которая сложилась сегодня, каждая из стран, особенно в ЕС, должна принять чью-либо сторону. К сожалению, некоторые страны начали осознавать серьезность ситуации в Украине только после такого драматического события, как сбивание «Боинга» рейса MH17.

Вызов для стран-членов ЕС — Испании, Франции и Италии, не говоря уже о Германии — это работа над решением конфликта и остановка российской агрессии. Это задача не из легких, учитывая финансовый аспект во времена кризиса, но нынешний конфликт касается наиболее базовых принципов ЕС.

Поэтому наименьшее, что Рим, Париж и Мадрид могут сделать, чтобы помочь Украине, — это, во-первых, четко придерживаться курса, согласованного в Брюсселе.

Во-вторых, они должны иметь общую позицию и видение того, что должно произойти, чтобы санкции были сняты. Будет ли достаточно прекращения огня, необходима ли полная имплементация Минских соглашений, в том числе установление эффективного контроля украинской конституционной власти над российско-украинской границей?

В-третьих, Украина отчаянно нуждается в помощи от государств-членов ЕС. Речь идет не только о финансовой поддержке, но и о помощи в проведении реформ и оказании давления на украинскую власть для борьбы с коррупцией и реформы судебной системы.

В-четвертых, три указанные страны должны обдумать применение репутационных санкций для россиян, которые поддерживают агрессивное поведение Путина. Например, это может быть отзыв решения о награждении Геннадия Тимченко орденом Почетного легиона, который он получил в 2013 году.

ЧИТАЙТЕ САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ И МИРА ЗДЕСЬ

В свою очередь, Украине следует существенно развить свою коммуникацию, как на формальном, так и неформальном уровнях, с Римом, Парижем и Мадридом в сферах, представляющих взаимный интерес. Более того, Киев должен не просто протестовать, а убеждать на основе взаимовыгодных предложений. Например, следует рассмотреть возможность привлечения Парижа, Рима и Мадрида к модернизации своей армии через заключение контрактов с компаниями из этих стран, а также из-за расширения их участия в Трастовом фонде НАТО.

Борьба Украины имеет важное значение для других бывших советских республик, а также для стабильности на границах ЕС. Путь Украины следует рассматривать в гораздо более широком контексте — как, например, Французскую революцию, которая пережила долгие и болезненные реформы, чтобы модернизироваться. Украина сохраняет свой ​​шанс на успех, и если его удастся реализовать, это будет положительным примером для всего «Восточного партнерства» и за его пределами, в том числе для России.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Беглый экс-первый зампред СБУ Дмитрий Нескромный уже за границей и делает заявления

Беглый экс-первый зампред СБУ Дмитрий Нескромный уже за границей и делает заявления

Вчера, 22 января стало известно о задержании полковника спецподразделения СБУ «Альфа» Андрея Расюка, которого подозревают в подготовке убийства начальника Главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова (бывшего прокурора и чиновника, которому президент Владимир Зеленский спустя год службы в СБУ присвоил звание бригадного генерала) по заказу бывшего замглавы СБУ Дмитрия Нескоромного.

Служба безопасности Украины подтвердила информацию о задержании своего действующего работника и предупреждении убийства сотрудника спецслужбы.

Как сообщила «Страна», вчера же, возле бизнес-центра «IQ» в Киеве был задержан и бывший первый заместитель главы СБУ Дмитрий Нескромный.  Однако Нескромному, уже в наручниках, удалось убежать и теперь, как он утверждает, находится за границей.

Полковник Нескромный с 1 июля по 8 ноября 2019 года был заместителем председателя СБУ, а с 8 ноября по 13 марта 2020-го — первым зампредом СБУ-начальником Главного управления по борьбе с коррупцией СБУ. Сейчас он находится в составе СБУ без должности.

Нескоромный заявил, что обвинение, выдвинутое против него является провокацией со стороны окружения Баканова и он знал о задержании и своей ликвидации во время задержания. В связи с этим он оставил Украину и сейчас пребывает в Европе. С его слов, после увольнения с должности он попытался провести пресс-конференцию, в ходе которой планировал рассказать о том, как с приходом в СБУ Баканова  начались негативные процессы. Если верить Нескоромному, от проведения пресс-конференции его отговорил лично Владимир Зеленский.

Ситуация вокруг задержания и громких обвинений получила широкий резонанс, на нее отреагировали ведущие эксперты.

Как отметил главред «Цензор» журналист Юрий Бутусов: «Каждый предприниматель, который занимается экспортом-импортом товаров народного потребления, знает, что экономические подразделения СБУ в большом масштабе осуществляют рэкет и вымогательство, по сути «крышуют» теневой бизнес. В начале 2020-го года главным «решало» был Нескоромный. Но за последний год все сферы теневого бизнеса СБУ подмял под себя правая рука и ближайший друг председателя СБУ Ивана Баканова Андрей Наумов».

Нескоромный, в свое время, по просьбе своего шефа — Богдана, согласился устроить пресс-коонференцию, на которой собирался рассказать о коррупционной деятельности Баканова и Наумова. В последний момент испугался и отменил прессуху. А теперь вдруг решился на мокрое. Не смешите мои тапочки. Тупая месть Наумова и Баканова. А то, что Нескоромный в наручниках умудрился после задержания сбежать, говорит о том, до какого уровня профессионализма Баканов с Наумовым довели «контору». Зеленский собрал вокруг себя исключительных дебилов», — написал вчера у себя на Facebook Станислав Речинский.

Ivan Stupak в продолжение истории с якобы попыткой ликвидации генерала СБУ — Андрея Наумова сообщил у себя на странице.

Станислав Речинский опубликовал фото процессуального документа и отсюда можно сделать ряд выводов:
1. ВБ СБУ самостоятельно «выявило» подготовку к преступлению ещё в июне 2020;
2. Подтверждеающими документами являются рапорт ВБ, парочка писем ВБ и два допроса свидетелей;
3. Даже в этом процессуальном документе не называется лицо, которому якобы и предстояло провести ликвидацию Андрея Наумова. Его называют просто, «Олег».
Кто ты, Олег? 🤨
— Выходит, что ВБ якобы давно уже знало о готовящемся ещё с июня 2020, но при этом не предпринимало АБСОЛЮТНО никаких шагов для его защиты.

В октябре 2020

Схеми: корупція в деталях — RFERL

опубликовало расследование про Андрея Наумова, тогда журналисты программы несколько недель спокойно выслеживали и катались за генералом. Ничего не указывало на какие-то повышенные меры защиты;

— «Олег», скорее всего является штатной торпедой СБУ;
— на своём именном телеграмм канале Дмитрий Нескоромный опроверг своё задержание и сказал, что он уже давно находится в Европе.
Истрия пахнет чертовски не очень! 😑
Забавно, что Нескоромного в этих документах нет. Ну и цена 5000 долларов за фактически первое лицо в СБУ — просто доставляет, отмечает в комментариях Речинский.

Как сообщает сообщает ZN.UA, ссылаясь на свои источники в СБУ и Офисе президента, техника, которая фиксировала все разговоры Дмитрия Нескоромного, которого сегодня обвиняют в заказе убийства начальника Главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова, была установлена в его авто еще несколько месяцев назад.

— 13 января отмечается день управления К СБУ. Легендарно коррумпированного подразделения, призванного бороться с коррупцией. Нескоромный собирал свою команду. Разговоры бывших и нынешних «кашников» за столом также были записаны.

— Самого экс-первого зама СБУ 22 января не задерживали, только близкое к нему лицо — полковника Андрея Расюка. Нескоромный был в оперативном розыске уже несколько дней. Согласно плану операции Службы, Нескоромного должны были взять на передаче денег сотруднику Внутренней безопасности СБУ, который, якобы от себя, вступил с ним в переписку и договаривался о передаче информации о расследовании по экс-первому заместителю за вознаграждение.

Все же возникает вопрос. Если верить фото, Нескоромного задержали и даже заковали в наручники. Но он оказался круче Копперфильда, сумел не только сбежать от толпы вооруженных сотрудников правоохранительных органов, но и скрыться за пределы Украины.

"Перемирие" на Донбассе заканчивается? Для чего Путин создал новый кризис в отношениях с Украиной

Не исключено, что президент России решит обострить конфликт с Украиной для отвлечения внимания от внутренних проблем.

Встреча в Нормандском формате на уровне советников, которая должна была состояться 22 января, перенесена ориентировочно на 27 января. Причиной для переноса встречи стала поездка руководителя ОП Андрея Ермака в Харьков на место пожара в доме престарелых.

Впрочем, если бы переговоры состоялись, они имели все шансы завершиться безрезультатно. За последние два дня накопился целый ряд доказательств того факта, что Россия специально обостряет отношения с Украиной.

Напомним, что предыдущая встреча в Нормандском формате на уровне советников прошла в Берлине 12 января. Накануне, 11 января, возле с. Пески на линии фронта погиб от пули вражеского снайпера старший солдат 37-го отдельного мотопехотного батальона «Запорожье» 56-й отдельной мотопехотной Мариупольской бригады Олег Андриенко.

ЧИТАЙТЕ: «Перемирие будет окончательно сорвано»: РФ начала серьезно укреплять «армию» Луганских боевиков

21 января, накануне консультаций 22 января, вследствие вражеского обстрела украинских позиций в районе ответственности оперативно-тактической группировки «Восток» погиб старший матрос 36-й отдельной бригады морской пехоты им. контр-адмирала Михаила Билинского Александр Отрепьев.

В целом в течение 21 января оккупационные войска семь раз нарушили режим прекращения огня. Огонь велся возле Гнутово, Красногоровки, Пищевика, Широкино из минометов 82-го калибра, гранатометов различных систем, крупнокалиберных пулеметов.

Конечно, очень трудно видеть в этом всего лишь совпадения. Обстрелы наших позиций и убийства наших военных, систематически совершаемые врагом накануне консультаций в Нормандском формате, — это излюбленный российский прием запугивания, к которому Москва прибегает каждый раз, когда хочет принудить Киев к уступкам на важных переговорах.

Также накануне консультаций 22 января Россия организовала скандал вокруг четырех женщин, которых оккупанты собрались освободить из застенков в Донецке и Луганске и передать куму Путина, главе политсовета ОПЗЖ Виктору Медведчуку. Фактически Путин подменил Медведчуком Владимира Зеленского. Тем самым Кремль продемонстрировал Банковой, что он может вообще лишить Зеленского и его офис возможности пиариться на обменах пленными и отдать эту тему в эксклюзивное пользование Медведчуку и ОПЗЖ.

Этот скандал второй день раздувают медиа, связанные с Медведчуком. Но примечательно и то, под каким соусом это подается. «Зеленский все время комплексует, у него комплекс неполноценности, он постоянно бредит на Медведчуке, — заявил в эфире телеканала Newsone сопредседатель ОПЗЖ Вадим Рабинович. — То же самое с обменом удерживаемых лиц. Проблема в тупой, импотентной власти, завидующей любому нормальному решению, когда кто-то что-то может сделать».

Еще дальше пошел нардеп от ОПЗЖ Ренат Кузьмин. Он поведал зрителям «112 канала», что Медведчук «помогает людям, попавшим в беду. И если украинская власть этого не делает, то пусть хотя бы Медведчук этим занимается. В конце концов, эта работа — это работа президента Украины… Я могу приводить очень много примеров, в которых явно видно, что функции президента Украины взял на себя Медведчук. И вот это раздражает украинскую власть, именно по этой причине они с ним борются».

То есть Путин приказал подменить Зеленского Медведчуком, ну поначалу хотя бы в общественном сознании, и нардепы из ОПЗЖ живо принялись эту блажь воплощать в жизнь. Подчеркнем, что Кремль специально создал такой, скажем так, прекрасный фон для переговоров с Киевом. Чтобы наверняка получить нулевые результаты консультаций 22 января.

Как известно, консультации в Нормандском формате на уровне советников — это по сути переговоры между руководителем офиса Зеленского Андреем Ермаком и замруководителя путинской администрации Дмитрием Козаком в присутствии свидетелей со стороны Германии и Франции. Накануне консультаций 22 января российская сторона преподнесла еще один сюрприз — чтобы Киеву мало не показалось.

В качестве сюрприза выступил сам Козак. 21 января он принял участие в заседании ТКГ, которое прошло в режиме видеоконференции. Об этом сообщил член украинской делегации в ТКГ Денис Казанский.

«Сегодня впервые за все время в переговорах ТКГ принял участие Дмитрий Козак. Ранее он ни разу не участвовал (Россию представляет Грызлов), но сегодня довольно бесцеремонно отодвинул Грызлова из кадра и занял его кресло. Козак был очень раздражен, говорил эмоционально. Как обычно, обвинял Украину в нежелании признавать боевиков стороной переговоров и требовал, чтобы мы обсуждали «дорожную карту» выполнения Минских соглашений, предложенную российскими марионетками. Видно, что у Козака сдают нервы. Вероятно, начальство требует результата, которого нет. Поэтому сегодня ситуация изменилась — если обычно россияне прячутся за своими смоляными чучелками и стараются говорить поменьше, то сегодня пришлось выходить на первый план уже самому замруководителя администрации президента РФ», — подчеркнул Казанский.

Он добавил еще одну немаловажную деталь. Несколько дней назад российские марионетки заявили, что собираются включить в переговоры в ТКГ «представителей общественности ЛДНР». По словам Казанского, «модераторы ОБСЕ этим «представителям» слова не дают, но боевики в своих СМИ уже пишут, что эти люди участвуют в переговорах. Делается это, как обычно, с целью троллинга и провокаций. Дабы завести переговоры в тупик и обвинить Украину в нежелании договариваться».

В подтверждение именно этой цели приведем еще слова руководителя российской делегации в ТКГ Бориса Грызлова. После заседания ТКГ 21 января он заявил российским журналистам: «В последнее время обстановка в Донбассе стала более напряженной, и это связано с нарушениями режима прекращения огня со стороны Украины». И российская пропаганда уже взяла на вооружение этот тезис: обстановка на Донбассе обострилась из-за Украины. После такой информационной артподготовки можно ждать от оккупантов «ответных мер — в наказание Украине».

У Кремля есть основания нервничать. Сторонники Навального анонсировали на 23 января масштабные митинги и шествия по всей России. Поэтому не исключено, что Путин решит обострить кризис в отношениях с Украиной для отвлечения внимания от внутренних проблем.

С другой стороны, Путин ожидает неприятностей от США, и первые заявления Джо Байдена после инаугурации подтверждают эти опасения. В этой ситуации Кремлю выгодно повысить градус конфликта с Украиной и использовать это как предмет для торга с администрацией Байдена.

До 27 января вряд ли ситуация успеет существенно измениться. Поэтому шансы на успех переговоров остаются мизерными. Скорее от Кремля можно ждать новых провокаций, в добавление к тем, что мы уже видели в последние пару дней.

ИСТОЧНИК: ДС

Леонід Кравчук викликав бурю в Москві через наміри з'їздити в "український Крим"

Депутат російської Держдуми Руслан Бальбек вибухнув образами на адресу першого президента України Леоніда Кравчука, який заявив, що міг би відвідати окупований Росією Крим, проте наразі цього робити не буде. Зрадник України, котрий до 2014 року улесливо кланявся будь-якому начальству з Києва, що відвідувало АРК, наразі старанно доводить відданість новим хазяям.

У коментарі російському інформагентству РИА Новости Бальбек звинуватив Кравчука в завищеній самооцінці і сказав, що першого українського президента нібито не хочуть бачити на півострові.

«У Кравчука завищена оцінка своєї політичної ваги і зарозумілості. Він сюди збирається приїхати в якості кого? Емісара офіційного Києва — але він таким не є. Незалежного політичного експерта — нам це нецікаво», — сказав він.

ЧИТАЙТЕ: От Украины останутся клочки»: Дмитрий Гордон выступил против украинизации

Крім того, він зі зневагою висловився про Кравчука як шанувальника українського націоналізму.

«Нехай поїздить, подивиться, як живе півострів, розповість населенню, як він вимагає посилення санкційного режиму щодо нашої країни, як він мріє, щоб Росія розвалилася, як він шанує бандерівців і українських радикалів… Але це буде сольний виступ без глядачів, тому що він тут нікому не цікавий і не потрібен», — підкреслив Бальбек.

Нагадаємо, Леонід Кравчук заявив, що він би приїхав до Криму. Політику цікаво, чим живе півострів після 7 років під російським політичним контролем. Однак наразі він рідко їздить на великі відстані, і до того ж навряд чи буде радий відвідати півострів саме зараз.

Джерело

Беглый экс-первый зампред СБУ Дмитрий Нескромный уже за границей и делает заявления

Беглый экс-первый зампред СБУ Дмитрий Нескромный уже за границей и делает заявления

Вчера, 22 января стало известно о задержании полковника спецподразделения СБУ «Альфа» Андрея Расюка, которого подозревают в подготовке убийства начальника Главного…
«Перемирие будет окончательно сорвано»: РФ начала серьезно укреплять «армию» Луганских боевиков

«Перемирие будет окончательно сорвано»: РФ начала серьезно укреплять «армию» Луганских боевиков

Страна-агрессор Российская Федерация усиленно начала перебрасывать на территорию оккупированных районов Донбасса вооружение, а также прочие средства которые нужны группировкам «ЛДНР»,…
ЭКCПЕРТЫ

Кремлю критически не хватает сил ОМОНа: Российский Майдан может начаться через день

Российский Майдан может начаться уже в ближайшую субботу, 23 января. Эксперты отмечают, что совпали два важных политических события, 2 серьезных…

Байден и Украина: Продолжит ли новый президент политику Трампа

Политика Джо Байдена, который 20 января официально вступил в должность 46-го президента США, относительно Украины будет продолжением политики его предшественника…

"Вспомните мое слово": Кошкина предсказала распад России на части, упомянув Путина

Украинская журналистка Соня Кошкина предсказала распад России, а главе Кремля Владимиру Путину судьбу сбежавшего из Украины Виктора Януковича. В своем…