Как НКВД готовился к войне. Документы архива СБУ

80 лет назад, 13 марта 1941 года, в четверг у Сталина в Кремле началось вечернее совещание, плавно перешедшее в ночное. Как показывает журнал посещений вождя, дольше всех на нём присутствовал Лаврентий Берия: 4 часа 40 минут. Начальник НКВД вошёл в кабинет раньше остальных соратников — в 20.35, и покинул его вместе с последними участниками – Ворошиловым, Хрущёвым, Микояном и Молотовым – в 01.15, то есть уже 14 марта. Всего же в ходе заседания кабинет Джугашвили посетили 16 человек, большинство из которых можно условно отнести к руководителям народного хозяйства. Очевидно, Сталин раздавал им задания, которые следовали из решений, принятых за несколько дней до этого. Представляется, что Лаврентий Павлович при этом обещал помочь тем или иным наркоматам рабсилой, а также своим присутствием упреждал сомнения в том, что указания Хозяина будут выполнены в срок.

8 марта, как показывает тот же источник, Сталин провёл близкое по числу участников совещание, но с большей долей военных, включая Жукова, Мерецкова, Тимошенко и Будённого. Вероятно, именно на этом собрании, или, как минимум, по его итогам, была определена дата нападения на Германию. Ведь в последующие дни Сталин утвердил уточнённый оперативный план: так называемый Южный вариант – с основным ударом через Галицию. Заместитель начальника Генштаба Николай Ватутин 11 марта сделал помету на этом документе: «Наступление начать 12.06». То есть через три месяца. Однако, как и в случае агрессии против Финляндии, Красная армия не успела провести сосредоточение вовремя. Поэтому Вермахт и ударил первым – хотя тоже опоздав, по сравнению с первоначальным замыслом, более, чем на месяц. Нацистская атака в одночасье превратила все советские планы с сопроводительными записками и поясняющими инструкциями в штабеля макулатуры.

Мартовский план разгрома Рейха, карта из книги Михаила Мельтюхова "Упущенный шанс Сталина"
Мартовский план разгрома Рейха, карта из книги Михаила Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина»

В случае советско-финляндской войны о том, что хотели напасть ранее, чем смогли, свидетельствуют слова загодя состряпанной песни «Принимай нас, Суоми-красавица»: «Невысокое солнышко осени / зажигает огни на штыках». Зимняя война началась уже в сугробах, 30 ноября, и длилась до марта. А подготовка войны против Германии шла столь секретно, что подобного яркого художественного свидетельства о ней не осталось.

Зато в изобилии сохранились документы, и если добросовестные исследователи в России исследуют в основном материалы Красной армии, то в Украине после архивной революции открылся архив СБУ, который пролил свет на тайны лубянского ведомства. В частности, в Киеве вышел замечательный сборник: «Советские органы государственной безопасности в 1939 – июне 1941 года». Издание в лучшую сторону отличается от соответствующих томов подготовленной ФСБ серии «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Во-первых, составители киевского сборника обозначали все купюры, сделанные в свидетельствах эпохи при подготовке к печати. Во-вторых, не удаляли наиболее ценные фрагменты документов. В-третьих, рядом с приводимым источником всегда стоит ссылка на фонд, опись, дело и лист, то есть каждый желающий может взглянуть на оригинал. В-четвёртых, в указанной работе украинцы не публиковали документы из других архивов и не выдавали это за свои собственные находки или даже единицы хранения. Кроме того, во вводной статье и примечаниях автор этих строк не нашёл грубых ошибок, которые в московской серии наличествуют в изобилии. Иными словами, работа выполнена на достойном уровне.

Поскольку книга готовилась ещё до «революции достоинства», составителями киевского сборника не ставилась цель показать подготовку СССР к войне, но, поскольку задачи утаить шило в мешке тоже не было, документы сказали правду. Приведём только часть этих свидетельств эпохи.

19 августа 1939 года И. Сталин принял решение о начале войны и подготовке СССР к ней. Это означало конкретные указы по всему аппарату.

Случайно или нет, но к названной дате относится директива заместителя наркома внутренних дел УССР А. Кобулова начальникам областных управлений НКВД об улучшении «оперативного обслуживания» авиазаводов. Иными словами, нагоняй по поводу аварий, которые якобы были вызваны действиями «антисоветского подполья» и «вредителей». Понятно, что и охвостья подполья в СССР к 1939 году не осталось, но, по чекистской традиции, получив указания об усилении бдительности, органы отреагировали так, как привыкли.

Кроме того, лубянского ведомства коснулась скрытая мобилизация промышленности, перевод экономики страны на военные рельсы. Дело в том, что чекисты контролировали многие предприятия официальными путями, а также с помощью агентуры.

Всё это нашло выражение в ряде сообщений о состоянии выполнения поставленных задач, где таковые описывались. Торпедный завод №175 им. Кирова в городе Большой Токмак Запорожской области: «…19 августа сего года от 5 Главного управления Наркомата судостроительной промышленности получено мобзадание…». Далее следует номенклатура производства смертоносных изделий.

Завод №308 в Харькове: «…в августе сего года от наркомата боеприпасов получено мобилизационное задание, согласно которого во втором полугодии сего года завод должен изготовить 2,5 миллиона ручных гранат системы Дядькова РГД-33 образца 1933 года с деталями запала к ним в таком же количестве».

Мариупольский радиаторный завод: «21 августа сего года заводу спущено мобзадание для ежемесячного изготовления следующей продукции…». Далее следует перечень из восьми пунктов, последние два: «Детали танка БТ-25 – 14692 шт., [детали танка] БТ-7 – 4045 [штук]».

Капсюльный завод в городе Шостка Сумской области: «Завод №53 до 1 августа сего года вёл подготовку к выполнению мобилизационного задания по плану 1938 г.

22 августа, а затем 13 сентября сего года Наркоматом боеприпасов заводу было спущено новое мобилизационное задание на 2-е полугодие 1939 г., превышающее прошлое в два раза».

Завод №59 – село Петровеньки Ворошиловградской (ныне – Луганской) области: «Мобилизационный план завода предусматривает ежемесячный выпуск пороха в количестве 750 тн, зарядов всех систем 160 тысяч штук, зарядов к миномётам 82 м/м – 150 тысяч штук». Следующую фразу при подготовке документа к печати составители сборника зачем-то удалили: «Производства ксилина к 3-му месяцу войны должно быть доведено до 6,5 тн. в сутки, а коллоксилина до 4-х тн».

Шостка, производство пороха: «Завод №9 в сентябре месяце 1939 года получал от наркомата боеприпасов мобилизационное задание изготовить во 2-м полугодии 17.000 тонн бездымных порохов».

Киевский судоремонтный завод «Ленинская кузница». Прометеям этого предприятия 8 сентября 1939 г. из Наркомата судостроения была дана директива, в которой чётко обозначались приоритеты в починке кораблей: «…План по элементам выстрела является первоочередным заданием, невыполнение которого означает невыполнение всего промышленного плана завода».

Киевский завод «Большевик»: «14. ІХ завод получил указание перейти на выполнение выпуска снарядов по плану М[обилизационный] П[лан]-1 с расчётом выпуска в 4 квартале 1939 года 120.000 корпусов снарядов, сохранив 40% выпуска общей химической аппаратуры».

Снова столица Украины: «…Завод „Красный экскаватор“ с 16.IX перешёл на выполнение спецзаказов по М[обилизационному] п[лану]-1, имея задание до конца года изготовить 92.000 корпусов 122 м/м снарядов из сталистого чугуна и 69.000 корпусов авиабомб».

Константиновский завод «Автостекло №25», изготавливавший для РККА отражатели и стекло разных размеров: «17 сентября сего года завод получил мобилизационное задание, в котором определены контрольные цифры и номенклатура продукции. Эта номенклатура предусматривает выпуск 104 позиций, в основном стекло разных размеров».

В сентябре 1939 г. заместитель наркома внутренних дел УССР М. Горлинский дал запрос начальнику запорожского областного управления НКВД Горбаню «проверить и к 25 сентября донести специальной докладной запиской о состоянии мобзапасов и готовности к выполнению мобилизационной программы» ряда важнейших военных заводов: «В записке отразите, какую номенклатуру продукции и [какое] её количество выпускает завод сейчас, какую и сколько должен изготовить в мобилизационный период, как к ней подготовлен, сколько фактически он может выпустить по мобноменклатуре […] То же самое изложить по мобзапасам и рабочей силе». При этом, на случай неудач не забывался поиск «конкретного виновника срыва подготовки завода к выполнению мобзадания».

А к таковым подключались всё больше и больше предприятий. Не остался в стороне и завод №60 в Ворошиловграде, производивший биметаллические ленты для гильз и пуль, а также порох и капсюли: «В соответствии с указаниями наркомата вооружения завод с 1 октября сего [1939] года приступил к выполнению мобилизационной программы».

Чем ближе была дата нападения, тем больше внимания уделялось контролю над стратегически важными объектами ВПК. Этому была посвящена директива наркома ГБ УССР начальникам УНКВД «об усилении оперативной работы» на предприятиях ВПК, датированная 23 марта 1941 года:

«Некоторые начальники УНКГБ УССР, по-видимому, недопонимают всей серьёзности задач, стоящих перед органами государственной безопасности в деле обеспечения чёткой агентурно-оперативной работы по обслуживанию оборонных и других важнейших предприятий и транспорта.

Такое положение в дальнейшем считаю нетерпимым.

ПРЕДЛАГАЮ:

Всю работу по агентурно-оперативному обслуживанию оборонных и важнейших заводов промышленности и транспорта вести в соответствии с приказом НКГБ СССР № 0015 от 5 марта 1941 г. по выявлению на этих объектах шпионских, диверсионно-вредительских, террористических организаций, групп и элементов, а также иных к[онт]р[еволюционных] формирований.

Все оперативные учёты по оборонным, промышленным и транспортным объектам сосредоточить во вновь организованных в КРО УНКГБ промышленно-транспортных отделениях […] Систематически информировать 2-ое Управление НКГБ УССР по всем имеющимся оперативным учётам и ходе их разработки».

Конкретных виновников предлагалось привлекать к уголовной ответственности.

страна уже фактически жила в режиме военного времени

Не миновала ответственность и сам аппарат НКВД. В частности, раздражение исполняющего обязанности наркома внутренних дел УССР М. Горлинского вызвали проволочки в «разработке оперативно-чекистских мероприятий на период военного времени и ведения мобилизационного делопроизводства». Это вылилось в приказ №3 от 4 января 1940 г., где был перечислен целый ряд недочётов в нескольких регионах Украины: «Вышеприведённые факты говорят о том, что начальники управлений НКВД указанных областей не уделяют должного внимания столь важному вопросу, как обеспечение мобилизационный готовности наших органов на военное время». Давался и ряд конкретных указаний по исправлению ошибок, в частности, следующее: «Всем начальникам УНКВД лично, никому не передоверяя, проверить состояние моб[илизационной] работы в отделах УНКВД в соответствии с приказами НКВД СССР №№ 001122, 001143 и 00559, о результатах проверки и принятых мерах доложить личными докладами и записками к 23/І-1940 года».

То, что страна уже фактически жила в режиме военного времени, демонстрировал последовавший в середине января 1940 г. приказ наркомата ВД УССР о запрете перевода на другую «работу» оперативного состава, который обслуживал военные заводы. Перемещение «особистов», тянувших лямку в «ящиках», позволялось лишь с санкции 2-го отдела экономического управления НКВД УССР.

Часть документов сборника составляют материалы, касающиеся «сотрудничества» НКВД и Красной армии или как минимум контроля первого над второй.

Присутствовала и «обратная связь». Столкнувшись с плохой подготовкой «предполья» будущего ТВД в 1939 г., руководство КОВО завалило Наркомат обороны, а также хозяйственные и партийные инстанции заявками на железнодорожное строительство и улучшение инфраструктуры. Когда же, с точки зрения военных, предпринятые меры оказались недостаточными, руководство КОВО обратилось через своих особистов к начальнику НКВД УССР Ивану Серову. Челобитная заканчивалась прошением поставить все выдвинутые вопросы «в соответствующих наркоматах и управлениях».

Цитируем документ с первой строки:

«Театр военных действий в западном направлении к настоящему моменту подготовлен крайне неудовлетворительно, что может привести на случай серьёзной войны к большим человеческим жертвам и затруднит выполнение операций. 1. В железнодорожном отношении.

сосредоточение войск нужно будет произвести в минимально короткие сроки и раньше противника

Общая пропускная способность всех железных дорог к западу от бывшей границы достигает около 90 поездов в сутки […] Такая пропускная способность железных дорог совершенно не обеспечивает ведение операций в западном направлении, что подтверждается расчётами, зимними перевозками и неоднократно проводимыми оперативными играми […]

Наиболее узкими местами в железнодорожной сети КОВО являются:

А) Полоса вдоль бывшей границы с Польшей. Железнодорожная сеть в этой полосе строилась больше, если не исключительно, к действиям оборонительного характера…

Б) Следующим узким местом является полоса к Западу от линии Сарны, Ровно, Здолбунов, Тарнополь (т.е. прямо перед границей с Германией и Венгрией. – А. Г.)«.

Далее предлагалось предпринять несколько мер по исправлению ситуации, что должно было привести к общему успеху:

«При условии развития пропускной способности до 180 парт поездов мы сможем подвезти 2–2 с половиной дивизии в сутки, а при развитии пропускной способности до 252 пар поездов сможем подвезти 3–3 с половиной дивизии в сутки. Это необходимо ещё и потому, что сосредоточение войск нужно будет произвести в минимально короткие сроки и раньше противника. Тогда мы сразу выигрываем во времени и добиваемся превосходства сил над противником, что является одним из важнейших условий в выигрывании операции».

Однако далеко не всегда «сотрудничество» НКВД и РККА было «взаимовыгодным» с точки зрения рядовых сотрудников обеих силовых структур. Повседневность представляла собой слежку за армией, которая в 1939–1941 гг. стремительно разрасталась.

В момент окончания советско-финляндской войны, 12 марта 1940 года нарком ВД УССР И. Серов издал директиву об улучшении проверки возвращающихся в строй командиров:

«В настоящее время военными советами округов проводится работа по восстановлению в кадрах РККА большого количества командного и начальствующего состава запаса».

Имеющиеся компрометирующие материалы тщательно перепроверить, и только при подтверждении их решать вопрос о том или ином командире

Поскольку целью чекистов было не допустить проникновения в Красную армию нелояльных командиров, то начальникам УНКВД областей Украины предлагалось провести ряд мероприятий по усилению и улучшению контроля. Но «благие намерения» обернулись противоречивыми установками по их реализации:

«5. К решению вопроса о возможности допуска в РККА каждого командира или политработника подходить строго индивидуально. Имеющиеся компрометирующие материалы тщательно перепроверить, и только при подтверждении их решать вопрос о том или ином командире. 6. Запросы военкоматов о возможности зачисления в кадры РККА комначсостава запаса выполнять в трёхдневный срок».

О том, что всё это делопроизводство было частью общего плана, свидетельствует указание заместителя наркома ВД Украины Ивана Серова начальникам УНКВД. Немаловажно, что составлен этот документ 1 августа 1940 года, то есть уже после окончания всех «освободительных походов»:

«Во исполнение директивы НКВД СССР № ВД/21 от 17 января 1940 года –

ПРЕДЛАГАЮ:

Немедленно представить во 2 Отдел УГБ НКВД УССР оперативные материалы о результатах агентурной работы по обслуживанию проводимых райвоенкоматами мероприятий по готовности на военный период.

Впредь по этому вопросу представляйте докладные записки во 2 Отдел УГБ НКВД УССР не позднее 5-го числа по окончании каждого квартала, без напоминаний».

Спустя неделю последовало новое распоряжение заместителя наркома ВД УССР М. Горлинского начальникам УНКВД об усилении «агентурно-оперативного обслуживания» комначсостава запаса Красной армии: «В последующем о результатах агентурно-оперативной работы представляйте докладные записки во 2 отдел УГБ НКВД УССР к 15 числу каждого месяца». Значит, командиров запаса хотели вскоре использовать.

Кое-что сохранилось в бывшем архиве КГБ УССР и из документации Красной армии.

В частности, приводится справка разведывательного отдела штаба Киевского особого военного округа (КОВО) про вооружённые силы Германии по положению на 1 декабря 1940 г. Адресаты в целях секретности не обозначены (разослано 15 респондентам), автор – начальник разведотдела штаба КОВО полковник Бондарёв, за начальника 3-го отделения РО штаба КОВО майора Лаврещука подписалось другое лицо, подпись которого не удалось расшифровать.

Приложение к справке полковника Григория Бондарёва
Приложение к справке полковника Григория Бондарёва

Документ объёмный и включает в себя анализ стратегического положения Германии, сведения о её военной промышленности, а также данные о Вооружённых силах, в том числе частях и соединениях, дислоцировавшихся «в полосе КОВО», то есть в Юго-Восточной Польше.

Ценность материала в том, что именно с территории КОВО Красная армия планировала нанести главный удар по вермахту, именно во «Львовском балконе» сосредотачивались основные танковые соединения.

Пункт 6-й справки назван «Инженерная подготовка театра»:

«Производство оборонительных работ в пограничной полосе немцы ведут непрерывно с весны 1940 г. с неодинаковой интенсивностью в различных районах. В 1940 г. наиболее интенсивно велись работы на Краковском направлении и менее интенсивно на Люблинском направлении».

По поводу второго направления последнее слово разведчиков говорило само за себя: «ВЫВОД: На Люблинском направлении немцы создают три оборонительных рубежа по реке Западный Буг, реке Вепш и по реке Висла. Первый и второй рубежи по своему оборудованию не являются сколько-нибудь серьёзным препятствием для наступающих войск. Река Висла является серьёзным препятствием как водная преграда, но со слабым развитием оборонительных сооружений».

Наиболее тщательно разведка Красной армии обследовала направление главного удара
Наиболее тщательно разведка Красной армии обследовала направление главного удара

Западная Галиция вызвала большее беспокойство армейских специалистов: «ВЫВОД: Производству оборонительных работ на Краковском направлении немцы уделяют наибольшее внимание. Создаётся, по-видимому, три оборонительных рубежа. Наиболее подготовленным является рубеж по реке Сан, который, учитывая наличие водной преграды, может явиться серьёзным препятствием для наступающих с востока войск».

ЧИТАЙТЕ: Как сепаратисты «ДНР» «мстят» людям после возвращения из Украины

Пункт 7-й указанной справки именовался «Дорожное строительство» на территории оккупированной Польши, и лексика показывает направление мышления в «рабоче-крестьянской» армии: «Основная масса работ по строительству дорог происходит восточнее реки Вислы, в приграничной полосе. Идёт ремонт и улучшение как дорог, ведущих к фронту (sic! – А. Г.), так и рокадных». Советско-германская граница к концу 1940 г. уже превратилась в головах краснознамённых командиров в огненный рубеж.

Пункт 8-й: «Краткое описание операционных направлений южной части Генерал-губернаторства»: «Исходя из характера местности, начертания железнодорожной сети и оперативных замыслов, данный театр можно подразделить на три следующих операционных направления: 1. Люблин-Варшавское; 2. Люблин-Петроковское и 3. Краковское».

После описания географических условий будущего возможного первого операционного направления делался «ВЫВОД: Характер местности и начертание дорожной сети благоприятствуют для действия крупных войсковых масс в северо-западном направлении (восточнее р. Висла). Оперативная плотность – 8-10 км на дивизию».

Самолёты противника планировалось поразить на мирно спящих аэродромах
Самолёты противника планировалось поразить на мирно спящих аэродромах

Второе операционное направление также было признано пригодным для нанесения глубокого удара: «Южная граница направления – по условной линии Лежайск-Мелец-Мехов. Глубина направления 320-340 км, протяжение фронта по госгранице от Влодава до р. Сан 260 км, ширина по р. Висла и р. Сан 200 км». «ВЫВОД: Местность и наличие дорожной сети допускает действия крупных войсковых масс. Оперативная плотность 8-10 км на дивизию. Основной оборонительный рубеж немцев р. Висла потребует для своего преодоления самостоятельной операции». Висла-Одерской.

Несмотря на то, что Восточная Пруссия, Центральная Польша и Румыния находились в сфере ответственности не Киевского, а, соответственно, Прибалтийского, Западного и Одесского военных округов, разведуправление КОВО собирало сведения о войсках противника от Чёрного моря до Балтики.
Несмотря на то, что Восточная Пруссия, Центральная Польша и Румыния находились в сфере ответственности не Киевского, а, соответственно, Прибалтийского, Западного и Одесского военных округов, разведуправление КОВО собирало сведения о войсках противника от Чёрного моря до Балтики.

Характер местности и дорожная сеть благоприятствуют развитию действий крупными войсковыми массами в западном направлении

Очевидно, что ответственность за решение о том, где же наступать, аналитики разведупра всё же решили возложить на коллег из оперативных отделов штабов. И Краковское направление, несмотря на наличие оборонительных сооружений противника, по размышлению советских разведчиков, всё же подходило для победного марша:

«Северная граница – условная линия Лежайск-Мелец-Мехов. Южная – граница со Словакией. Глубина направления – 230-260 км. Протяжение фронта по госгранице до 200 км, условная ширина 90-100 км». «ВЫВОД: Характер местности и дорожная сеть благоприятствуют развитию действий крупными войсковыми массами в западном направлении. Оперативная плотность 8-12 км на дивизию. Основной оборонительный рубеж, немцы создают, по-видимому, по р. Вислок и р. Вислока».

Вооружённые силы Венгрии и её география были описаны в приложении к указанной записке, в конце которой коротко подводился итог: «Несмотря на то, что Венгрия уделяет достаточно внимания вопросам инженерного оборудования границы с СССР, всё же оно до сего времени остаётся слабо развитым. Но, учитывая горный характер местности, представляющий большие трудности для действия войск, возведённые венграми инженерные укрепления могут оказать серьёзное препятствие для войск». Утверждение оказалось пророческим – Красная армия в 1944 году пыталась пробиться через Карпаты в течение полугода, и гонведы отошли только из-за наступления противника на других оперативных направлениях, чтобы избежать окружения.

Особое внимание уделялось препятствиям на пути к углеводородному сердцу гитлеровской Новой Европы – нефтепромыслам Плоешти.
Особое внимание уделялось препятствиям на пути к углеводородному сердцу гитлеровской Новой Европы – нефтепромыслам Плоешти.

Одновременно с Красной армией шпионаж на сопредельной территории вёл и НКВД.

Как известно, лубянское ведомство в большей степени, чем военные, следило за политической ситуацией в других странах. Однако те задачи, которые ставились перед чекистской зарубежной агентурой, были направлены не на изучение возможных направлений ударов вермахта и не на определение сроков агрессии Германии.

Население ждёт скорейшего прихода Красной армии

Штаб погранвойск НКВД УССР регулярно составлял донесения о том, что происходит по ту сторону кордона. К числу типовых документов относится датированный 21 апреля 1941 года «Меморандум №2 о военных мероприятиях в пограничной полосе Германии и Венгрии» за период с 10 по 20 апреля:

«На территории генерал-губернаторства производится набор рабочих рук и отправка их в Германию. Население скрывается из-за нежелания ехать на работы. Политическое недовольство среди населения к немцам сильно растёт – особенно среди польского населения. Имеют место эмиграционные настроения молодёжи. Население ждёт скорейшего прихода Красной армии.

Вопросы, подлежащие разведыванию:

Необходимо продолжить разведку: районов сосредоточения и пунктов дислокации штабов.

Районы аэродромов, посадочных площадок.

Политических настроений и политико-экономического состояния приграничной сопредельной стороны«.

Паннонская низменность представляла определённый оперативный интерес.
Паннонская низменность представляла определённый оперативный интерес.

В аналогичном меморандуме №3 от 26 апреля перечень задач был такой же, разве что добавилось требование находить месторасположение ДОТов и складов. Погранвойска тщательно «прощупывали» будущий театр военных действий.

Поскольку скрытая тотальная мобилизация в той или иной степени затронула всё население страны, то соответствующие «антисоветские разговоры» начали фиксировать и бдительные люди с холодными головами и длинными руками.

Военнопленный Сурмай распространяет провокационные слухи о подготовке СССР к войне с Германией

Об этом свидетельствует, в частности, написанная 3 января 1941 г. докладная записка замчальника Особого отдела НКВД КОВО Якунчикова наркому ВД УССР И. Серову «О настроениях военнопленных в связи с законвоированием», то есть усилением режима содержание. На территории Украины военнопленных, то есть априори нелояльных системе людей, использовали для строительства дорог:

«Военнопленный Сурмай распространяет провокационные слухи о подготовке СССР к войне с Германией, что в СССР, якобы, объявлена всеобщая мобилизация, роются окопы и т.д. «Советы думают идти на Варшаву», – заявляет Сурмай.

Провокационные слухи о близкой войне Германии с СССР распространяет вольнонаёмный десантник Куран.

Под впечатлением разговоров Куран военнопленный Томчин сказал ему: «…Хотя бы встретиться с тобой в бою: ты в рядах Красной армии, а я польско-немецкой, что ты со мною сделал?»

Присутствовавший при этом разговоре военнопленный Малист заявил:

«…Куран повернул бы свой пулемёт в обратную сторону и стрелял бы по красным войскам…».

Куран поддержал Малиста, добавив:

«…Не я один поступил бы так, но и все остальные жители западных областей, призванные сейчас в Красную армию“.

Нечто похожее в июне – июле 1941-го и произошло.

будет война с ними в этом году

Завершим статью цитатой из документа, который поместили в самый конец сборника его составители. Комментариев этот материал не требует, и так ярко показывая как дух витавшей войны, так и психологию служащих «органов». Это специальное сообщение заместителя начальника 4-го отдела НКГБ УССР лейтенанта ГБ Сурыгина наркому ГБ УССР Мешику:

«20 июня 1941 г. при обработке исходящей международной корреспонденции 4 отделом НКГБ УССР выявлен документ, следовавший из Станиславской области, Печинижинский район с. Пересев от Хмары Василия в Германию, г. Кристианополь, Горбышевского района Люблинского воеводства, Семенюку Михаилу». Далее передаётся содержание письма, жалобы на жизнь в СССР и проклятия в адрес советской власти. Заканчивается послание тревожными вопросами: «„Ходят слухи, что они (т.е. Советы. – А. Г.) хотят идти на Варшаву, а возможно, и дальше. Концентрируются под границей, всем говори, но не давай читать, я ведь не знаю ваших обстоятельств. Пиши в отношении весны. Так или нет, напиши: (б) будет война с ними в этом году, р. – разобьют, как слышно, А. Может ли быть война в Африке и тут или когда там закончится. Адрес прежний. Письма сожги все. Никому не говори, что мне пишешь“.

Документ «К» вместе с копией настоящего спецсообщения направлен начальнику 3 управления НКГБ УССР для оперативного использования».

Даже после непредвиденного удара вермахта Красная армия, как и НКВД, по инерции действовала по заранее намеченным планам. Карты из диссертации Михаила Минца "Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927–1941 гг."
Даже после непредвиденного удара вермахта Красная армия, как и НКВД, по инерции действовала по заранее намеченным планам. Карты из диссертации Михаила Минца «Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927–1941 гг.»

Подобные послания украинские чекисты в первой половине 1941 года перехватывали пачками. Но это сообщение НКГБ примечательно одной деталью. Оно датировано 23 июня 1941 г.

Автор: Александр Гогун, исследователь военной истории сталинизма

ИСТОЧНИК

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Если по инициативе Вашингтона переговоры на самом высоком уровне между Россией и США всё-таки состоятся, то их итог может быть болезненным для Киева, уверен бывший министр национальной обороны Польши Ян Парыс. Встреча Байдена и Путина поможет снизить риск войны, но одновременно Москва постарается вновь поднять вопрос о сфере влияния, в которую войдёт и Украина, отметил Парыс в интервью Polskie Radio, передает БУКВАЛЬНО.

Во вторник президент США Джо Байден в телефонном разговоре со своим российским коллегой Владимиром Путиным предложил провести за пределами обеих стран двусторонний саммит на самом высоком уровне. Бывший министр национальной обороны Польши Ян Парыс обращает внимание на то, что российская сторона хоть и не отклонила это приглашение, но и не сделала официального заявления о его принятии.

ЧИТАЙТЕ: Что даст Украине план действий по членству в НАТО

В беседе с Polskie Radio Парыс указал на то, что сам по себе факт приглашения очень важен. Несколько недель назад президент США назвал Путина «убийцей», и несмотря на это, сейчас он всё равно предлагает встретиться. «У меня даже складывается такое впечатление, что Россия всегда мечтает о двусторонних переговорах с США, потому что тогда она наглядно показывает миру, что она равна им, что она незаменимый партнёр», — заметил он.

В качестве тем, которые Россия всегда хотела обсудить с США, Ян Парыс называет контроль над вооружениями, Иран и раздел мира на сферы влияния. «Последний пункт очень важен в контексте Украины, потому что для России это страна, место которой определённо находится в её сфере влияния», — пояснил экс-министр. Он уверен, что именно по этой причине Кремль оставляет за собой право блокировать членство Украины в НАТО или ЕС. При этом он обратил внимание, что даже сам факт состоявшихся переговоров по Украине между Россией и США будет очень важным и значимым. «Они смогут снизить риск военной угрозы, но в то же время могут оказаться весьма болезненными для Украины», — добавил он.

В беседе с радиостанцией он призвал всех признать, что хотя у России много слабых мест, она намного сильнее в сравнении с Украиной как в экономическом, так и в военном плане. Он выразил уверенность в том, что в одиночку Украина не будет в состоянии защитить себя на фоне российского арсенала. Ей придётся рассчитывать на военную поддержку со стороны западных стран. «Другой вопрос, однако, заключается в том, будет ли достаточно людей, готовых жертвовать своей жизнью в сражении за страну», — добавил Парыс.

«Мы до конца не знаем, каковы планы с российской стороны. Это просто демонстрация и побуждение к переговорам с США о сферах влияния или речь идёт об аннексии этих сепаратистских республик. Не исключено и то, что Россия думает о расширении своей территории ещё на несколько сотен километров», — предположил он. «Вопрос открыт. Все варианты возможны», — резюмировал бывший министр в беседе с Polskie Radio.

Что задумал Байден или Почему США передумали отправлять эсминцы в Черное море

БУКВАЛЬНО передает, в Москве ликуют: якобы после телефонного разговора президентов России и США Вашингтон отказался проводить свои эсминцы Roosevelt и Donald Cook в Черное море через Босфор.

Такая информация в медиапространство просочилась из Анкары. По данным агентства Reuters, ссылающегося на источники в турецких дипломатических кругах, США через свое посольство в Турции уведомили МИД этой страны о том, что отменяют размещение двух кораблей в Черном море.

Турецкое государственное информагентство Anadolu добавляет: Анкара не получала новых сообщений о том, что американские корабли все же пройдут в Черное море несколько позднее.

Американские чиновники, в свою очередь, в комментарии Reuters утверждают, что, дескать, Анкара неправильно поняла изначально переданное сообщение из Вашингтона, поскольку Штаты лишь предварительно уточнили, можно ли будет, в рамках конвенции Монтре естественно, пройти через Босфор.

Роль, которую сыграла Турция и ее СМИ в этой истории с эсминцами, очень интересна, если разобраться.

Первыми, кто вообще сообщил о том, что Соединенные Штаты на фоне эскалации в отношениях между Россией и Украиной отправляют корабли в Черное море, стали журналисты CNN. Об этом канал сообщил 8 апреля, не уточняя название кораблей и прочие подробности.

Турецкие медиа подхватили это сообщение, и с их подачи оно не только обросло деталями, но и получило резонанс. По понятным причинам.

9 апреля турецкий телеканал NTV назвал эти самые корабли, а Anadolu в тот же день сообщило, что пройти через Босфор эсминцы должны 14—15 апреля, и в Черном море будут они находиться до 4 мая.

«В соответствии с конвенцией Монтре, Вашингтон по дипломатическим каналам уведомил Анкару о том, что два американских боевых корабля проследуют через турецкие проливы. Уведомление поступило за 15 дней до вхождения кораблей в Босфор», — говорится в сообщении информагентства.

Безусловно, никакой сенсации в том, что американские корабли или корабли НАТО гостят в Черном море, нет. Они регулярно посещают этот регион, в том числе и для демонстрации поддержки Украины.

Но это в обычное время. Сейчас же Россия стягивает войска в оккупированный Крым и к границам Украины, что не на шутку встревожило Европу и Соединенные Штаты.

Потребовалось в срочном порядке дать понять Кремлю, что его действия не остались незамеченными. Одним из способов и стала отправка эсминцев.

Россия, между тем, еще перед тем, как турецкие СМИ раскрутили сообщение об их заходе в Черное море, начала учения своего флота в у берегов оккупированного Крыма. Там ЧФ отрабатывал стрельбы по надводным и воздушным целям.

Недвусмысленный намек американцам от россиян. Который был подкреплен агрессивным заявлением замглавы МИД РФ Сергеем Рябковым.

«Мы предупреждаем США, что им лучше держаться подальше от Крыма, от нашего Черноморского побережья. Это для их же блага будет», — сказал подчиненный Сергея Лаврова.

Благодаря умелым информационным манипуляциям была создана еще точка напряжения в отношениях между США и Россией.

Нельзя не признать, что турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган сыграл очень тонко и сразу в несколько этапов.

Во-первых, Анкара помогла Штатам и РФ посильнее столкнуться лбами, раскрутив информацию о «Рузвельте» и «Дональде Куке».

Во-вторых, Эрдоган «помог» президенту США Джо Байдену выглядеть «слабаком» в глазах россиян, поскольку корабли, якобы, отозвали после его разговора с Владимиром Путиным и угроз Рябкова.

При этом Турция дополнительно актуализировала тему выхода из конвенции Монтре, положениями которой регулируется проход судов и кораблей через Дарданеллы и Босфор.

Официально турецкие власти утверждают, что от конвенции они отказываться не будут.

Однако в информпространстве наряду с темой строительства «обходного» канала «Стамбул», который, скорее всего, не будет подпадать под действие соглашения, предостаточно вбросов о том, что Анкара все же попрощается с конвенцией Монтре.

Эрдоган кейсом с эсминцами в очередной раз напоминает союзникам по НАТО о том, что с Турцией нужно считаться. Она — страж ворот.

И этот статус в совокупности с тем, что у Турции вторая по силе в НАТО армия, а также со все более масштабным и интенсивным участием страны в региональной политике, открывают перед Эрдоганом широкие возможности.

Он может торговаться как с союзниками, так и с Россией, используя свой контроль над единственным маршрутом из Средиземного в Черное море. В частности, и подталкивая «клиентов» согласиться на отказ от конвенции Монтре, выбрав вместо этого, якобы, менее громоздкие двусторонние договоренности на тот случай, когда сторонам потребуется провести корабли в или из Черного моря.

С учетом же того, что Эрдоган также поддержал Киев в противостоянии с Москвой, в том числе оборонными соглашениями, в списке геополитических товаров Анкары появилось и предложение сбить спесь с России. Тем более что это Турции удавалось провернуть в Сирии, Ливии, Нагорном Карабахе.

Страх перед эскалацией

Единственным, кто не выиграл в данной ситуации в краткосрочной перспективе, оказался Джо Байден.

Отозвал ли Вашингтон корабли или же это была лишь умело проведенная турками и россиянами ИПсО, но американский президент понес ощутимые медийные потери.

Сначала он позвонил «убийце» Путину, когда тот согнал военную технику и живую силу к украинской границе. А теперь вот и эсминцы развернул.

У многих, и не только в России, но и в Украине, создалось впечатление, что это проявление доброй воли. То есть Белый дом как бы пытается умиротворить Кремль.

И чтобы как-то сбить негативный шлейф, многократно усиленный кремлевскими пропагандистами, администрация США вводит новый пакет санкций.

Синхронно об этом в ночь 15 апреля сообщили Reuters, Associated Press, The New York Times, The Walls Street Journal.

И Белый дом не заставил себя ждать, через несколько часов подтвердив введение новых санкций в отношении России в связи с ее вмешательством в американские выборы, проведением кибератак на правительство США и агрессией против Украины

В частности, как и писали СМИ, санкции направлены против суверенного долга России. Штаты запрещают американским финучреждениям покупать на первичном рынке государственные облигации Центрального банка России, Министерства финансов и Фонда национального благосостояния, выпущенные после 14 июня. Это, однако, означает, что скупкой — по сниженной из-за падения спроса цене может заняться Пекин, что еще больше привяжет Россию к Китаю, вопреки интересам США.

Далее. Минфин также определил шесть российских компаний, которые помогают Кремлю проводить кибератаки на Соединенные Штаты. А именно: Военный инновационный технополис ЭРА, АО «Пасит», Федеральное государственное автономное научное учреждение «Научно-исследовательский институт Специализированные вычислительные устройства защиты и автоматика», ООО «Необит», АО Advanced System Technology и АО Positive Technologies.

Ответственность за проведение кибернападения на США в 2020 г. Вашингтон возлагает на Службу внешней разведки РФ.

Дополнительно вводятся санкции в отношении 32 юридических и физических лиц, вмешивавшихся в выборы.

Кроме того, вместе с ЕС, Великобританией, Канадой и Австралией Штаты наложили санкции на восемь физ- и юрлиц, непосредственно связанных с репрессиями в оккупированном Крыму.

Десяток российских «дипломатов», среди которых имеются сотрудники спецслужб РФ, будут выдворены из Вашингтона.

Не забыл Байден и об истории с выплатой россиянами денежных вознаграждений талибам за убийство американских солдат в Афганистане. В Белом доме добавляют, что ввиду «деликатности» вопроса, работа ведется по дипломатическим, военным и разведканалам.

И при этом президент США объявляет 14 апреля о начале выведения американских войск из Афганистана с 1 мая.

Еще одна, с точки зрения Кремля, демонстрация слабости и страха.

Да, есть санкции. И довольно «мощные». В Москве уже брызжут слюной в гневе и обещают послу США «тяжелый разговор» в министерстве иностранных дел, куда его уже вызвали.

Но к санкциям режим Путин привычен. Конечно, ему будет «больно», но руководство России выдержит новый удар.

Для Кремля это небольшая цена за возможность унизить нового президента США и воспользоваться его стремлением избежать конфронтации для более агрессивной и наглой внешней политики по отношению и к Украине, и к Европе, и к сами Соединенным Штатам.

Россия уже начала действовать, к слову. Как сообщил в Facebook глава Мониторинговой группы «Института Черноморских стратегических исследований» Андрей Клименко, пять катеров и корабль Береговой охраны Пограничной службы ФСБ сегодня ночью пытались спровоцировать на конфликт три малые бронированные катера типа «Гюрза-М» ВМС Украины, сопровождавшие в 25 милях от Керченского пролива гражданские суда.

Конфликта не случилось, поскольку украинские моряки предупредили россиян о готовности открыть огонь. Но провокация в медийном плане все же состоялась, добавив веса кремлевской претензии на лидерство в Черном море.

Осторожность Байдена сыграла с ним злую шутку, если оценивать эту ситуацию с точки зрения отношения к его решениям автократических режимов вроде путинского.

Мерой измерения масштаба и серьезности конфликта или кризиса в данном случае является стоимость сигналов, которыми перебрасываются стороны, избегая прямого столкновения. Чем больше одна из сторон вкладывает ресурсов и времени в свой сигнал, тем он серьезнее.

Джо Байден пока ограничивается довольно «дешевыми» сигналами, основанными лишь на декларациях намерений или проверенных процедур вроде вводимых периодически новых порций санкций.

И большая часть этих сигналов досталась ему в наследство от предыдущих двух администраций.

Потому—то его действия и воспринимаются как уклонение от конфронтации. Будь это Украина/Россия, или Мьянма/Китай.

Фактически 46—й президент США, заявляя о возвращении страны на международную арену, продолжает политику ухода страны с нее даже лучше, чем Дональд Трамп.

По крайней мере создается такое впечатление, которое активно «подпитывается» Кремлем.

С другой стороны, раз уж Джо Байден с самого начала каденции и даже до нее принялся активно перекраивать внешнеполитическую модель Соединенных Штатов, то вполне возможно, что данное «уклонение от конфронтации» на деле является лишь стремлением перегруппировать силы.

Собственно ради получения в будущем максимально эффективных результатов. Ну, и чтобы не допустить imperial overstretch (имперского напряжения), т.е. краха на всех направлениях из—за попыток решить все и сразу, пусть для этого и нет достаточного количества ресурсов.

В таком случае администрация Байдена затеяла игру вдолгую, добровольно соглашаясь на текущие репутационные и политические потери.

Москва тоже любит такие игры. Любит планировать и прописывать стратегии, но горизонт у них год—два—пять.

Если учесть тот факт, что США уже моделируют мир в 2040 г. и свои сценарии поведения в условиях растущей конфронтации с Китаем, то и в контексте сдерживания России речь идет о стратегии на срок, больший, чем пять лет.

Пока «очки» взяла Россия. Но посмотрим, что будет дальше.

ИСТОЧНИК

Кто пошел на обострение в Донбассе - мнение российского журналиста

Павел Каныгин отвечает на совсем не стыдные вопросы о ситуации на юго-востоке Украины.

Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что к границе Украины переброшены две российские общевойсковые армии (дополнительно к находящимся там постоянно двум армиям и армейскому корпусу Черноморского флота) и три соединения ВДВ. По словам Шойгу, теперь это не просто учения, а «реакция на угрожающую деятельность НАТО» и Украины. Киев и страны НАТО, в свою очередь, видят в концентрации войск «провокацию», запугивание и, возможно, даже подготовку к вторжению, которое может иметь целью аннексию Донбасса или других украинских территорий. По просьбе «Медузы» журналист «Новой газеты» Павел Каныгин, который написал десятки материалов о конфликте на юго-востоке Украины, отвечает на главные вопросы о новом обострении, целях и соотношениях сторон, а также об устройстве сепаратистских «народных республик».

Все говорят об обострении в Донбассе, с которого начался военно-политический кризис. А в чем оно заключается? И кто все начал?

Перемирие, достигнутое Киевом и непризнанными республиками 27 июля 2020 года, было самым длительным за всю историю войны на юго-востоке Украины. До этого была череда других перемирий, но не таких продолжительных. Войну словно ставили на паузу: перестрелки становились редкими и обходились практически без жертв. Так было и начиная с прошлого лета вплоть до марта этого года, когда обстрелы возобновились с новой силой.

Сложно установить, кто первый начал стрелять: мелкие перестрелки постоянно случались в ходе всех без исключения перемирий. Проще ответить, что стало поводом для обострения: многие считают, что к нынешней эскалации привели действия Владимира Зеленского, когда в марте он неожиданно для Москвы (да и многих в самой Украине) запретил вещание трех считающихся пророссийскими телеканалов и наложил санкции на «кума Путина» Виктора МедведчукаТараса Козака и других видных друзей России. По слухам, «кум» пожаловался в Кремль. Разумеется, у Зеленского были как минимум веские основания сделать то, что он сделал. Иными словами, нельзя сказать, что Киев виноват в эскалации — его действия стали для Москвы лишь поводом снова заявить претензии на влияние в Украине.

При этом война не перешла в активную фазу — как и прежде, стрельба ведется только вдоль линии разграничения. Разница в том, что при этом используется не только стрелковое вооружение, но и тяжелые 120-миллиметровые минометы, размещение которых в 25 километрах от линии разграничения запрещено еще Минскими соглашениями.

Окончанием перемирия можно считать обстрел позиций украинских военных под поселком Шумы Донецкой области 26 марта, в результате которого погибли четыре солдата вооруженных сил Украины. Таких жертв с обеих сторон не было уже очень давно.

Нынешнее обострение как-то связано с происходящим внутри «народных республик»?

Почти никак. Жизнь в «республиках» находится под тотальным контролем местных администраций, которые, в свою очередь, жестко курируются из Москвы. При этом местное руководство полностью отстранено от управления войсками.

После гибели бывшего главы ДНР Александра Захарченко в Донецке, например, было упразднено местное министерство обороны — военным делом «республик» целиком и полностью занимается руководство так называемых Первого и Второго корпусов, состоящее из военных советников, приехавших из России. Воинственные заявления нынешнего главы ДНР и бывшего менеджера «МММ» Дениса Пушилина, пугающего Киев разгромом, звучат несерьезно: реальной властью над военными он не обладает. Такие заявления, скорее всего, преследуют сугубо пропагандистские цели: угрозы Киеву показывают по местному телевидению, а иногда даже по российскому.

Россия контролирует не только военных, но и значительную часть местной экономики: ДНР и ЛНР живут на российские дотации — все социальные выплаты здесь осуществляются в рублях. Большинство крупных предприятий остановлено, поэтому бюджетная сфера остается одним из самых стабильных и денежных секторов занятости.

Что происходит на «границе» между Украиной с ЛНР и ДНР? Как она вообще выглядит?

«Граница» между непризнанными республиками и Украиной — это линия, по обе стороны которой на большом пространстве должны отсутствовать войска и вооружение. Сообщение между сторонами происходит через так называемые контрольные пункты въезда и выезда (КПВВ). Всего в Донбассе действуют семь КПВВ, однако полноценно теперь не работает ни один. Под предлогом борьбы с распространением коронавируса «республики» закрыли все КПВВ еще в октябре 2020 года, а проехать в Украину можно лишь через КПВВ Новотроицкое. Со своей стороны Украина открыла все пункты пропуска в ноябре.

Украинские власти и правозащитники обвиняют сепаратистов и поддерживающую их Москву в намеренной изоляции оккупированных ими районов. А в западной прессе линию разграничения уже называют новой Берлинской стеной. По данным украинской делегации в Трехсторонней контактной группе, власти «республик» разрабатывают новые правила пересечения границы, согласно которым для проезда в Украину понадобится специальное выездное разрешение. Пропуск будет выдаваться совершеннолетним жителям и действовать полгода, а срок его изготовления может достигать 15 дней. Правозащитники считают, что для получения пропуска власти «республик» начнут проверять жителей на благонадежность. Похожий режим уже действует в отношении приезжающих из Украины. Фактически между «республиками» и остальной Украиной формируется визовый режим.

ЧИТАЙТЕ: «Он стремится к этой смерти». О тайной «мечте» Путина. ВИДЕО

Как «республики» пережили эпидемию? Там было много жертв?

Судить о ситуации в «республиках» непросто. Официально на начало апреля в ДНР и ЛНР было зарегистрировано около 35 тысяч случаев заражения COVID-19 при суммарном населении 3,7 миллиона человек. В Ростовской области с населением 4,1 миллиона человек заболевших за тот же период было более 80 тысяч.

Однако официальная статистика подсчета заболевших ДНР и ЛНР вызывает вопросы. На территории нет ни одной независимой организации, которая бы проводила мониторинг и анализ эпидемиологической ситуации. Непонятно также, сколько людей в действительности живут в «республиках»: официально это около 3,7 миллиона человек, но эта цифра может быть меньше, если учесть, что жители Донецка и Луганска активно ездят в Россию на заработки.

Поэтому о масштабах эпидемии там можно судить лишь косвенно по тем мерам, которые предпринимали местные администрации, чтобы сдержать волны заражений. Так, очевидно, что первая волна не очень сильно затронула регион, потому что обязательное — и контролируемое — ношение масок в ДНР было введено только в октябре 2020 года: именно в это время в соседней Ростовской области достигла пика вторая волна эпидемии.

Есть ли в «республиках» те, кто хотят обратно в Украину?

Судить об этом опять-таки сложно, поскольку открыто высказывать свое несогласие с действующим курсом в «республиках» попросту опасно. За критический комментарий, пост или статью в интернете можно получить реальный тюремный срок. А за рассуждения о целесообразности возвращения в Украину жителям ДНР может грозить статья о госизмене. Репрессии и обвинения в шпионаже в пользу Украины грозят даже тем критикам власти, кто выступает за сближение ДНР и России.

У «республик» осталась хоть какая-то экономическая связь с Украиной? Или они полностью переориентировались на Россию?

До начала пандемии связь с Украиной поддерживалась во многом за счет челночных поездок — люди ездили туда за пенсиями и продуктами (которые там дешевле). С началом эпидемии сообщение через линию разграничения практически остановилось. При этом связь «республик» с Россией не прерывалась: жители ДНР и ЛНР могут беспрепятственно пересекать границу с Ростовской областью, для этого им нужно лишь показать свою прописку.

А что происходит в украинской части Донбасса?

Жизнь в украинской части остается относительно благополучной — там работают суды, полиция, отсутствует строгий комендантский час, уровень жизни выше, чем в «республиках». Во многом именно с этим фактом в Киеве связывают желание сепаратистов разорвать всякое сообщение с подконтрольными центральным властям территориями: украинский Донбасс становится территорией притяжения для жителей оккупированных территорий. Украина продолжает платить пенсии и другие социальные выплаты жителям ДНР и ЛНР, однако за ними людям нужно каждый месяц приезжать в Украину.

Сколько граждан России живет в Донбассе после раздачи паспортов? Москва может воспользоваться этим как обоснованием для вторжения?

На конец января 2021 года паспорта России получили более 400 тысяч жителей Донбасса. Раздача паспортов стала возможной после указа Владимира Путина (2019) о включении жителей ДНР и ЛНР в список тех, кто может войти в российское гражданство в упрощенном порядке. Украина, в свою очередь, выпустила встречное постановление о непризнании этих паспортов и запрете на двойное гражданство на территории «республик». И, конечно, для Киева совершенно неприемлемо какое-либо признание паспортов ДНР и ЛНР. Однако на деле многие жители уже имеют два паспорта, а кто-то даже и три: Украины, одной из «республик» и России.

В теории наличие на чужой территории сотен тысяч российских граждан, пусть даже и не признанных таковыми Украиной, может стать для Москвы оправданием для вмешательства в дела соседа. Так уже было в 2008 году во время южноосетинского кризиса. Жители Южной Осетии тоже в массе имели российские паспорта; и в том числе ссылаясь на необходимость их защитить, Совет Федерации принял решение начать войну с Грузией.

Тогда Москве удалось избежать санкций. Но в случае с Украиной такое оправдание для вмешательства вряд ли убедит Запад (в Евросоюзе, например, тоже не признают российские паспорта жителей Донбасса), а значит, интервенция Москвы приведет к неминуемому раунду новых санкций. Но остановит ли Россию такая угроза — большой вопрос.

Может ли Россия в случае войны признать ДНР и ЛНР, как признала Абхазию и Южную Осетию? Или сразу присоединить их — как Крым?

Практического смысла в присоединении нет. В условиях правового вакуума обе территории полностью де-факто прямо подчинены России, а их администрации, возможно, даже более зависимы от Москвы, чем руководство российских регионов. В Донбассе, в отличие от субъектов Российской Федерации, нет никакого пространства для оппозиции, нет ни одного свободного СМИ и активных бизнес-элит, отсутствует публичный процесс.

Признание выглядит более дешевым и менее болезненным с точки зрения санкций вариантом, а потому более вероятным, чем присоединение. В этом случае России не придется тратить еще больше бюджетных денег на восстановление уничтоженной войной инфраструктуры Донбасса и инвестировать в его развитие. За семь лет войны регион оказался не только в экономической упадке, но и на грани экологической катастрофы — так, вода из заброшенных и затопленных шахт уже загрязняет источники питьевой воды. В 2020 году помощник президента Украины Олег Усенко оценивал стоимость восстановления Донбасса примерно в 10 миллиардов долларов.

Правда ли, что украинская армия была модернизирована и теперь стала намного более эффективной? Она больше не зависит от помощи добровольцев?

Украинская армия сегодня насчитывает более 90 тысяч человек (без учета резервистов, которых могут призвать в случае мобилизации), что почти в три раза превосходит силы армий ДНР и ЛНР (около 35 тысяч человек).

В последние годы вооруженные силы Украины в большом количестве закупают технику в странах НАТО. С 2018 года Киев получил 37 американских переносных противотанковых комплексов Javelin. Несколько дней назад началась эксплуатация ударных турецких беспилотников Bayraktar, которые сыграли важную роль в победе Азербайджана в прошлогодней войне за Нагорный Карабах. 10 апреля президент Зеленский встречался с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, и одной из главных тем как раз стало сотрудничество в оборонной сфере. Помимо закупок техники за рубежом, украинская армия устраивает своим офицерам переподготовку и обучение с участием специалистов НАТО. Что касается добровольческих батальонов, то они уже давно вошли в состав вооруженных сил и национальной гвардии.

Однако решающую роль в случае новой войны, как показали битвы в Иловайске в 2014-м и Дебальцево в 2015-м, будет играть возможная интервенция частей российских армии. В ее случае у Украины, оставшейся наедине с Россией, не будет никаких шансов.

Павел Каныгин

ИСТОЧНИК

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Если по инициативе Вашингтона переговоры на самом высоком уровне между Россией и США всё-таки состоятся, то их итог может быть…
Как Россия наращивает силы у границы с Украиной: ВИДЕО новых эшелонов с солдатами и техникой

Как Россия наращивает силы у границы с Украиной: ВИДЕО новых эшелонов с солдатами и техникой

Как сообщает БУКВАЛЬНО, в сети показали новые видеокадры, которые свидетельствуют о стягивании Россией военной техники к украинской границе. Соответствующие видео…
ЭКCПЕРТЫ

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Если по инициативе Вашингтона переговоры на самом высоком уровне между Россией и США всё-таки состоятся, то их итог может быть…

Кто пошел на обострение в Донбассе - мнение российского журналиста

Павел Каныгин отвечает на совсем не стыдные вопросы о ситуации на юго-востоке Украины. Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что к границе…

Украинский "конфликт" чреват крахом России. ВИДЕО

Сочетание природных, экономических и социальных катастроф с войной — так рушились империи и цивилизации. Вспомни Афган. Россия исчерпала запас сил.…