Эксперт: надежда Трампа, что ему удастся обмануть Путина, иллюзорна

Как стало известно агенству Блумберг, российские власти якобы рекомендовали государственным СМИ сократить положительное освещение деятельности президента США Дональда Трампа, сообщает УКРОП со ссылкой на ВВС

Разумеется, в Кремле это сообщение было немедленно опровергнуто. Впрочем, сложно отрицать, что в российских массмедиа президенту США последнее время уделялось очень много места — даже в ущерб президенту России: как посчитали в Интерфаксе, в январе Трамп упоминался в 202 тысячах ссылок на российские источники, а Путин — только в 147 тысячах.

В любом случае, наверное, уже можно утверждать, что наиболее радостные ожидания российской политической элиты начинают развеиваться, а это в свою очередь предвещает российско-американским отношениям довольно неприятные перспективы.

Ведущий программы «Пятый этаж» Михаил Смотряев беседует с политологом Владимиром Пастуховым.

Михаил Смотряев:Сравнительно недавно мы с вами рассуждали, в том числе и в связи с Трампом, о состоянии элит. Сегодня нам опять придется заниматься исследованием не только российских элитариев (так их назовем), но и в целом состояния этой прослойки на планете. Что касается собственно Дональда Трампа и «романа« между Россией и свежеизбранным американским президентом, тут, я думаю, наверное, ничего удивительного, да?

Владимир Пастухов: Смотря, что вы имеете в виду. Я уже понял, что наш разговор пойдет под лозунгом «Прослойки всех стран, соединяйтесь!».

М.С.: Как-то так, да, как у нас принято.

В.П.: Но я должен сказать, что у меня дурной характер (вы это уже, наверное, изучили за предшествующие годы), я отношусь к категории людей типа «Фома неверующий». Поэтому, к сожалению, я не воспринимаю ту информацию, которая у вас в анонсе прозвучала, о разочаровании Кремля политикой Трампа, и те утечки, которые происходят через Блумберг, как отражение реальности. Скорее это мне напоминает эпизод из фильма «Хвост виляет собакой»: «Дайте сообщение о бомбардировщике Б-3» — «Бомбардировщика Б-3 не существует» — «Ну, ничего, опровергайте, опровергайте, опровергайте».

С моей точки зрения, на самом деле мы столкнулись с элементом — то, что называют «скифской войной», — при котором «медовый месяц» между администрацией Кремля и Белого дома на самом деле продолжается, и завышенные ожидания с обеих сторон достаточно высоки. При этом этот «медовый месяц» решили сделать тайным и дружить, как карбонарии. Для того, чтобы не усугублять положение Трампа внутриполитическое, сложное, ему сейчас в Кремле решили подыграть.

С моей точки зрения, уже второй раз идут целенаправленные утечки через Блумберг о разочарованности Кремля, об охлаждении отношений, для того чтобы не создавать Трампу дополнительный психологический дискомфорт в Америке. Поэтому надо разделить вопрос на две части: на то, что происходит сейчас (сейчас на самом деле происходит не то, что показывают на картинке), и на то, чем это закончится.

М.С.:Давайте тогда по очереди. Для начала я бы хотел, в том числе и для себя, получить некое уточнение насчет «медового месяца«. По моим представлениям «медовый месяц« — в нем участвуют двое, о чем поэтично (у нас это теперь в ходу) говорил Дмитрий Песков: что, «дескать, мы мол рады, но для танго нужны двое«. У меня с самого начала складывалось ощущение, что восторги кремлевские в той форме, в которой они выплеснулись наружу (что там думают себе обитатели Кремля вечером в одиночестве, мы не знаем), — эти восторги мне показались несколько преувеличенными просто с самого начала. В этой связи, наверное, имеет смысл определиться в терминах: что мы называем «медовым месяцем«?

В.П.: «Медовым месяцем» я называю неформальные контакты двух администраций, которые идут преимущественно не по официальным политическим и даже не по дипломатическим каналам, при которых, например, госдепартамент и МИД, с моей точки зрения, играют далеко второстепенную роль. Так получилось, что Америка догнала Россию. Уверен, что перегонит, уверен, что через какое-то время Владимир Путин реально, без всяких шуток, будет смотреться по сравнению с Дональдом Трампом ответственным, предсказуемым и, по крайней мере, подверженным логическому анализу лидером. Сейчас они, как говорится, в процессе еще, сейчас они просто сравнялись.

У нас два лидера, которые привыкли полагаться на «понятийность» — у каждого она своя. Понятно, что в Америке другая «понятийность», чем в России, но тем не менее это — «понятийность». Я думаю, что контакты движутся по линии бизнеса, я уверен, что ключевой фигурой является Кушнер на сегодняшний момент, я уверен, что, конечно, они обожглись на Флинне (об этом надо будет отдельно поговорить).

Это печально, они будут более аккуратны, тем более сейчас тех угроз, которые существовали в период транзита власти, формально, юридически больше нет, поэтому именно эти неформальные контакты активны, ощупывание усиками друг друга и попытка определиться, где может быть гешефт — это я называю «медовый месяц».

М.С.:Складывается ощущениеесли принять вашу конструкцию, довести ее уже до логического завершения, — что это по большому счету диалог двух барыг.

В.П.: Заметьте, не я это произнес.

М.С.:Да, я воспользовался, может быть, излишне ярким словом.

В.П.: Я, как в фильме «Звезда пленительного счастья»: «Никогда этого не говорил, ваше высочество, но всегда так думал».

М.С.:Да, как-то так, но, оставляя даже в стороне появившееся на днях письмо психиатров из серии того, что «мы считаем, что Трамп представляет угрозу по состоянию здоровья«, нарушившее неписанное«правило Голдуотера«, существовавшее в американской политике давно и долго, можно вспоминать, что и про Буша-младшего тоже ходили разговоры о том, что ему неплохо, может быть, обследоваться у психиатра. Это ничем не закончилось, это, наверное, и не так важно, но, с одной стороны, многие серьезные наблюдатели с вами совершенно согласны, что не за горами то время, когда Владимир Путин действительно будет выглядеть эталонным ответственным государственником да, с авторитарными замашками (кудауж без этого?), — но, во всяком случае, легко предсказуемым человеком. Если это так, то неужели сейчас в Кремле не видят, с кем имеют дело, и самое главное куда это потенциально может завести? Так получается, что мы перескакиваем ко второй части нашего разговора, миновав первую.

В.П.: Нет-нет, мы сейчас на ней остаемся, это как раз очень хороший вопрос. Прекрасно видят. Прекрасно видят, но считают, что эта ситуация для… Политика — это искусство возможного, то есть выбирают сценарий и считают, что этот сценарий является для них лучше, чем сценарий клинтоновской администрации, потому что как играть с Клинтон, им непонятно. Это все равно, что пытаться пробуриться сквозь воду, эти правила западные России не понятны.

Повторяю: Россия ведет «скифскую войну», у которой есть несколько правил. Первое: ты презираешь своего противника, ни во что его не ставишь и не признаешь в нем ничего человеческого. Второе: именно поэтому в этой войне не существует никаких правил. Наконец, в-третьих: всесторонний, универсальный обман является в этой войне одним из самых главных инструментов.

Говорят о гибридных войнах, о гибридной политике, — это все на самом деле варварские войны и варварская политика, то есть те методы ведения боевых действий до того момента, когда возникли понятия христианские и правила ведения войны.

Сейчас в их представлении Трамп — это человек, который им более понятный, который склонен был в бизнесе вести абсолютно такие же войны. По сути, Трамп вел себя в бизнесе со своими партнерами, врагами так, как скифы привыкли вести себя со своими оппонентами. Они считают, что поскольку они говорят на одном языке, то для них это легче.

Думаю, что так оно и есть. С точки зрения соотношения положений еще почему сложнее? Потому что вождь скифов все-таки действует, пусть и в плохо понятных, но в интересах своего племени. То, что произошло в Америке, я бы сказал так: это явление, которое я бы соотнес с понятием «солдатского императора».

Помните, эпоха Рима, когда каждые полтора года кто-то захватывал власть? Сейчас там возобладала психология временщиков, реальных временщиков, которые пришли, увидели и сказали: «Господи, это все наше». Там нет этой основы, там нет даже той основы, которая есть у Путина. Здесь мы можем спорить, что мы все сторонники не скифского, а европейского выбора, нам кажется, что будущее России в другом. Мы оппонируем поэтому сегодняшнему, допустим, режиму и говорим: «Мы иначе видим будущее России», — но, по крайней мере, там во многом спор идет о принципах.

ЧИТАЙТЕ: Слова Петра Порошенко как гром и молния поразили весь мир: «Украина никогда не упадет на колени перед Россией!»

То, что сейчас будет происходить в Америке, с моей точки зрения, будет огромным испытанием для американской политической системы, потому что оказалось очень много людей, которым все интересно — как компьютерная игра. Поэтому здесь сейчас будет период, когда они попытаются сыграть в эту игру. У них есть некое родство, поверхностное. Но, извините пожалуйста, это родство было между СССР и нацистской Германией — тянулись друг к другу по-своему.

Я, конечно, далек от воспроизведения здесь известного рассказа Юрия Нагибина, но какое-то ментальное понимание методов и способов было, оно привело в конечном итоге к тому, что, в общем, Россия просто вдребезги разгрызлась и дальше она была уже на стороне чуждых ей демократий.

Мое представление — что нам предстоит пережить момент истины, который наступит не раньше, чем через несколько месяцев, но дальше — я согласен с тем, что этот момент истины покажет, что на самом деле стратегического совпадения интересов этой администрации ни по одному пункту нет. Надежда Трампа, что он обманет Путина, иллюзорна. Я должен сказать при всем уважении к Дональду Трампу: Путин видится мне более последовательным и сильным лидером.

М.С.: Раз уж заговорили олидерах и о «скифских войнах«: в скифские времена, насколько я помню, должность вождя была выборная. Вожди менялись в результате не только естественного хода событий, но и дворцовых переворотов или когда приходили люди покрепче и требовали свой кусок, а потом и всё целиком. Скажем, в российских реалиях, если продолжать эти условные художественные параллели, такой сценарий не видится невероятным именно в его«скифской« форме. Что касается Соединенных Штатов, то там, по всей видимости, если даже бунт против Трампа будет поднят по всей стране и даже к нему подключатся люди, которые за него голосовали (правда, для этого я думаю нужно не несколько месяцев, а несколько лет), то он все равно будет носить совершенно другой характер. Мне вдобавок представляется, что если вдруг по времени с точностью до нескольких месяцев эти события совпадут, то тогда нашей маленькой планете точно совсем мало не покажется — это к вопросу о последствиях. Что скажете?

В.П.: Судя по тому, что сейчас Кремль в реальности пока увеличивает переговорный рычаг (это мы видим по событиям в Украине), то я с вами соглашусь, потому что во всей этой любовной игре каждая сторона держит одну руку за спиной. В этой руке такая огромная-огромная шишастая дубина. Одна рука замкнута на рукопожатии, а вторая — сзади с чем-то болтается. Вопрос времени, когда оба лидера, один из которых упертый, а второй — неуправляемый, достанут из-за спины это что-то, тогда, конечно, это будет очень серьезным испытанием, скажем, для всех прослоек мира.

М.С.:Хотелось бы до этого не доводить, конечно, но исключать нельзя. Правда, перед тем, как это произойдет, пока — действительно период взаимопонимания. Но я подозреваю, что в Кремле гораздо лучше понимают, чего они хотят от администрации Трампа, чего они теоретически даже могут получить, в то время, как в администрации Трампа такого понимания нет. Здесь можно судить по первым шагам, первым высказываниям американского президента, который предлагал вновь возобновить ядерные переговоры о сокращении стратегических вооружений, что, вообще говоря, не является предметом для разговора ни с какой стороны. Можно говорить о том, что у него нет никакой внятной политики, кроме того, что «давайте вместе воевать с «Исламскимгосударством». Но и на это уже есть ответ его министра обороны о том, что военного сотрудничества с Россией в Сирии сейчас не предвидится, и, в общем, это предположить сложно. В этой связи, если продолжать следовать этой линии, то или мы чего-то не знаем, или в Кремле гораздо более точное и ясное понимание того, что можно получить в результате этих сделок. Как следствие они находятся в тактически более выигрышной позиции, что не преминут использовать. Может быть, скажем, несколько преждевременно? Вот тут и появится та дубина, о которой вы говорили в ответе на предыдущий вопрос. Как вы думаете?

В.П.: Я думаю, что, во-первых, в Америке есть все-таки позиция. Я бы свел ее к трем точкам. Трампа интересует:

1. Получить Россию в качестве союзника для давления на Китай, сорвать тренд, — несколько спекулятивный, может быть, специально для того и развивавшийся, чтобы поторговаться — России на сближение с Китаем — и заполучить Россию в этом отношении по эту сторону баррикад или, в крайнем случае, нейтральной, потому что выстраивание отношений с Китаем является для его администрации стратегическим приоритетом, и ему нужно обеспечить достижение там гораздо более важных целей.

2. Мне кажется, что Америка хотела бы использовать Россию в своей ближневосточной игре шире, чем просто сирийский театр военных действий, а как некий тоже инструмент давления на Иран, то есть каким-то образом превратить «Савла в Павла» и сделать Россию из орудия, которое подпирает Иран, в орудие, которое гнобит Иран.

Это две такие крупные цели. Собственно говоря, «Исламское государство» здесь второстепенный или третьестепенный фактор. Дальше: что Америка готова за это отдать и что она может отдать? В принципе, этой администрации вообще глубоко плевать на Украину (это главное, единственное, что в данный момент Россию волнует), и она хотела бы плавно и аккуратно «слить» Украину для того, чтобы заполучить те две гиперцели, которые перед ней стоят.

«Слить» Украину — это значит практически, условно говоря, согласиться с доктриной Путина о том, что Россия имеет естественное право на доминирование на территориях бывшего СССР, а возможно, и отчасти на территориях бывшего Восточного блока, то есть и отказ в этом смысле от доктрины Клинтонов, Бушей, Обамы о том, что роль Америки — защитить эти территории и оторвать их от России.

В принципе здесь они, наверное, готовы были бы пойти на уступки, но дальше возникает вопрос, что есть здесь два препятствия. Первое: очень активное сопротивление предмета торга, то есть сами эти государства — Украина, Грузия, Прибалтика — не готовы быть таким объектом торга. Второе: очень уже мощно сложившееся общественное мнение. Вопрос в том, что может оказаться, что в принципе Трамп бы пошел на эту сделку как бизнесмен, но Трамп как президент просто не сможет себе этого позволить, и тогда все это провалится в тартарары.

М.С.:Хотелось бы, чтобы Трамп это понимал. Иногда складывается ощущение, что у него нет этого понимания, что его возможности в качестве президента уже, чем его возможности в качестве обычного миллиардера. Кстати, я хотел вас спросить и по поводу понимания и баланса сил в Кремле. Трамп в одиночку не может принять решение о том, чтобы, условно говоря, «слить« Украину, признать аннексию Крыма или, в общем, что угодно, в то время как в России по устоявшейся традиции принято думать, что все эти решения принимает один единственный человек. Здесь я, честно говоря, не уверен, что я готов с этой точкой зрения согласиться. Мне представляется, что сейчас, например, принять решение, которое настолько сильно отразится, скажем, на рейтинге президента в негативную сторону, он уже не может не потому, что ему лично это неприятно, болезненно или вызывает какие-то другие нехорошие эмоции, но возникнет довольно сильная оппозиция в тех кругах, которые он привел во власть.

В.П.: Я могу только перехватить эту вашу неуверенность и ее развить, потому что есть совершенно очевидные вещи. Скажем так: аннексия Крыма была продиктована во многом внутриполитическими причинами и необходимостью как-то срочно выйти из «болотного процесса», практически из ползучей революции 11-12-го годов. Как инструмент это сработало, сработало великолепно, это привело к такому псевдосплочению нации вокруг «племенного рева», как писал один из авторов «Вех». Допустим, эта задача решена, больше такой задачи нет.

Может ли Путин сегодня просто так сказать, что эта задача решена, Крым — нагрузка мешает там решать какие-то глобальные задачи, Крым — отдадим? Нет, он отдать его не может. Даже если он в глубине души считает, что это ему не нужно, он отдать его не может. Пойдем дальше. Более простая вещь, вроде бы, на самом деле — абсолютно то же положение.

Можно сегодня просто так взять и «слить» Донбасс? Выясняется, что на самом деле нельзя. Как только Россия начнет «сливать» Донбасс — это болезненный процесс, там же уже реально злокачественные режимы пустили глубочайшие корни. Их надо тогда либо вообще отстреливать, там будет не единичный Гиви, там будет по батальону Гиви отстреливаться каждую неделю. Тогда они все побегут в Россию. В России они сейчас замолкли временно — все эти Стрелковы, Дугины, Малофеевы и так далее, но они же существуют. Получается, что Путин не так сильно отличается здесь от Трампа, именно поэтому я говорю, что любовь-то несчастная будет.

М.С.:Владимир Борисович, давайте в оставшиеся пять с чем-то минут еще попробуем рассмотреть не то, что для Путина и для Кремля важно с кремлевской точки зрения, а то, что важно с вашингтонской. Мы говорили об Иране, но главным образом меня беспокоит Китай, который побольше Гондураса будет. Отказаться от стратегического — как в России понимается — партнерства с Китаем в угоду Америке: если в Кремле кто не понимает, то немало есть аналитиков, которые немедленно объяснят, как плохо это все закончится. Не то чтобы Китай воспринимает Россию всерьез как равного партнера (об этом много раз говорилось), но демарша не простят, на то они и китайцы: лицо надо сохранять. Получается, что и по тем позициям, по которым он мог бы, представлять интерес для администрации Трампа Кремль и собирательный «Владимир Путин» тоже не имеет никакой свободы маневра.

В.П.: В целом сегодняшние отношения России с Китаем абсолютно иррациональны и базируются не на реальных процессах, а на мифологии о том, что китайский путь в России возможен, приемлем и желателен. Если говорить о результатах русско-китайского сотрудничества, то требуется хорошая работа какого-нибудь хорошего экономического института, которая вывернет наизнанку все существующие соглашения, и, к сожалению, моя гипотеза состоит в том, что они покажут, что все они абсолютно бессмысленны для России.

М.С.:Я боюсь, что так. Более того, я боюсь, что это не является секретом, в том числе и в Кремле.

В.П.: Да. Проблема состоит в том, что, с одной стороны, там в принципе — тупик, но в чем вы правы — залезли так же, как с Донбассом. Уже в эту парадигму дружбы залезли и сейчас вдруг сказать, что «ребята, мы восемь лет дружили себе глубоко в убыток, и сейчас — что? Мы откажемся, мы прикрутим китайские инвестиции, что — просто сделаем какой-то демарш? Но не окажется ли так, что Китай ответит в десять раз больнее?» Я с вами согласен.

На самом деле я продолжу это и с Ираном: внешнеполитическое влияние Кремля — дутое. На самом деле его возможности такие, как возможности СССР в отношении африканских стран: пока платишь какие-то деньги, тебя целуют во все места, прекратил платить — закрыли дверь. Я думаю, что на самом деле Кремль блефует перед Трампом, делая вид, что он может что-то в этом направлении дать. Это тоже будет серьезным разочарованием, он просто ничего не может дать.

М.С.:В общем, да, и до тех пор, пока, скажем, российские войска численностью сто или двести тысяч человек не появятся там на земле в районе сирийского конфликта, где сейчас заправляют остатки сирийской армии, а также турки и иранцы — понятно, что ни о чем говорить и не придется. Но и ожидать этого в скором времени тоже, наверное, не стоит. Афганистан еще слишком памятен.

В.П.: Нет, этого как раз можно ожидать, это будет очень серьезной проблемой и большой ошибкой.

М.С.:То, что это большая ошибка — это видно с любого практически расстояния, но исходя из того, как функционируют умы военных, я подозреваю, что как бы ни расхваливать боеспособность, существенно возросшую, российской армии, отправить 200 тысяч человек, то есть почти пятую часть от ее штатного состава (а это включает все на свете),воевать в Сирию — это серьезно ослабить обороноспособность на европейском театре, где тоже надо время от времени трясти танками и другими железками, чтобы помнили, боялись и не вздумали ближе к границам подходить. Все это напоминает в определенной степени игры в песочнице и…

В.П.: Это напоминает 1979-й год. Все это напоминает 1979-й год, когда раздули шарик своей мощи до такой степени, что не заметили, что там грыжа образовалась.

М.С.:Это нелестное для российского государства сравнение, хотя если посмотреть на последние опросы (мы буквально пару дней назад в «Пятом этаже« это обсуждали), по восприятию россиянами как самого счастливого времени за последние сто лет в России, Путин, конечно, недостижим, кажется, с 32%, но 29% стабильно занимает «дорогой Леонид Ильич«. Я боюсь, к сожалению, это все, Владимир Борисович. У нас, как всегда, только полчаса. Только мы подберемся к серьезному уже разговору, тут продюсеры говорят: «Все, сворачивай«. Придется сворачивать. Большое спасибо нашему гостю. Политолог Владимир Пастухов гостил сегодня на «Пятом этаже«, а мы прощаемся с вами до понедельника до шести вечера по Москве, как обычно. Всего доброго!

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Может ли умирающий слышать: Неврологи удивили неожиданным открытием

Оказывается, люди до последнего вздоха все слышат.

Британские медики-неврологи выяснили, может ли человек что-то слышать перед самой смертью, пишет belnovosti.by.

В ходе исследования, используя специальное оборудование, специалисты исследовали мозг пациентов, которые умирают. Ученые наблюдали наблюдали, как человек, который умирает, реагирует на музыку.

Согласно полученным данным, люди до последнего момента жизни способны слышать все, что происходит вокруг них. Исключением даже не является бессознательное состояние.

ЧИТАЙТЕ: Почему Украина не получила вакцину от коронавируса одной из первых

Исследователи на этом не останавливаются. И дальше будет продолжена работа в данном направлении. Ученым нужно выяснить, сколько времени умирающие могут понимать услышанное.

Также нужно понять, может ли слышать человек, если его сердце перестало биться, а мозг все еще продолжает свою работу. Ведь некоторые функции организма все еще продолжают работать.

ИСТОЧНИК

Чем хорош чайный гриб и что ЦРУ скрывало об НЛО

Среди научных новостей недели:

  • Чайный гриб — живой материал будущего
  • Морские водоросли спасают океан от пластика
  • ЦРУ рассекретило все(почти), что знало про НЛО
  • Дятел, который долбит, но не застревает

Бактерии и дрожжи, соединяйтесь!

Чайный гриб (или комбуча, как его теперь модно называть) — это симбиоз бактерий и дрожжей, который был известен еще в древнем Китае. Там считали, что продукт его жизнедеятельности — кисло сладкая слегка газированная вода — полезен для здоровья.

И хотя ученые до сих пор не выяснили, в чем именно заключается его польза, газировка из гриба в самом деле довольно приятна на вкус.

Могу засвидетельствовать это лично: помню, как у бабушки на подоконнике в трехлитровой банке жило нечто довольно противное на вид и весьма капризное, потому что его надо было часто отмывать от пленок и кормить сахаром и спитым чаем. Я долго не мог преодолеть отвращение, но попробовав, должен был признать, что это не так уж и плохо.

Однако в нашей истории вкусовые качества напитка вовсе не важны — важны те самые пленки. Потому что ученые смогли получить из гриба (так для простоты назовем этот симбиоз) так называемые ELM, или искусственно созданные живые материалы, которым можно найти полезное применение (они обладают светочувствительностью, могут выявлять вредные вещества и многое другое).

И что не менее важно, эти ELM можно создавать чуть ли не в домашних условиях, нужен лишь все тот же спитый чай и сахар.

Еще в 2014 году исследователям удалось создать биопленку, в которую можно было встраивать золотые нановолокна, однако тогда выход продукции ограничился микроскопическими объемами, так что говорить о практическом применении технологии ELM не приходилось.

Но ученые не оставили свои поиски и в конце концов обратили внимание на чайный гриб.

Поскольку симбиозы бывают разными, исследователи остановили свой выбор на лабораторной разновидности дрожжей Saccharomyces cerevisiae и бактериях Komagataeibacter rhaeticus. Затем методом проб и ошибок было подобрано правильное соотношение ингредиентов, которое дало материал с подходящей плотностью.

Как объясняют ученые (результаты их работы опубликованы в издании Nature Materials), уже внутри этого искусственно созданного гриба бактерии начинают в больших количествах вырабатывать целлюлозу, которая служит своего рода опалубкой, в которой дрожжи S. Cerevisiae и их ферменты выполняют различные (заранее заданные им) функции (например, по химическим маркерам распознают вредные вещества или патогены или создают белок, способный светиться под воздействием ультрафиолета).

«Конечно, до того, чтобы люди сами могли выращивать себе дешевые биосенсоры, еще далеко, но открытая нами технология приближает нас к созданию ощутимых материалов, которые могут весьма пригодиться в повседневной жизни», — оптимистично заявляет соавтор нового исследования, специалист в области синтетической биологии из Имперского колледжа Лондона Чарли Гилберт.

Шары Нептуна спасают океан от пластика

В мировом океане живет около 70 видов водорослей. 100 млн лет назад они были вполне сухопутными, но переселились с суши в океан и с тех пор освоили все доступные растениям глубины от Арктики до тропиков, создав обширные подводные луга.

И это не просто очень красиво: водоросли поглощают CO2, выделяют кислород и служат одновременно укрытием и пищей для сотен видов рыб.

Более того, они даже защищают берег, укрепляя дно, препятствуя вымыванию почвы и смягчая последствия штормов.

Но и это не все. Как выяснила группа исследователей во главе с морским биологом из Университета Барселоны Анной Санчес-Видаль, изучавшая вид водорослей Posidonia oceanica, которые встречаются только в Средиземном море, они способны собирать пластик.

Водоросли эти за их форму называют еще шарами Нептуна.

Эти шары формируются из черенков листьев, которые были порваны течением, но не оторвались от стеблей. По мере того, как мякоть листьев исчезает, жесткие прожилки начинают сворачиваться в шар, собирая при этом плавающие в воде частицы пластика.

«Мы не знаем, где носит эти шары, знаем лишь, что их иногда выбрасывает на берег во время шторма», — говорит Санчес-Видаль.

В этих шарах, выброшенных на берег, ученые обнаружили невероятно высокое содержание частиц пластика — почти полторы тысячи фрагментов на килограмм водорослей.

Произведя несложные подсчеты, авторы исследования пришли к выводу, что водоросли Средиземного моря сами без помощи людей ежегодно собирают почти 900 млн тонн пластика и сами выбрасывают его на берег.

Так что к длинному послужному списку морских водорослей можно теперь еще добавить и функцию добровольных чистильщиков морской экосистемы.

Все, что вы хотели узнать про НЛО, но не решались спросить

Если вас интересуют инопланетяне и их космические корабли и если вы думаете, что они существуют, только правду о них власти тщательно скрывают, то можете торжествовать.

ЦРУ решило предать гласности всю документацию про НЛО, накопленную более чем за три десятилетия, начиная с 1980-х годов, а это более 2700 страниц.

Правда, благодарить за это нужно скорее не спецслужбу, а правдоискателей, создавших вебсайт Black Vault, куратором которого бессменно остается Джон Гринвальд-младший.

Именно он вот уже четверть века, пользуясь законом о свободе информации (FOIA), бомбардирует запросами государственные ведомства, по долгу службы получающие информацию о паранормальных явлениях.

В ЦРУ этих запросов скопилось так много, что они решили в итоге собрать все, что «известно об НЛО», на один CD-ROM (получивший название «Коллекция ЦРУ») и переслать его Гринвальду.

Включенные туда документы описывают десятки происшествий — от разведданных по НЛО, якобы полученных в 1976 году помощником заместителя директора по науке и технологиям ЦРУ, до информации о таинственном взрыве в небольшом городке в России.

«Хотя ЦРУ уверяет, что это их полная рассекреченная коллекция, с точностью проверить это невозможно, — написал Гринвальд на своем сайте. — Поэтому Black Vault продолжит расследование, чтобы выяснить, не остались ли у ЦРУ еще какие-то нераскрытые документы».

ЧИТАЙТЕ: Очередная пакость Кремля: Неожиданно всплыли «пленки» по делу Шеремета

Это произошло за несколько месяцев до назначенных в Конгрессе слушаний, в ходе которых, как ожидается, представители разведывательного и оборонного ведомства должны будут рассказать все, что им известно о неопознанных летающих объектах.

Конгрессмены заинтересовались этой темой после того, как военное ведомство рассекретило видеозаписи 2004-2015 годов, сделанные пилотами ВВС США, на которых видны неопознанные объекты, с большой скоростью летающие вокруг американских военных самолетов.

Впрочем, несмотря на большой объем рассекреченной информации, это лишь капля в море необъятного архива Black Vault, в котором содержится свыше 2 млн страниц материалов, посвященных этой теме. И все эти данные Гринвальд добыл совершенно законно, отправив более 10 тысяч официальных запросов, первый из которых был написан еще в 1996 году, когда правдоискателю было всего 15 лет.

Не болит голова у дятла, и клюв не застревает…

Вы когда-нибудь пробовали загнать молотком в дерево гвоздь, а потом вытащить его оттуда? Могу поспорить, что без специального инструмента у вас ничего не получится. А как же дятел выдалбливает в твердых стволах такие дыры и ни разу не застревает там клювом?

Вот и орнитологи решили выяснить это. Ведь никто и никогда не видел застрявшего в дереве дятла. Значит, они как-то научились решать эту задачу.

«>Исследователи не стал бродить по лесам, а отправились в зоопарк и там засняли, как ловко работают клювами два черных дятла Dryocopus martius (такой дятел еще называется желна). Потом они по кадрам разобрали весь процесс движения головы и клюва птицы при каждом ударе.

Оказалось, что секрет заключается в том, что нижняя и верхняя половинки клюва у дятла двигаются независимо друг от друга. Как только кончик клюва входит в дерево, голова дятла едва заметно отворачивается в одну сторону, а верхняя часть клюва при этом чуть приподнимается и поворачивается в противоположном направлении.

Таким образом создается небольшой зазор между клювом и поверхностью древесины на дне отверстия, которое выдалбливает птица. Этот зазор и не дает клюву застрять после первого же удара.

До сих пор орнитологи были уверены, что для такой тяжелой работы по дереву клюв дятла должен быть очень прочно приделан к черепу, однако оказалось, что именно гибкость позволяет ему работать с частотой отбойного молотка, не отвлекаясь на извлечение клюва из ствола.

Автор: Леонид Лунеев Би-би-си

ИСТОЧНИК

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют две системы международного права – общепринятая и…российская

Оккупация Крыма стала кульминационной точкой в создании этой параллельной системы международного права. После того, как Россия установила фактический контроль над территориями бывших советских республик – Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией – она легализовала собственный контроль над Крымом, официально оформив присоединение оккупированной территории. И именно это решение стало одним из главных доводов, которые привели к решению ЕСПЧ.

Но это решение – как и любые другие решения международных институций – не будет иметь для России никаких реальных последствий. Так как именно после аннексии Крыма Кремль окончательно определился с отказом от приоритета международного правосудия, а затем и оформил этот отказ в новой редакции Конституции России.

ЧИТАЙТЕ: Разоблачение великого витаминного надувательства

По сути, Путин пошел тем же путем, которым пошел Сталин после Второй Мировой войны – только в «сокращенном» варианте. Советский Союз занимался тем же самым и в Европе, и в Азии – фактическая аннексия стран Балтии и Тувы, оформление раскола Германии, контроль над территориями стран Центральной Европы, признание коммунистических правительств в Китае и в Корее. В 1975 году, несмотря на то, что не все западные правительства соглашались с таким подходом к международному праву, сталинские решения были оформлены во время совещания в Хельсинки – причем подписи под его Заключительным актом поставили не только руководители европейских стран, но и президент США вместе с генеральным секретарем ЦК КПСС. Четырьмя годами ранее КНР заняло место Китайской республики в ООН, а правительство Чан Кайши – до того момента как бы законное правительство Китая – уже официально «ужалось» до размером острова Тайвань. Так что у Сталина все получилось. И даже когда в 1991 году рухнул Советский Союз и исчез Варшавский договор это отнюдь не привело к окончательному демонтажу сталинской системы мира. А главное – не привело к демонтажу принципиальных подходов Кремля к международному праву.

И об этом нужно помнить, когда мы говорим об украинских успехах в международных судах. Чем дольше Россия сохраняет фактический контроль над оккупированными ею территориями, тем больше искушение привести этот контроль в соответствие с нормами международного права на какой-нибудь очередной конференции в Хельсинки. И даже если после этой конференции путинский режим рухнет – как рухнул коммунистический режим в СССР – это вовсе не будет гарантией того, что новая Россия расстанется со всеми своими территориальными приобретениями. Более того – у нее появится куда больше шансов их удержать.

ИСТОЧНИК

Друг Путина Шредер назвал оккупацию Крыма явным нарушением международного права, но ...

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel, которое опубликовано 15 января, признал, что аннексия украинского Крыма была явным нарушением международного права.

Шредер в настоящее время занимает пост главы совета директоров компании «Роснефть» и главы совета директоров принадлежащей «Газпрому» компании Nord Stream 2 и является другом Путина.

В ходе беседы журналист Der Spiegel напомнил Шредеру о фразе, которая прозвучала в его готовящейся к публикации книге «Последний шанс», что Путин «переступил грань, которую не следовало переступать».

Со своей стороны, Шредер уточнил, что Путин является важной силой в России, но доподлинно не известно, действительно ли он несет ответственность за все, что связывают с РФ.

ЧИТАЙТЕ: Зачем Зеленский звонил Меркель

Экс-канцлер заявил, что, аннексировав Крым, Россия явно нарушила международное право, однако эта констатация не дает ответ на вопрос, какие причины стояли за действиями Москвы. Если бы Украина действительно вступила в НАТО, тогда бы Севастополь оказался на территории западного альянса, предположил Шредер.

При этом Шредер счел бессмысленными ввод санкций за нарушение международного права, потому что не видит, что можно добиться с их помощью. По его мнению, «ни один президент России уже не вернет Крым».

ИСТОЧНИК

"Пленки Деркача": Кто из украинцев и за что попал под санкции США

"Пленки Деркача": Кто из украинцев и за что попал под санкции США

США ввели санкции против семи граждан Украины, обвинив их в попытке вмешательства в президентские выборы в 2020 году. DW о…
Лукашенко преподнес Украине неприятный "сюрприз": Обнародован секретный документ о границе с РФ. ФОТОФАКТ

Лукашенко преподнес Украине неприятный "сюрприз": Обнародован секретный документ о границе с РФ. ФОТОФАКТ

Постоянные разведочные посты на всей протяженности украинско-белорусской границы создадут российские спецслужбы, а инициаторы такого «сюрприза» для Украины – белорусские силовики.…
ЭКCПЕРТЫ

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют…

Что случится, если весь лед на Земле растает за одну ночь

Глобальное потепление постепенно нагревает атмосферу нашей планеты, из-за чего ледники во всем мире тают постепенно и неотвратимо. Но что, если…

Что ждет гривну: НБУ представил свежие цифры

Доллар продолжит падать по отношению к гривне и в воскресенье, 17 января. Согласно прогнозу, опубликованному на сайте Нацбанка, американская валюта…