Под Краматорском разбился военный вертолет: экипаж погиб

В воскресенье, 26 марта, в районе села Малиновка близ Краматорска зацепился за линию электропередачи и разбился военный вертолет Ми-2.

Как сообщается на сайте Минобороны, экипаж погиб, сообщает УКРОП

Для выяснения и уточнения причин авиационной катастрофы и эвакуации погибших (их количество пока не называется) на месте падения вертолета работают дежурные силы поисково-спасательного обеспечения и группа офицеров штаба Антитеррористической операции.

По факту падения вертолета назначено расследование.

ЧИТАЙТЕ: В Киеве появились патрульные на лошадях.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Как Сталин отомстил эсэсовцу, который убил его сына

После Великой Отечественной войны 2 миллиона немецких военнопленных участвовали в восстановлении разрушенного народного хозяйства СССР.

Особенно активно их труд использовался до 1950 года, затем немцев постепенно стали отпускать домой. Последние 14 тысяч человек уехали в Германию в 1956 году, но единицы военнопленных по разным причинам всё же остались в Советском Союзе.

В 2014 году мировые СМИ всколыхнула новость о бывшем эсэсовце, который якобы отсидел в советских и российских тюрьмах в общей сложности 69 лет. Пленник Сталина «Каноническая» версия истории немца Рейнхарда Кунце появилась на сайте ExtremeNews.com, затем её подхватили такие издания, как Postimees (Эстония), Tiroler Tageszeitung (Австрия) и другие. Согласно этим сообщениям, в 1945 году Кунце участвовал в битве за Берлин в составе 12-й танковой дивизии СС «Гитлерюгенд». Тогда ему было всего 14 лет. В Красной армии к Рейнхарду Кунце отнеслись не как к обычному бойцу, а как к преступнику.

ЧИТАЙТЕ: В Минобороны не исключают нападения России на Украину со стороны Крыма

Советское следствие якобы выяснило, что юноша был причастен к убийству старшего сына Иосифа Сталина – Якова Джугашвили – в концлагере Заксенхаузен. Узнав об этом, отец народов приказал никогда не освобождать Рейнхарда Кунце. С тех пор его неоднократно перевозили из одного исправительно-трудового учреждения в другое. Ни XX съезд КПСС, ни распад Советского Союза не повлияли на судьбу бывшего эсэсовца. 84-летнего Кунце выпустили на свободу только в июле 2014 года.

Европейские СМИ цитировали министра иностранных дел Сергея Лаврова, который якобы назвал освобождение немца «жестом доброй воли». Что не сходится.

У каждого, кто знает историю Великой Отечественной войны, вышеизложенный сюжет вызовет множество вопросов. За что мог быть осуждён Кунце, если Яков Джугашвили сам бросился на проволоку под напряжением? В сына Сталина стрелял роттенфюрер СС Конрад Хафрих, но Яков умер не от ранений, а от воздействия электрического тока.

Кроме того, в дивизии СС «Гитлерюгенд» служили с 17-летнего возраста, но никак не с 12-летнего. Но даже если допустить, что с возрастом Кунце произошла путаница, вызывает сомнение, мог ли он вообще находиться в «Заксенхаузене». Эсэсовцы «Гитлерюгенда» воевали на танках на Восточном и Западном фронтах, а не охраняли лагеря. И наконец, в российской прессе никаких сообщений о Рейнхарде Кунце нет. Если передача пленника действительно состоялась, то она прошла в обстановке полной секретности.

Неслучайно некоторые западные СМИ снабдили эту историю примечаниями о том, что источник информации «не вполне надёжен». Действительно, факты указывают на то, что поначалу она была напечатана в World News Daily Report (в настоящее время публикация отсутствует на сайте). Это медиа специализируется на сатирических новостях-фейках «со всего мира».

Пленники до старости Между тем действительно известно несколько случаев, когда военнопленные стран оси Берлин – Рим возвратились домой лишь спустя десятилетия после войны. Например, венгр Тома (Томаш) Андраш, попав в советский плен, сошёл с ума. Возможно, молодой солдат не смог вынести, что вокруг него многие умирают. В 1947 году, когда поведение 22-летнего Андраша стало совсем неадекватным, его из военного госпиталя перевели в психиатрическую больницу города Котельнич Кировской области. Здесь ему поставили диагноз «острая шизофрения».

Когда венгров возвращали из плена на родину, об Андраше все позабыли. Солдат провёл в СССР в общей сложности больше 55 лет. По-русски он почти не говорил, усвоив только слово «не кричи»: так Тома отвечал нервировавшим его санитарам. Главврач больницы пытался навести справки о своём пациенте через венгерский Красный Крест, но тщетно.

Лишь благодаря поселившемуся по соседству в Котельничах словаку, знавшему венгерский язык, судьбой Андраша заинтересовалась сперва российская, а затем и венгерская пресса. После этого в 2000 году венгр вернулся на родину, где его приютила жена брата. А вот австриец Франц Штеег не вернулся из плена по другой причине. Он связал свою судьбу с белорусской девушкой, и без согласия Штеега его записали советским гражданином. Бывший солдат вермахта возвратился в Австрию только в 2002 году.

Тимур Сагдиев

ИСТОЧНИК

Polskie Radio: В Крыму уничтожают любую украинскую идентичность

О ситуации в оккупированном Крыму рассказывает Андрей Щекун, руководитель «Украинского дома» в Киеве, представляющего крымских украинцев.

Во временно оккупированном Крыму в начале марта, после акции ко дню рождения Тараса Шевченко, задержали украинского журналиста Владислава Есипенко. До сих пор к нему не допущены адвокаты, с которыми сотрудничает семья. К сожалению, таких случаев все больше. И ситуация на оккупированном полуострове за последние годы в контексте украинского движения, культуры, образования, религии только ухудшается. Рассказывает общественный активист, соорганизатор антироссийских акций в Крыму в начале оккупации, руководитель объединения «Украинский дом» в Киеве, представляющего крымских украинцев, журналист Андрей Щекун:

— Если мы будем анализировать все семь лет периода оккупации Крыма, может быть, надо говорить не только о таких вещах, как журналистика, но и об уничтожении любой украинской национальной идентичности в Крыму и всех тех вещей, что с этим связаны. Известно, что за период оккупации Крыма уже уничтожено более 700 классов с украинским языком обучения, семь школ с украинским языком обучения. Это то, что связано с украинской идентичностью. Буквально недавно мы с уполномоченным по защите государственного языка Украины Тарасом Креминем представили обзор состояния государственного языка в Крыму, в том числе и крымско-татарского языка, ведь в этом вопросе также есть ряд определенных проблем. На сегодня, можно сказать, в Крыму невозможно проводить любую информационную, общественную деятельность, в том числе и журналистскую, чтобы она была объективной, профессиональной, потому что это делать опасно. Мы видим, какие вещи происходят. И это не единичные вещи. Тем более, что в первые дни оккупации, если я не ошибаюсь, 2 или 4 марта уже фактически были отключены общенациональные каналы, были захвачены ретрансляторы, осуществлялось блокирование Черноморской телекомпании, потом компании крымско-татарского канала ATR. Информационная составляющая, а тем более проукраинских журналистов или в принципе объективных журналистов, которые могли бы осуществлять свою профессиональную деятельность, для них опасна. Потому что они освещают не то, чего хочется властям РФ. И когда мы вспомним 2014 год, например, после 26 февраля, особенно 27-28 февраля, то везде была одна картинка во всех средствах массовой информации, в том числе и украинских, международных. Показывали только два митинга — возле Верховной Рады АР Крым и у Совета Министров АР Крым, где ночью произошел захват помещений административных зданий и у них свои акции проводили пророссийские силы. Мы, то есть представители движения «Eвромайдан-Крым», понимали, что нужно что-то делать именно с информационными вещами, чтобы показать миру и Украине, что в Крыму есть и проукраинские митинги. И это должно освещаться в СМИ. В то время была довольно критическая ситуация. И нам тогда это удалось. Мы провели первый митинг после захвата помещений 2 марта у памятника Тарасу Шевченко. После этого мы всколыхнули весь Крым и после этого каждый день у памятника Тарасу Шевченко митинги наращивались. 9 марта был самый масштабный митинг со времени 26 февраля, в котором приняло участие более 3 тысяч человек. По всему Крыму люди начали выходить на улицы. И тогда вот эта информационная составляющая стала меняться. За эти девять дней после захвата помещений начал появляться информационный контент, который уже содержал украинские взгляды, в нем начали появляться проукраинские лица, которые были в Крыму. И тогда, конечно, это было очень важно делать. Также было бы очень важно сейчас это там делать, а именно — создавать некий информационный контент, который очень трудно добывать, ведь спецкорреспонденты не имеют возможности находиться в Крыму.

ЧИТАЙТЕ: Можно ли заразиться коронавирусом на свежем воздухе? Что говорят ученые

— То есть, как я понимаю, украинские журналисты не могут там аккредитоваться?

— Если они даже и будут аккредитованы, то это уже будет опасно. Уже выявление спецкоров, особенно таких средств массовой информации как «Крым. Реалии» (крымский проект и часть международной некоммерческой организации Радио Свободная Европа/Радио Свобода, выполняющей в РФ функции иноагента, прим. ред.) например, это опасно. Например, я также возглавляю издание «Голос Крыма», а также мы выдаем «Крымскую горницу». Это присутствие там уже опасно. Мы не можем писать то, что они хотят. Сама опасность заключается в том, что тот контент, который будут формировать независимые и украинские средства массовой информации, они не будут формировать тот нарратив, который хочет Российская Федерация и в том числе коллаборационисты. Это уже опасно. Поэтому именно официальное пребывание и аккредитация — это уже опасно. Во-вторых, есть такая составляющая: если мы подаем любые документы в органы власти нынешнего Крыма, также и на аккредитацию, это, с одной стороны, легализация юридической составляющей этой незаконной аннексии Крыма. А нам известно, что согласно закону Украины «О временно оккупированных территориях», ни один документ, никакие их решения мы не признаем. Они являются незаконными.

— В этом году 9 марта также состоялась акция у памятника Шевченко в Крыму. И именно после нее был задержан журналист Владислав Есипенко. А кто же сейчас там выходит на эти проукраинские акции? Есть еще в Крыму общественные деятели, которые, несмотря на все, активно высказывают свою позицию и определенным образом формируют это проукраинское мнение там?

— 9 марта для украинцев Крыма — это символ. Каждый год до оккупации там всегда осуществлялись мероприятия, приуроченные ко дню рождения Тараса Шевченко. 9 марта 2014 года состоялся уже самый масштабный митинг возле этого памятника. Лично я был его соорганизатором от движения «Евромайдан-Крым». Это было после 26 февраля — многолюдного митинга, когда мы вместе с крымскими татарами отстаивали территориальную целостность у стен Верховной Рады АР Крым. Об этом известно. А вот о 9 марта и о 26 февраля очень мало говорится. Я имею в виду сопротивление, которое затем осуществлялось активистами и крымчанами. Поэтому 9 марта также состоялся многолюдный митинг у памятника Шевченко. Меня и Анатолия Ковальского в этот день похитили на железнодорожном вокзале. Нас похитила так называемая Крымская самооборона и сначала передала линейной милиции, а дальше — спецслужбам Российской Федерации, как вы знаете, Гиркину, фигуре, появившейся в Славянске и Краматорске. Он более известен по Донбассу. Сегодня мы фигурируем в деле «Украина против России», мы доказываем и свидетельствуем, что эти люди также занимались захватом Крыма. Поэтому 9 марта — это символический день борьбы. Почему тогда мы выбрали памятник Шевченко? Потому что проводить наши акции возле Верховной Рады и Совета Министров, которые мы постоянно проводили, уже было опасно. Тем более, что там уже формировались непонятные формирования под видом так называемой самообороны, там ходили люди с оружием, на крышах были снайперы. Поэтому мы приняли решение проводить наши акции у памятника Шевченко. И 9 марта 2014 не закончилось.

Ежегодно люди в Крыму выходят в этот день к памятнику Шевченко. За теми, кто выходил и выходит, следят, фиксируют на камеры, арестовывают. А в первые 2-3 года вообще не давали возможности что-то проводить и возлагать цветы. Большинство активистов вытеснили из Крыма, и они были вынуждены выехать на материковую часть Украины. Но сегодня все же люди приходят к памятнику Шевченко или Леси Украинке, возлагают цветы и таким образом выражают свою позицию.

Зачем Зеленский съездил в Париж

Ангела Меркель этой осенью покинет пост канцлера и выйдет на пенсию, чем намерен воспользоваться президент Франции.

Президент Украины Владимир Зеленский на фоне демонстрации военной силы Россией вчера, 16 апреля, встретился в Елисейском дворце с французским коллегой Эммануэлем Макроном.

Переговоры затянулись до полутора часов. Сторонам, как писала перед встречей днем «Европейская правда» со ссылкой на источник в украинской делегации, даже пришлось отменить встречу в расширенном формате.

Когда Макрон и Зеленский закончили обсуждать насущные вопросы в личном порядке, к ним по видеосвязи присоединилась и канцлер Ангела Меркель, которую по каким-то причинам в Париж не пригласили. Либо же у нее был столь же «плотный график», как у президента Еврокомиссии и соратницы канцлера ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, отказавшейся посетить Киев на 30-ю годовщину независимости.

ЧИТАЙТЕ: Как Россия наращивает силы у границы с Украиной: ВИДЕО новых эшелонов с солдатами и техникой

В общем,  свет софитов, привлеченных новым и масштабным проявлением агрессии Кремля, падал исключительно на столицу Франции.

В Париж Владимир Зеленский в роли политика приехал уже во второй раз.

Его первый визит состоялся 15 апреля 2019 г. Тогда же сгорел знаменитый Нотр-Дам де Пари. Второй раз он приехал во Францию два года спустя, и снова пожар — на этот раз в предместье Парижа Обервилье, где загорелся огромный склад. В результате было приостановлено движение поездов.

На деле же это единственная «горячая» новость — или, скорее, тенденция, если оценивать визит Зеленского в целом.

Пусть детали встречи в Елисейском дворце так и останутся за закрытыми дверями, но цели и задачи, которые ставил перед собой украинский президент, в целом были прогнозируемы.

Ключевая тема и она же причина для визита — это, собственно, эскалация в отношениях между Украиной и Россией. В себя она включает такие «подтемы»: новую встречу «нормандской четверки»; старая идефикс — предоставление Украина Плана действий относительно членства и гарантии евроинтеграции как щит от российской агрессии.

Во время совместного с Макроном брифинга Зеленский выразил надежду, что саммит лидеров «Нормандии» вполне «возможен» и сейчас страны-участницы на уровне советников прорабатывают «кластеры» по Донбассу. Простым языком: каждый готовит «пошаговые» предложения к минским соглашениям.

Перезапустит ли это минский и нормандский процессы, неизвестно. Но на Банковой очень надеются, что с нынешней поддержкой Украины Брюсселем и Вашингтоном удастся усадить Владимира Путина за стол переговоров.

При этом Зеленский также положительно отозвался о возможном проведении двусторонних переговоров между Джо Байденом и Владимиром Путиным где-нибудь в ЕС в ближайшие месяцы. Что, как известно, американский президент предложил хозяину Кремля во время недавнего телефонного разговора.

Банковая рассчитывает, что Путин, игнорирующий встречи «нормандской четверки», может, хотя бы прислушается к Байдену.

К тому же такие переговоры могут придать новый импульс поддержке Украины Соединенными Штатами и странами Европы.

Для Банковой в идеале это евроатлантическая интеграция.

В Париже, как рассказал сам Зеленский, он просил у Макрона, во-первых, подписать декларацию о поддержке будущего членства Украины в ЕС, которую уже подписал Вильнюс; во-вторых, поддержать призывы Киева предоставить ему ПДЧ накануне июньского саммита Альянса.

Кстати, интересный нюанс: с Меркель, по словам Зеленского, членство Украины в НАТО он не обсуждал, потому что…»конференция была форматом обсуждения именно вопроса безопасности на востоке Украины».

«А с господином Макроном мы обсуждали этот вопрос», — прибавил он.

Это очень похоже на то, что оба молодых и «перспективных» президента фактически списали уходящего канцлера ФРГ на берег, поскольку во главе правительства ей осталось пробыть еще полгода. Но все же госпожа Меркель — пока еще канцлер Германии и даже без этой должности является одной из самых влиятельных особ в мире. С ней все же стоит считаться.

Ставка на Эммануэля

На самом деле президент Украины, в принципе, во время брифинга в Париже не сказал больше, чем в интервью французской газете Le Figaro, которое он дал 13 апреля.

Интервью изданиям из страны, куда направляется лидер, — это нормальная практика. Зачастую они являются своего рода дорожной картой, анонсом предстоящих переговоров. Не только относительно их содержания и смысла, но также дают представление о настрое и готовности переговорщика к диалогу.

Интервью Зеленского Le Figaro в отличие от вышедшего позднее интервью итальянской La Repubblica, откровенно говоря, довольно деструктурировано. В нем смешиваются и путаются мысли и тезисы. Пусть мысли и тезисы правильные.

Но из этого хаотичного потока ответов на вопросы Изабель Лассер, с которой Зеленский, почему-то, общался, как с собственными избирателями, жонглируя порой неудачными сравнениями и параллелями, можно сделать выводы. В любом случае из интервью становится ясно, почему выбор пал именно на Эммануэля Макрона.

Макрон — не ястреб. Его политика — внешняя, внутренняя — как флюгер. В 2017 г. он был настроен против Путина, спустя несколько лет заговорил о необходимости возобновить диалог.

Логично искать поддержки у такого президента. Учитывая то, что и Зеленский, по всей видимости, до сих пор пребывает в плену иллюзий. О чем свидетельствует, к примеру, вот этот пассаж из интервью: «Что такое быть готовым? Иметь такие страны, таких друзей, таких президентов, к которым ты всегда можешь повернуться спиной и ничего не бояться.

Мы так жили в постсоветские времена, а раньше мы были одной страной под названием Советский Союз, мы так жили с Россией вместе. Мы вместе воевали с нацизмом, вместе побеждали. Поэтому Украина не ожидала такого удара и не ожидала оккупации Крыма, войны на востоке, не ожидала таких глубоко плохих отношений. Почему они настолько плохие? Всегда, когда между близкими людьми война, тебе втрое больнее, чем когда война с тем, кого ты никогда не знал близко»…

Мира с путинской Россией нет и не будет, пока в Москве правит Путин, а то и дольше. Но и Зеленский, и Макрон не оставляют надежды, что его каким-то образом можно будет оформить. Или, по крайней мере, очередную его видимость.

Потому на Банковой и делают ставку на Макрона. Кроме того, у Зеленского понимают, что сейчас президент Франции, пользуясь активной внутривидовой борьбой в Германии накануне пенсии Меркель, перетягивает на себя европейское одеяло.

Киев готовится к периоду в жизни ЕС после Меркель и его трансформации, ведь Макрон после выборов в Бундестаг определенно попытается подхватить лидерство в Европейском союзе.

Хотя верить в то, что нынешний лидер Пятой Республики сможет реанимировать «нормандский формат», поскольку это один из инструментов победы на предстоящих выборах президента Франции, излишне оптимистично.

«Нормандский формат» — это четыре страны. Четыре лидера. А Путин намеренно игнорирует встречи «нормандской четверки» — так, сегодня он отказался подключиться к переговорам.

Кремль явно взял курс на разрушение этого переговорного механизма в его изначальном виде. Медийной репетицией стала видеоконференция Путина, Макрона и Меркель 30 марта, во время которой среди прочего обсудили и украинский вопрос. Кремль это выставил как видоизмененную «Нормандию», где дела решают «взрослые» политики.

Очевидно, что это и является истинной целью Путина: превратить «нормандский формат» из «3+1» (Украина, Германия, Франция против России) в «4—1», где Украина уже будет «придатком», как в некотором роде кремлевские марионетки из ОРДЛО в Минске.

ИСТОЧНИК: ДС

Украинская разведка рассматривает три сценария агрессии России

Украинская разведка рассматривает три сценария агрессии России

Как сообщает БУКВАЛЬНО, украинская разведка рассматривает три сценария агрессии России против Украины, заявил Командующий Объединенных сил Вооруженных сил Сергей Наев.…
Макрон и Меркель призвали РФ отвести войска от границы с Украиной

Макрон и Меркель призвали РФ отвести войска от границы с Украиной

БУКВАЛЬНО со ссылкой на Немецкую волну передает,  Меркель и Макрон после переговоров с Зеленским выразили «поддержку независимости, суверенитета и территориальной…
ЭКCПЕРТЫ

Экс-министр обороны Польши: На переговорах с США Россия захочет обсудить возрождение своей сферы влияния

Если по инициативе Вашингтона переговоры на самом высоком уровне между Россией и США всё-таки состоятся, то их итог может быть…

Кто пошел на обострение в Донбассе - мнение российского журналиста

Павел Каныгин отвечает на совсем не стыдные вопросы о ситуации на юго-востоке Украины. Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что к границе…

Украинский "конфликт" чреват крахом России. ВИДЕО

Сочетание природных, экономических и социальных катастроф с войной — так рушились империи и цивилизации. Вспомни Афган. Россия исчерпала запас сил.…