В АТО конец «перемирию»: Боевики открыли огонь, уже есть пострадавшие. ВИДЕО

За минувшие сутки боевики 3 раза открывали огонь по украинским позициям на Донбассе, в результате обстрелов один украинский военнослужащий ранен. Об этом сообщает пресс-центр штаба АТО на своей странице в Facebook, передает УКРОП.

«Всего за минувшие сутки зафиксировано 3 нарушения режима прекращения огня. В результате одного из вражеских обстрелов получил ранение военнослужащий Вооруженных Сил Украины. Его оперативно доставили в военный госпиталь и оказана необходимая медицинская помощь», — говорится в сообщении.

ЧИТАЙТЕ: В Давосе российская делегация «не нашла» американскую

На луганском направлении боевики из стрелкового оружия вели огонь по позициям ВСУ у населенных пунктов Станица Луганская и Кряковка. На донецком направлении незаконные вооруженные формирования, на Приазовье, вели огонь из 120-ти и 82-мм минометов на подступах к Лебединскому.

В штабе АТО отметили, что украинские военнослужащие ни в одном из случаев огонь не открывали.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Разоблачение великого витаминного надувательства

Вот уже больше полувека человечество потребляет ударными дозами витамины. Но пока еще не стало бессмертным. Пришло время разобраться, почему?

Когда-то люди ничего вообще не знали про витамины, но уже вовсю боролись с их нехваткой. Занимались этим в основном моряки, так как именно этому бравому племени пришлось столкнуться с очень странной болезнью. Вот плывешь ты, плывешь на корабле несколько месяцев, ничем таким плохим не занимаешься, ешь галеты и солонину, а потом бац — и у тебя выпадают все зубы. С чего, спрашивается? Почему?

Цинга долгое время воспринималась явлением совершенно мистическим. Например, было замечено, что у матросов кораблей, плавающих в Северном полушарии, она случается чаще, чем у тех, чьи суда бороздили южные моря. Объяснить этот странный парадокс не мог никто.

Методом проб, ошибок и тыка цингу все же победили, причем гораздо раньше, чем узнали ее причину. Выяснилось, что если регулярно подкармливать команду лимонами, то кровоточащие язвы и прочие цинготные прелести ей не страшны. Уже ко времени экспедиций Кука, в XVIII веке, бочонки с лимонами были непременной составляющей корабельного провианта, а ученые медикусы публиковали в медицинских бюллетенях высоконаучные статьи о том, что, поскольку море — стихия солености и горечи, а сахар, которого всегда было довольно в моряцком меню, — поставщик сладости, то именно недостаток четвертого вкуса, кислости, и приводил к таким печальным последствиям.

При всем шарлатанстве этих текстов они в общем-то содержали верные сведения, хотя и свели в могилу некоторое количество неудачников из экипажей, которым пытались «восстановить баланс кислости» с помощью уксуса, поскольку тот был дешевле лимонов. А все потому, что витамин С, нехватка которого и вызывает цингу, особенно в условиях короткого светового дня и холодного климата, в уксусе не водится. Но кто ж знал…

Спустя век люди научились лечить еще одно следствие авитаминоза — рахит, хотя опять-таки не имели ни малейшего понятия о механизме его появления. Просто сводный накопленный опыт показал, что ребенок, часто бывающий на свежем воздухе, пьющий много молока и получающий ложку рыбьего жира несколько раз в неделю, куда лучше других защищен от этого заболевания. И какая разница, как это работает, если это работает?

Витаминооткрыватели

В 1880 году Николай Лунин, биолог Тартуского университета, первым в мировой истории заподозрил, что в еде может водиться что-то очень важное для нас, совершенно нам неизвестное. Он взял две группы мышей. Одну поил коровьим молоком (они молоко очень любят) — и мыши были бодры и счастливы. Вторую группу Лунин угощал собственноручно составленной смесью, в которую входили все элементы, содержащиеся в молоке: сахар, другие углеводы, белки, жиры и различные соли.

Мыши почили в бозе с прискорбной скоропостижностью (сейчас нам известно, что их убил дефицит необходимого для их жизни витамина B). В своей диссертации Лунин описал этот опыт и выразил убеждение, что не только в молоке, но и в других видах пищи могут содержаться какие-то неизвестные, но крайне важные для жизни вещества, пока не обнаруженные из-за того, что их там очень мало.

Сейчас мы знаем, что Лунин был совершенно прав. Но ему не повезло. Другие ученые, взявшиеся повторить его опыт, не нашли никаких отклонений в здоровье мышей, выкармливаемых лунинским составом. Вся проблема была в сахаре: Лунин взял тростниковый сахар, но не указал этого в своей работе. А опыты-подтверждения проводились с помощью молочного сахара дурной очистки, который сам по себе содержал витамин В.

Так Лунин несправедливо не стал первооткрывателем витаминов, а Нобелевскую премию за это получили несколько других ученых, которые в конце XIX — начале XX века сообща создали теорию витаминов. После чего, как водится, начались многочисленные прорывы и изобретения: ученые научились синтезировать витамины, открыли многие из них, выяснили причину еще нескольких заболеваний, связанных с нехваткой витаминов (например, пеллагры и бери-бери), вычислили рекомендуемые нормы потребления витаминов, то есть активно занимались делом.

Первое время остальное человечество относилось ко всем этим достижениям вполне безмятежно. Оно было занято мировыми войнами, революциями, великими депрессиями, распадами империй — словом, у подавляющего большинства населения этой планеты было достаточно хлопот, чтобы еще и следить за тем, какие там прорывы происходят в теории питания. Вот где раздобыть это самое питание при талонных-то нормах — было куда более важным вопросом.

При этом население вполне успешно витаминизировалось, так как детское и школьное питание, лечебные диеты, солдатские рационы уже составлялись с учетом важности различных витаминов, а в аптеках продавались витаминно-минеральные комплексы. В общем, все было скучно, предсказуемо и без ажиотажа. Пока не появился Он. Тот самый, кому по-хорошему в каж­дой аптеке памятник нужно было бы ставить в полный рост, потому что доходы, которые он принес фармацевтическим компаниям и производителям биодобавок… Но не будем забегать вперед. Сначала познакомимся с ним.

Великий витаминизатор

Имя Лайнуса Полинга к концу 60-х годов XX века звучало громче, чем сегодня звучат имена Джобса и Гейтса. Он был всемирно признанным гением, архангелом от науки, пророком от естественно-научных дисциплин. Один из основоположников молекулярной биологии, получивший в 1954 году Нобелевскую премию по химии, он еще окружил себя славой великого гуманиста, сражаясь с распространением ядерного оружия и став одним из главных инициаторов подписания договора о запрете ядерных испытаний между США, СССР и Великобританией. За это ему была присуждена еще и Нобелевская премия мира 1962 года.

Фантастический универсал, химик, медик, биолог, философ и политик — Полинг обладал еще и недюжинным литературным, а также ораторским даром. В общем, супермен от лабораторий, равно почитаемый как обывателями, так и научным сообществом. К несчастью для своей репутации, он прожил очень долгую жизнь — 94 года. А в 1966 ему было всего 65 лет — самый, можно сказать, расцвет.

И как раз в том году Полинг простудился. Его врач, Ирвинг Стоун, порекомендовал ученому принимать по три грамма аскорбиновой кислоты в день, так как считал, что ослабленному болезнью организму не помешает дополнительный витамин С. Так великий ученый подсел на аскорбинку. Сразу после первого приема он почувствовал себя лучше, через несколько дней был уже здоров.

И тут Полинга переклинило. Он уверовал. Уверовал в великую целительную силу витамина С. Надо сказать, что ученому верить вообще нехорошо, ученый должен быть страшным скептиком. Сам научный метод построен на том, что любое «дважды два равно четыре» нуждается в доказательстве. Нет и не может быть в мире ничего очевидного, любая очевидность требует подтверждений. То есть, исходя из принципов научного мышления, Полинг должен был сказать: «Я принял аскорбинку, я чувствую себя лучше. И это может значить только одно: в данном конкретном случае данная конкретная таблетка не помешала данному конкретному мне чувствовать себя неплохо. А любые прочие гипотезы на этот счет можно будет попытаться доказать».

Но личный опыт гения, привык­шего к постоянству своей правоты, позволил сделать ему непростительную вещь — написать и издать работу, которая не выдерживала научной критики. Называлась книга «Витамин С и простуда». В ней Полинг горячо убеждал всех принимать каждый день один-два грамма аскорбиновой кислоты, чтобы не простужаться и вообще хорошо себя чувствовать, а заодно не пренебрегать и другими витаминами. В тексте Полинг признавался, что «не понимает детального механизма воздействия аскорбиновой кислоты на сопротивляемость простуде», но это и не важно, так как он глубоко уверен в правильности своей рекомендации.

Сказать, что научное сообщество охренело, когда ознакомилось с трудом гения, — это еще мягко выразиться. С научной точки зрения это был текст, мало отличающийся от трудов адептов «гармонизации стихии кислости». Зато все прочие члены общества пришли в экстаз. Книга, написанная простым, ясным и даже увлекательным языком, надолго стала бестселлером, запасы аскорбиновой кислоты сметались с полок аптек, а фармацевты, фермеры-огородники и производители соков не уставали мысленно целовать следы ног Лайнуса Полинга. Витаминизировать стали все. Даже попкорн и чипсы. Человечество кинулось жрать витамины.

Политики, бизнесмены и общественные деятели не сомневались, что мы имеем дело с очередным гениальным прозрением суперума. В 1973 году был создан Научный медицинский институт Лайнуса Полинга в Пало-Альто, где Полинг стал президентом. В 1979-м в соавторстве с коллегой Полинг выпускает вторую книгу — «Рак и витамин С», в которой убедительно но, увы, столь же бездоказательно утверждалось, что витамин С — прекрасное средство для борьбы с раком, как в качестве профилактики, так и во время болезни.

Эту книгу тоже скупали миллионными тиражами. Что самое грустное, она начала приносить вред. Некоторое больные, например, теперь отказывались от химиотерапии и операций, предпочитая этим неприятным и опасным процедурам уютное потребление пяти граммов (рекомендованная Полингом доза) аскорбинки в день. И одно дело, если витамины лошадиными дозами пьют в целом здоровые люди: в отличие от жирорастворимого витамина А или, скажем, D, витамин С растворяется в воде и легко выводится из организма, так что его передозировка не является слишком опасной*. А если больные?

Отказы онкобольных от лечения вызывали массу недовольства, тем более что наблюдение за онкобольными, принимающими «аскорбиновую терапию», не показывало какого бы то ни было улучшения их состояния. И вот тогда, похоже, и прозвучало впервые слово «шарлатан». Но Полинг и не думал останавливаться. Он создавал и развивал теорию ортомолекулярной медицины, которую определял как «правильные молекулы в правильных количествах».

Витамины, аминокислоты, минеральные вещества и биоактивные добавки, согласно этой теории, могут лечить все, от психических расстройств до ВИЧ. Главное — подобрать правильную дозу для конкретного пациента. И да, теоретически — даже даровать бессмертие. Хотя столь далеко в своих обещаниях Полинг все же не забирался, это за него делали уже сторонники и последователи, состоявшие по большей части из журналистов и просто неравнодушных граждан.

ЧИТАЙТЕ: Філарет заявив, що коронавірус є біологічною зброєю, яку створила людина

Уборка за гением

Сложность позиции научного сообщества объяснялась тем, что опровергать недоказанную версию часто бывает даже затруднительнее, чем доказывать ее. А аргументация «С чего ты это вообще взял, идиот?» в случае с Полингом не работала: уж больно мощная у парня была изначальная репутация. Ну вот, случилось гениальное озарение, а вы уж расхлебывайте.

Расхлебывание длится до сих пор, но на данный момент уже можно с уверенностью сказать: «Полинг, ты неправ». Многочисленные и многолетние наблюдения не обнаружили взаимосвязи между приемом БАДов и состоянием здоровья пациентов.

В 2009 году в журнале Arch Intern Med был наконец опубликован гигантский сводный доклад по наблюдению за 161 тысячей человек, которое показало, что «применение поливитаминных препаратов практически не влияет на риск развития рака, сердечно-сосудистых заболеваний и не влияет на смертность у женщин после менопаузы».

Насморком занимается другая группа исследователей. ВИЧ — третья. Детскими психозами — четвертая. И так далее. Сотни и тысячи контрольных исследований по десяткам веществ и сотням болезней. Форрест Беннет, один из участников «большой уборки», член Американской академии педиатрии (American Academy of Pediatrics), сказал: «Иногда мне кажется, что они (сторонники теории ортомолекулярной медицины и лично Лайнус Полинг. — Прим. ред.) просто брали свои многочисленные умозаключения с потолка».

Полинг умер в 1994 году, успев напоследок как следует насладиться своим статусом психа ненормального в научных кругах и атмосферой обожания среди менее требовательных граждан.

И неизвестно, сколько еще десятков лет понадобится, чтобы убедить население прекратить потреблять БАДы в таких несусветных количествах. Например, согласно данным Центра исследований дополнительной и альтернативной медицины США, в 2004 году 3% жителей США принимали витамины в сверхвысоких дозах. А это совершенно неполезно, так как даже водорастворимыми витаминами можно довести себя до гипервитаминоза, приводящего, в свою очередь, к таким неприятностям, как нарушение коронарного кровообращения, гипертония, тромбофлебит, токсикоз печени, спонтанные аборты и аномалия развития плода у женщин, подагра, желтуха и т. д.

А что теперь тебе делать?

Понимать, что да, витамины — это важная часть питания, наш организм фактически не умеет вырабатывать их сам, не считая парочки самых завалящих. Но дело в том, что нам их надо очень и очень мало. При условии достаточно разнообразного питания о витаминно-минеральных комплексах можно забыть, и уж, конечно, не надо принимать их пригоршнями, даже если тебе это настоятельно порекомендовал твой участковый врач.

Нет-нет, мы не обвиняем твоего участкового врача в преступном сговоре с производителями БАДов. Просто с огромной степенью вероятности он рос и учился в те времена, когда имя Полинга произносили с придыханием, а рекомендованные им гигантские дозы витаминов и минералов еще не были официально признаны первосортной чушью.

Автор: Данила Маслов

ИСТОЧНИК

Как Путин "профукал" Украину

Россия еще долгие годы будет сохранять влияние на Украину, но диктовать правила игры уже не сможет.

Редактор блога UkraineAlert на сайте Atlantic Council (Атлантического совета) Питер Дикинсон в своей новой статье напоминает, что в 2021 г. исполнится уже 30 лет с момента распада СССР, поэтому он решил проанализировать непростые отношения между Украиной и Россией, придя к выводу, что как раз начатая Кремлем война против Украины и позволит нашему государству получить реальную независимость от Москвы, веками притеснявшей украинцев.

Автор констатирует, что для каждой страны распад СССР имеет разное значение. «Для стран Балтии распад СССР становится все более далеким воспоминанием о давно минувшей эпохе. Для путинской России это открытая рана и постоянное напоминание о национальном унижении. Для Украины он еще не завершился», — пишет Дикинсон.

ЧИТАЙТЕ: Крым на абордаж: Раскрыты подлинные цели Путина и его друзей

Украина, по его словам, столкнулась со множеством преград вроде хронической коррупции, чересчур могущественных, ветшающей инфраструктуры и повсеместной бедностью, которые типичны для всего постсоветского общества.

Особенностью украинской ситуации является роль России. «Из всех бывших советских республик Украина занимает уникальное место в российском мировоззрении, и потому она столь важна для самой сути российского самосознания. Даже сегодня многим россиянам трудно воспринимать Украину как отдельную и независимую страну», — констатирует Дикинсон.

И добавляет, что на самом деле в этом ничего удивительного нет, ведь корни современной России в древней Украине и могущественном государстве, которое в раннем Средневековье сформировалось вокруг украинской столицы — Киева. Да и другие украинские города, такие как Одесса, Харьков и Донецк, играют столь же важную роль в национальной истории России, как и целые украинские регионы, включая Донбасс и Крымский полуостров.

«От языка и религии до семейных и культурных связей, две современные страны остаются неразрывно связанными, и эти связи продолжают стирать границы между ними. Однако отношения далеко не равные. Напротив, Россия так долго и всесторонне доминировала в Украине, что ей удалось исказить саму суть национальной идентичности Украины», — пишет автор.

Дикинсон напоминает в своей статье, что, начиная с 1600-х гг. укреплять прямой контроль России над Украиной помогали одна волна русификации за другой: «Подобные процессы происходили и в других частях царской и советской империй, но нигде они не были столь интенсивными, как в Украине». Столетиями, продолжает он, российские власти активно подавляли все признаки самобытной украинской идентичности. «Украинцы оказались низведены до статуса «малоросс»; их язык высмеивали и запрещали, называя просто диалектом; их история стерта или переписана, чтобы отразить российское имперское видение», — напомнил Дикинсон.

При этом россиян поощряли селиться в Украине, особенно в малонаселенных степных землях на юге и востоке страны. И даже сегодня эти регионы продолжают оставаться очагами российского влияния в Украине, отметил автор. «При Сталине русификация Украины достигла апокалиптического пика. Искусственный голод 1932-1933 гг. унес жизни миллионов украинцев, а годы сталинского террора преднамеренно были направлены против духовных, интеллектуальных и культурных лидеров украинской нации. В последние десятилетия советской эпохи русификация украинского общества зашла так далеко, что вся концепция украинской государственности квалифицировалась как опасный экстремизм», — говорится в материале.

Примечательно, но с таким бэкграундом, как отмечает Дикинсон, в Украине в 1991 г. был проведен референдум, на котором 92% избирателей поддержали создание независимой Украины. Что объясняет и масштабную политическую нестабильность, от которой Украина все никак не может избавиться. «Независимость Украины не стала концом влияния России. Вместо этого прямой контроль уступил место косвенному управлению в результате глубокого проникновения Москвы в политическую и деловую элиту Украины. Пророссийские политические партии и поддерживаемые Россией украинские СМИ продолжали пропагандировать дружественные Кремлю нарративы, а Русская православная церковь придала этой неформальной империи духовное измерение», — считает автор.

Российское влияние, по его мнению, сильно мешало государственному строительству в постсоветской Украине, а также привело к проявлениям «удивительной враждебности» некоторых слоев общества к обычным признакам украинской государственности и помогло разжечь бесконечную череду исторических войн.

В конце концов, неловкий баланс Украины между прошлым России и независимым настоящим был обречен на провал. Отношения так и не восстановились после проевропейской Оранжевой революцией 2004 г, пишет Дикинсон. А окончательный разрыв случился 10 лет спустя, когда миллионы украинцев снова вышли на улицы в знак протеста против попыток России заблокировать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

«Военный ответ России на европейский выбор Украины обнажил уродливую имперскую реальность, стоящую за традиционными призывами Москвы к славянскому братству. Он также имел катастрофические последствия. Вместо того, чтобы спровоцировать уничтожение украинской государственности, вторжение России в Крым и Восточную Украину, в 2014 г. привело к активизации украинской национальной идентичности. Спустя семь лет явное большинство украинцев теперь рассматривают Россию как государство-агрессор в войне, которая стала определяющей в продолжающейся борьбе страны за подлинную независимость», — говорится в статье.

Автор отмечает, что борьба еще не скоро завершится, ведь к власти пришел президент Владимир Зеленский, что многие считает опасным шагом в неверном направлении. Зеленский, напоминает он, назначает на государственные должности пророссийских политиков. «В отличие от своего предшественника Петра Порошенко, он преуменьшает важность усилий Украины по созданию собственного национального исторического нарратива, предпочитая вместо этого по возможности избегать минного поля политики исторической памяти», — добавил Дикинсон.

Да и Россия, по его словам, тоже не скоро признает свое поражение, несмотря на ущерб, причиненный ей оккупацией Крыма и войной на Донбассе. «Прокремлевская партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» остается второй по величине политической силой в парламенте. Пророссийские силы по-прежнему контролируют большую часть основных украинских СМИ, а российская поп-культура остается вездесущим аспектом повседневной жизни украинцев», — признает автор.

И все же ему сложно представить сценарий, который мог бы вернуть отношения между странами к довоенному статус—кво, поскольку конфликт привел к многочисленным жертвам и «разрушил слишком много иллюзий». «Ежедневно на протяжении почти семи лет десятки тысяч украинских солдат защищают страну от российской агрессии. Прерваны давние экономические связи. Разделенные семьи перестали общаться. Между тем, все украинское население стало свидетелем мерзкой пропаганды, проводимой Россией, чтобы очернить имя Украины. Потому примирение — это отдаленная перспектива», — отмечает Дикинсон.

Он полагает, что в ближайшие десятилетия влияние России будет постепенно снижаться, потому что последнее «советское поколение» украинцев выходит на пенсию и их заменяют постсоветские украинцы, которые больше склонны видеть свое будущее как часть западного общества. «Москва сохранит способность оказывать влияние на Украину еще долгие годы, но больше она не сможет полностью диктовать ход событий», — добавил автор.

По мнению Дикинсона, потеря влияния Россией в итоге станет крупнейшим геополитическим последствием распада Советского Союза. «Медленный темп этого процесса скрыл его важность, но он может изменить политическую карту Европы. По мере приближения тридцатой годовщины распада СССР Украина сейчас ближе, чем когда-либо, к тому, чтобы вырваться из сферы влияния России, и самым непосредственным виновником этого является сам Владимир Путин», — резюмировал Питер Дикинсон.

Очередная пакость Кремля: Неожиданно всплыли "пленки" по делу Шеремета

Намерения бывшего сотрудника спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета в контексте обнародованных им «пленок», вполне устраивает Российскую Федерацию. К тому же, российские спецслужбы реализуют в украинском информационном пространстве информационно-психологическую спецоперацию, что должна нанести Украине экономический ущерб, а также затруднить политический климат внутри страны и на международной арене.

Стоит обратить внимание на слова Игоря Макара о том, что он не обнародовал записи по делу Шеремета сразу же в 2012 году, поскольку не был убежден, что эта информация кого-то заинтересует и на нее пойдет соответствующая реакция. Кроме того Макар считает, что в этом бы случае существовала бы угроза его жизни. «Если бы пытался опубликовать это раньше, в 2012 году, политическая ситуация была совсем другая. Я 100% пожертвовал бы своей жизнью, и эту запись сегодня мы бы не услышали. Мы бы не открыли глаза на все эти преступления, которые планировались, которые были совершены, в частности, убийство Павла Шеремета».

Однако почему он не обнародовал записи, когда его убили, он так и не сказал. Объяснения Макара вроде того, что в случае публикации пленок в 2016 году он бы не помог этим своему белорусскому народу справиться с этим диктаторским режимом, не выдерживает критики.

В то же время, напомню, что человек, который владеет информацией о вероятном уголовном преступлении, но не информирует правоохранительные органы, сам подвергается вопросам со стороны правоохранительной системы. Убежден, что это осознали кураторы т. н. «оппозиционера» и недавно Макар изменил риторику – он уже заявляет о том, что в 2012 году якобы проинформировал украинские и российские спецслужбы о подготовке убийства Павла Шеремета.

«В 2012 году Павел еще только собирался переезжать в Украину. Но я знаю, что информация была передана и в Российскую Федерацию, и в Украину, и даже в белорусский МИД», — заявил Макар.

На вопрос, почему украинские спецслужбы не отреагировали на данные о подготовке убийства Шеремета, он ответить не смог. Также он добавил, что получил «пленки» от своих источников в КГБ Беларуси тогда же, когда они и были сделаны. То есть, в 2012 году.

Впрочем белорусском силовику выгоднее было обнародовать соответствующую информацию, чтобы остановить подготовку ликвидации журналиста, поскольку это ломает возможности проведения подобных спецопераций.

Намерения Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве Шеремета является сценарием, что вполне устраивает Российскую Федерацию.

Особенность нынешней ситуации заключается даже не в расследовании дела Шеремета, не в визите и даче экс-силовиком показаний. Речь идет о создании определенного информационного пространства, т. н. «оперативной ситуации», по которой отказ Украины от сотрудничества с Макаром, автоматически демонстрирует незаинтересованность украинской правоохранительной системы в объективном расследовании. В то же время, если белорусский силовик приедет в Украину и даст показания, мы опять же будем вынуждены реагировать на них проведением соответствующих следственных действий.

Кроме того отмечу, что не проведена экспертиза «пленок» по делу Шеремета и не доказана их подлинность. По моему мнению, украинские следователи должны допросить Макара, но в то же время его следует предупредить об уголовной ответственности.

Главное в этой ситуации то, что российские спецслужбы реализуют в украинском информационном пространстве информационно-психологическую спецоперацию, что должна нанести Украине экономический ущерб, а также затруднить политический климат внутри страны и на международной арене. То есть, Кремль пытается создать имидж Украины, как государства-террориста, что не заботится о гражданах своего государства. Ведь Павла Шеремета был убит в Киеве, то есть украинские спецслужбы не предупредили и не предотвратили этот теракт на своей территории.

Соответственно, это уже вопрос к Департаменту защиты национальной государственности СБУ о готовности противостоять подобным информационным операциям российских спецслужб. Они должны объяснить, почему украинские СМИ используются в качестве инструмента для продвижения подобных сценариев спецслужб РФ. К тому же, украинским силовикам следует минимизировать информационно-психологическую операцию российских спецслужб, задачей которой является нанесение вреда экономическим интересам государства Украина.

Напомню, журналист издания «Украинская правда» Павел Шеремет погиб 20 июля 2016 года из-за подрыва автомобиля в центре Киева.

В начале 2021 года бывший сотрудник спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игорь Макар обнародовал записи, на которых глава Комитета госбезопасности Беларуси в 2008-2012 годах Вадим Зайцев обсуждает организацию убийства журналиста Павла Шеремета. Разговор был записан в 2012 году. Макар также добавил некоторые документы оперативной разведки, которую проводило КГБ для выявления всех передвижений Шеремета.

Игорь Макар также высказался о готовности дать показания в Офисе генерального прокурора Украины об обстоятельствах прослушивания руководства белорусского КГБ. Он также сказал, что передал соответствующие доказательства украинской стороне в декабре 2020 года.

Автор Дмитрий Снегирев

Трамп грозит украсть из-под носа Байдена ядерный чемоданчик

45-й президент США намерен эффектно покинуть должность. Дональд Трамп собрался улететь из Белого дома во Флориду за несколько часов до вступления в должность его соперника на ноябрьских выборах Джозефа Байдена.

По информации CNN, с собой Трамп — первый в истории США президент, которому Палата представителей дважды объявляла импичмент — захватит чемодан с ядерной кнопкой. По данным Bloomberg, из столицы политик отправится вертолетом в свое владение Мар-а-Лаго на юго-востоке страны; он ожидает, что у резиденции его проводит почетный караул.

По словам источников, нежелание Трампа остаться на инаугурацию связано с тем, что ему якобы претит покидать Вашингтон в статусе бывшего президента. Инсайдеры также утверждают, что республиканец не хочет просить Байдена, чтобы тот одолжил ему президентский самолет.

В том, что Трамп заберет с собой ядерный чемоданчик, угрозы нацбезопасности нет. Отмечается, что Байдену выдадут новый, а остающиеся у его предшественника коды аннулируют.

Инаугурация Джо Байдена, за две недели до которой сторонники Трампа штурмовали здание Конгресса на Капитолийском холме, состоится 20 января. Для охраны порядка в Вашингтон съезжаются бойцы Национальной гвардии. Планируется, что к среде их будет не меньше 25 тыс., а территорию вокруг Капитолия закроют для публики и огородят.

Тем временем участников захвата Капитолия заподозрили в намерениях лишить жизни заседавших там конгрессменов и вице-президента Майкла Пенса, передает Reuters. Такие подозрения возникли у прокуратуры округа Аризона и сенатора Бена Сасса.

ЧИТАЙТЕ: Гордон рассказал, кого боится Зеленский

Трамписты планировали «захватить и убить избранных должностных лиц из правительства США», сказано в прокурорском постановлении относительно продления ареста «шамана» конспирологической организации QAnon Джейка Анджели (Джейкоб Чансли).

Так, рогатый «шаман» оставил Пенсу записку следующего содержания: «Справедливость наступает — это лишь вопрос времени!». Сам Джейк не считает написанное им угрозами.

Атака на Капитолий, случившая 6 января и приведшая к гибели пяти человек, расследуется по террористической статье. Уже возбуждено не менее 275 уголовных дел.

Полицейские, охранявшие Конгресс, рассказали, что они вели буквально «средневековую битву», пытаясь оттеснить штурмующих. Как пишет BBC News, проникших в здание силовики сравнили с «варварами», каковыми были, например, участники осады Рима.

Что известно о подпольной вакцинация от ковида

Что известно о подпольной вакцинация от ковида

В Украине разгорелся скандал из-за возможной подпольной вакцинации политиков и чиновников от COVID-19 15 января стало известно, что израильская полиция…
Зачем Зеленский звонил Меркель

Зачем Зеленский звонил Меркель

15 января президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель. Владимир Зеленский и его немецкая…
ЭКCПЕРТЫ

Очередная пакость Кремля: Неожиданно всплыли "пленки" по делу Шеремета

Намерения бывшего сотрудника спецподразделения «Алмаз» МВД Беларуси Игоря Макара приехать в Украину и дать показания по делу об убийстве журналиста…

Трамп в любом случае "пролетает"

Трамп в любом случае «пролетает» мимо большой политики, к такому выводу пришел американский историк Шон Вилентц. В США длится серьезный…

Импичмент: Быть или не быть?

Демократы в Палате представителей представили в понедельник резолюцию, содержащую всего лишь одну статью импичмента в отношении президента Дональда Трампа: «подстрекательство…