Бывший посол США в России Майкл Макфол: «Я не думал, что Трамп настолько подлый»

Я думал, что мне больше не нужно тревожиться по поводу Владимира Путина. Я уехал из Москвы в 2014 году, покинув свой пост посла США в России после того, как Путин в течение двух лет моей работы на этой должности использовал государственные СМИ и их агентов, чтобы распространять ложную информацию обо мне, передает  слова экс-посла УКРОП со ссылкой на ehorussia.com.

Люди довольно холодно встретили его кампанию по возвращению на пост президента после Дмитрия Медведева, и поэтому ему нужен был враг. Его агенты ложно обвиняли меня в том, что президент Барак Обама отправил меня в Россию, чтобы спонсировать оппозицию и разжигать революцию, в том, что я надеялся, что Путин закончит свою карьеру так же, как и сербский автократ Слободан Милошевич, которого свергли и отправили в тюрьму, а также в том, что я педофил. Это было деморализующей стороной того, что в иных условиях должно было стать замечательной работой, но Белый дом ревностно меня защищал. (В ходе своих встреч с Медведевым и Путиным Обама критиковал их за такое отношение ко мне.) Когда в 2014 году я вернулся к преподавательской деятельности, я почувствовал облегчение от того, что все это осталось позади.

ЧИТАЙТЕ: В Киевской области автомобиль с пассажирами попал под поезд. ФОТО

Однако в июле, во время саммита в Хельсинки, Путин снова нацелился на меня, и поначалу я даже не понял, насколько зловещей окажется его атака. Во время его двухчасовой встречи с президентом Трампом один на один Путин сделал своему американскому коллеге предложение: он разрешит американским чиновникам присутствовать на допросе 12 российских шпионов, которых США обвиняют во вмешательстве в американские выборы 2016 года, если его собственные агенты смогут присутствовать на допросе такого же количества чиновников американской разведки, которые, как утверждает Россия, совершили преступления на территории России. Согласно той версии, которую Путин озвучил во время совместной пресс-коференции, офицеры американской разведки помогали уроженцу США и гражданину Великобритании Биллу Браудеру (Bill Browder) красть у России деньги, которые он затем передал Хиллари Клинтон на ее предвыборную кампанию. Это было до нелепости ложное обвинение, которое поставило в один ряд задокументированные попытки российских хакеров склонить чашу весов в пользу Трампа на выборах и целый ряд выдуманных преступлений, якобы совершенных чиновниками американского правительства. К моему огромному удивлению, Трамп назвал это нелепое предложение Путина «невероятным».

В тот момент я тоже был в Хельсинки — в качестве аналитика NBC News. Моей первой реакцией стало недоверие. Во-первых, было очевидным, что, если Путин — бывший офицер КГБ — может стоять рядом с Трампом и лгать на весь мир о невмешательстве России в выборы, офицеры его военной разведки будут делать тоже самое. Во-вторых, выдуманная Путиным история была просто оскорбительной: офицеры американской разведки никогда не пользовались своим положением, чтобы помогать кому-то в реализации схемы по отмыванию денег. Такая откровенная клевета в адрес американских чиновников, озвученная Путиным в тот момент, когда он стоял рядом с Трампом, по-настоящему меня разозлила. В-третьих, это был классический пример «критики в ответ на критику» — любимого Путиным приема, когда он сравнивает, к примеру, аннексию Крыма с чем-то, не имеющим к ней совершенно никакого отношения — с независимостью Косова, например. Однако в Хельсинки Путин просто выдумал сопоставимое по масштабам и последствиям преступление.

Я не думал, что Трамп настолько подлый, чтобы увидеть выгоду в этом циничном и вероломном предложении. Он годами придерживался наивных взглядов по поводу Путина и его автократического режима, и это было очередным проявлением его непонимания путинских методов — по крайней мере я так думал в тот момент. (Похвалы Трампа объясняли то, почему ему никогда не следовало встречаться с Путиным один на один. Если его можно обманом заставить пойти на такой недопустимый шаг — передать офицеров американкой разведки российским следователям — на что еще он согласился во время их разговора?) Это было лишь очередным симптомом его неосведомленности и доверчивости — как и его решение во время пресс-конференции занять сторону Путина, выступив против его собственного правительства, в вопросе вмешательства России в президентские выборы 2016 года: «Сегодня президент Путин решительно и твердо все отрицал».

Затем, когда я уже возвращался в США, российские журналисты начали доставать меня, прося прокомментировать заявление высокопоставленного российского чиновника, в котором говорилось, что я нахожусь под следствием в связи с тем, что я якобы нарушал российские законы! «Мы готовы направить очередной запрос в компетентные органы США с просьбой предоставить нам возможность допросить тех самых сотрудников американских спецслужб, ряда других государственных служащих Соединенных Штатов и ряда предпринимателей, для того чтобы впоследствии предъявить им обвинения в соучастии в тех преступлениях, которые совершал Браудер», — говорилось в заявлении Генпрокуратуры, в котором было упомянуто мое имя.

Опять все с начала, подумал я. Оказавшись первым со времен Джорджа Кеннана (George Kennan) послом США в России, которому было запрещено въезжать на ее территорию, я думал, что моему непосредственному общению с режимом Путина пришел конец. Однако этот режим снова начал распространять какую-то безумную историю обо мне, но на этот раз он усилил градус угроз, обвинив меня в совершении преступления. Путин заставил многих своих критиков замолчать при помощи дезинформации и ложных обвинений. Теперь, как это ни удивительно, он попытался заткнуть рот американскому профессору, живущем в тысячах миль в Калифорнии.

Во время долгой дороги домой мое недоверчивое отношение к браваде Путина постепенно переросло в гнев по отношению к Трампу. Почему мой президент — мой главнокомандующий, мой соотечественник — назвал планы Путина по очернению и запугиванию меня и других критиков Путина «невероятным предложением»? Американский президент не должен создавать опасный прецедент, позволяя правительству иностранного государства — не говоря уже о враждебной державе — допрашивать или угрожать американским чиновникам судебным преследованием за то, что они делали на службе американскому правительству. Если такое может произойти с бывшим высокопоставленным чиновником Белого дома и послом, у которого была дипломатическая неприкосновенность, пока он работал за границей, что же может произойти с обычными дипломатами? Или офицерами разведки? Или солдатами? Или сотрудниками гуманитарных миссий? Несомненно, рассуждал я, команда Трампа постарается публично опровергнуть его слова, когда он вернется в США.

Но в ходе своей первой попытки исправить ситуацию, они потерпели неудачу. Спустя несколько дней после саммита в Хельсинки пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) заявила, что Белый дом все еще рассматривает предложение Путина о взаимном допросе предполагаемых преступников.

Что? Неужели она тоже не понимает серьезность такой ошибки? За этим последовала буря негодования, кульминацией которой стало голосование в Сенате — с результатом 98-0, что стало чрезвычайно редким проявлением единодушия членов двух партий — в защиту меня и остальных американцев, попавших в список Путина. Представитель Госдепартамента Хизер Нойерт (Heather Nauert) назвала предложение Путина «абсурдным», однако она подчеркнула, что говорит не от имени Белого дома.

В третьей попытке объяснить политику США в отношении предложения Путина Сандерс заявила, что Трамп отверг это предложение, но при этом порадовался «искренности» предложения российского президента. Я не знаю, о какой искренности шла речь, когда он обвинял меня и остальных в совершении преступлений с целью оказать помощь Клинтон и в сговоре с британским бизнесменом, но я был очень расстроен тем, что мой президент не предпринял более активной попытки — громкой и без всяких отговорок — защитить нас. Мы все честно служили, а некоторые до сих пор честно служат нашей великой стране. Мы не заслуживаем того, чтобы нас запугивал иностранный диктатор. Этот вопрос не касается какой-то конкретной партии, он касается всей Америки.

Я испытал облегчение, когда узнал, что мое правительство не станет просить меня явиться на допрос к российским следователям, но я все еще хочу, чтобы мой президент защищал меня и других американцев от следующего возможного эскалационного шага — к примеру, ордера на мой арест, за которым может последовать объявление в розыск Интерполом, в результате чего меня могут задержать в третьей стране и, в худшем случае, отправить в Россию. Российское правительство часто пользуется Интерполом ради достижения своих политических целей.

В конечном счете, вероятность того, что Путин прикажет своему правительству выдвинуть против бывшего посла США обвинения в совершении выдуманного преступления, крайне мала. Но я и моя семья хотим, чтобы такая вероятность была равна нулю. И я хочу, чтобы мое правительство мне в этом помогло.

Потому что, когда речь заходит о России, события, вероятность которых крайне мала, со временем начинают происходить все чаще — незаконный арест и смерть в тюрьме Сергея Магнитского, аннексия Крыма, крушение сбитого пассажирского самолета Малазийских авиалиний, в результате которого погибло почти 300 человек, вторжение в Сирию с целью оказания помощи жестокому диктатору, убийство бывшего вице-премьера Бориса Немцова в нескольких шагах от стен Кремля, дерзкая атака России на американский суверенитете во время президентских выборов 2016 года, отравление Скрипалей при помощи изобретенного в СССР химического оружия на территории Великобритании, а также распространение ложной информации о том, как британский бизнесмен вступил в сговор с офицерами американской разведки, сотрудниками Конгресса и бывшими чиновниками Госдепартамента (из администраций Джордж Буша и Обамы) с целью украсть деньги у России и передать их предвыборному штабу Клинтон.

Путин уже нанес огромный вред моей профессиональной и личной жизни. Когда-то я изучал российскую политику, но теперь я больше не могу ездить туда, чтобы продолжать свою научную работу — по крайней мере пока у власти стоит Путин. Даже если Россия вычеркнет мое имя из списка людей, которым запрещено приезжать туда, я ни за что не рискнул бы поехать туда сейчас, когда надо мной нависает угроза ареста. С 1983 года я постоянно ездил и жил в СССР и России — в общей сложности я провел там 6 лет. У меня сотни российских друзей, тысячи знакомых, и я питаю глубокий интерес к российской культуре и истории. Но теперь эта глава моей жизни длиной более 30 лет завершилась.

Я надеюсь, что Трамп, госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo), генеральный прокурор Джефф Сешнс (Jeff Sessions) и советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) не позволят Путину одержать еще одну победу в его личной вендетте против меня, предоставив ему возможность бросаться ложными обвинениями, сфабрикованными судебными решениями и необоснованными объявлениями в розыск в третьих странах. Я надеюсь, что они встанут на защиту — решительно, твердо и публично — всех американцев, которые служат своей родине за границей, и сообщат своим российским коллегам, что обвинения в адрес бывших чиновников США в совершении выдуманных преступлений будут встречены негодованием, новыми санкциями и зеркальными мерами.

Сделать это не так сложно. Если администрация Трампа не начнет действовать, тогда Конгрессу нужно будет принять новые санкции и другие активные меры, чтобы заставить Россию прекратить запугивания чиновников правительства США. Если США не смогут защитить своих граждан, они таким образом отправят Москве (и всем остальным) сигнал о своей слабости и готовности все спускать с рук. Такой сигнал не поможет Трампу достичь его целей на переговорах с Россией (и со всеми остальными). Путин и весь мир будут следить за тем, что произойдет дальше.

Майкл Макфол

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Прокол российских пропагандистов в прямом эфире: Сеть взорвал очередной провал

Российские федеральные каналы выдали в эфир пропагандистские сюжеты о пенсионной реформе, выдав одну и ту же девушку за жительницу двух областей.

«Первый канал» и «Россия-1» показали сюжеты, как одна и та же студентка Нина Григорьева хвалит пенсионную реформу. Однако в одном репортаже она подписана как жительница Свердловской области, а в другом – Челябинской.

Кадры сюжетов в Сети разместил пользователь с ником Vitauskas, передает Диалог.UA.

Девушка отвечала на вопросы о нашумевшей пенсионной реформе на одном и том же фоне, не меняя одежды и прически. Пользователи живо обсуждают «провал» «редакторов» новостных каналов и предположили, что в Москве не видят разницы между Свердловской и Челябинской областями, а, возможно, даже не знают, где они находятся.

ЧИТАЙТЕ: «Они — не люди. Они животные. Ими движут звериные инстинкты»

«Для Москвы что Челябинск, что Свердловск где-то далеко… замкадье», — ответили в Сети.

Новый конфуз пропагандистов мог остаться незамеченным, если бы российские СМИ приносили извинения за ранние ошибки в работе и опровергали их.

Так, в эфир выходили сюжеты о прилюдно растерзанном в Славянске ребенке, чей отец якобы во время событий в 2014 году выступил против Киева. Позже пропагандисты рассказывали о надругательстве над пожилой женщиной на блокпосту ВСУ на Донбассе.

Зачастую они выдавали в эфир одних и тех же актеров, которые оказывались «местными жителями» разных городов и «своими глазами» видели все нарушения.

О чем говорят женщины: Анекдоты

Уже вышла, если я не ошибаюсь, третья часть фильма «О чем говорят мужчины», а фильма «О чем говорят женщины», как не было, так и нет. Чтобы хоть частично поправить эту вопиющую несправедливость, я решил написать подборку анекдотов на эту тему.

Начало для них всех одно, одна подруга разговаривает с другой:

— Ты, все же бросила мужа?

— А что мне оставалось делать? Ты помнишь, когда я с ним познакомилась, он мне говорил, что он в постели как королевский орел?

— Да и что?

— Но я же не орнитолог, откуда я знала, что эта чертова птичка занимается любовью раз в три года!

***

— Представляешь, вчера на меня напал маньяк!

— Сексуальный?!

— Да нет, не очень.

***

— Маша, как прошел твой день?

— Еще один день оказался напрасной тратой макияжа.

ЧИТАЙТЕ: Хорошие новости заканчиваются: «Невидимая рука» растерялась

***

— Ты дала своему парню на ужин десять устриц, как я тебе советовала.?

— Дала.

— Ну и как?

— Напрасная трата средств, из десяти устриц сработали только четыре

***

– Ты вышла замуж?

– Да, дорогая.

— Ну и как, твой муж счастлив?

— Конечно, пусть бы только попробует не быть счастливым!

***

— Бывает, что твой муж поздно приходит домой?

— Да. И вешает мне лапшу на уши.

— А ты что?

— А я потом накручиваю ее ему на рога.

***

— Алло, Света?

— Да, Лен, привет!

— Звоню из кафе «Буревестник». Представляешь тут твой благоверный с какой-то белобрысой девицей.

— Ну и черт с ним! Ты же сама говорила, что сейчас модно быть более распущенной! Вот я сейчас и отрываюсь по полной сразу с тремя мужиками!!!

***

— Представь! Я застукала мужа с домработницей.

— Ну и …

—Ты не представляешь, какой скандал я устроила! После этого мужу пришлось подарить мне золотые серьги с камушками.

— А домработницу то ты уволила?

— Нет, мне же еще новая шубка нужна!

***

— Свет, ты что такая грустная?

— Да врач сказал, что моему мужу осталось жить от силы 3 месяца.

— Да, я представляю, как тебе сейчас тяжело.

— Еще бы: уже 4 месяца прошло – а он все живой!

ИСТОЧНИК

"Они — не люди. Они животные. Ими движут звериные инстинкты"

Я как-то спросил у Бори Немцова:

— Боря! Вот ты такой умный человек, кандидат физико-математических наук, опытный политик, взрослый пятидесятилетний мужчина… Почему ты все время им проигрываешь?

И он мне ответил:

— Я все время недооцениваю степень их отвязки.

Перед возвращением, я хотел бы пожелать Алексею Навальному не повторять ошибку Бори.

Не хочу лезть с советами, но скажу одно: Вы, Алексей, имеете дело не с людьми. Самая главная ошибка оппозиции — это антропоморфизм власти.

Они — не люди. Они животные. Ими движут звериные инстинкты. Никакого отношения к морали эти люди не имеют. Боюсь, что они просто недоумевают, когда им говорят, что она существует.

ЧИТАЙТЕ: Двойной импичмент или Трамп вне закона

Или другая модель: они нас не считают за людей. Для них этика существует только внутри их класса. По отношению к «низшим» слоям этики нет. Есть лишь право хозяина и приказ.

Так в сословном государстве крестьянин не мог вызвать дворянина на поединок. Равно как и оскорбление от крестьянина не было поруганием чести.

В конце концов если собака на тебя лает — это же не повод на нее обижаться… Сначала можно просто не замечать.

А если она не успокаивается — то сильно побить. Или усыпить, в конце концов. Если уже совсем ничего не понимает…

В любом случае, Вы должны ожидать от них любой пакости.

Впрочем, вся Ваша история с отравлением об этом говорит совершенно отчетливо.

Автор: Альфред Кох

ИСТОЧНИК

Почему Украина не получила вакцину от коронавируса одной из первых

Почему Украина не получила вакцину от коронавируса одной из первых

Журналист Сергей Щербина вспомнил, как министр здравоохранения Максим Степанов в июле говорил, что президент Украины Владимир Зеленский ставил Министерству иностранных…
Гордон рассказал, кого боится Зеленский

Гордон рассказал, кого боится Зеленский

Журналист и телеведущий Дмитрий Гордон рассказал, кого боится президент Владимир Зеленский, с которым он хорошо знаком. О страхе Зеленского, который…
ЭКCПЕРТЫ

Трамп в любом случае "пролетает"

Трамп в любом случае «пролетает» мимо большой политики, к такому выводу пришел американский историк Шон Вилентц. В США длится серьезный…

Импичмент: Быть или не быть?

Демократы в Палате представителей представили в понедельник резолюцию, содержащую всего лишь одну статью импичмента в отношении президента Дональда Трампа: «подстрекательство…

После эпидемии человечество погрузится в пучину наслаждений

Коронавирус сравнивают с «испанкой», а значит, когда он кончится, нас ждут «безумные 20-е»: потребительский бум, пренебрежение религией и беспорядочный интим.…