Опасность строительства крупных животноводческих ферм в Беларуси намного более серьезна, чем кажется на первый взгляд.
Экологическое учреждение «Агро-Эко-Культура» собрало в Минске международных экспертов в области охраны окружающей среды. Об опасности, которую несут крупные животноводческие фермы, рассказывает Служба информации «ЕвроБеларуси», передает УКРОП.
Вопиющий (но, скорее всего, не единичный) случай зафиксировали на прошлой неделе специалисты из Центра экологических решений. К экологам обратились туристы, которые сплавлялись на байдарках по реке Нача (притоку Березины) в Крупском районе и обнаружили на повороте затор из навоза, водорослей и мусора, который не позволил байдарке пройти дальше. Все это красноречиво дополнял неприятный запах и бурый цвет воды.
Экологи выехали на указанное место, в деревню Прикленок Крупского района, и при помощи тест-полосок замерили уровень содержания нитратов в ближайших от реки колодцах местных жителей – он оказался в 3—5 раз выше нормы.
Оказалось, что у истока реки рядом с деревней Хотюхово Крупского района находится одноименный свинокомплекс на 25 000 голов. Рядом с ним – лагуны для хранения отходов животноводческого комплекса.
Примечательно, что поле вдоль Начи пронизано сетью мелиоративных каналов. Специалистов заинтересовал один из них – наиболее заросший, идущий к реке. Часть канала, недалеко от леса, сухая, напитывается водой во время дождей, а другая часть, ближайшая к реке, – наполнена мутной коричневой жижей.
Во время поездки сотрудники Центра обнаружили, что навоз из лагун выкачивается и свозится тракторами в ближайшие поля, в том числе отходы сбрасываются и возле упомянутого канала. Когда идет дождь, навозная масса попадает в канал, а по нему – в реку, и в итоге создаются целые навозные заторы. Они не только мешают пройти байдарочникам и в прямом смысле отравляют жизнь местным жителям, но и поступают с водами дальше – в Березину, Днепр, Черное море…
– В лагунах просто не хватает места для навоза, поэтому его вывозят, – объясняет ситуацию эксперт Центра экологических решений Наталья Поречина, которая побывала в той «экспедиции». По ее словам, в связи со случившимся организация обратилась с официальным письмом в Минский областной комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды и ожидает ответа.
Но как должны поступать сельхозпредприятия в отношении отходов? Складывать их в специальные бурты, отвечают экологи. И ни в коем случае нельзя сбрасывать их на поля, иными словами, выполнять требования беларусского законодательства.
Еще один выход – перевод крупных хозяйств в менее крупные. Правда, в этом случае прибыль от них будет меньшей.
– Но это выход из ситуации. Если мы будем продолжать поступать так, как на этом конкретном комплексе (а их у нас достаточно много), то лет через 20 у нас не останется ни одной чистой реки, – отмечает Наталья Поречина.
Начу же в данном случае может спасти полная остановка загрязнения – и вода со временем сама очистится. Однако у биолога, председателя «Коалиции Чистая Балтика» Якуба Скорупского из Польши на этот счет иное мнение.
– Если говорить об очищении воды от азота, то есть такие технологии. Но очистить воду от фосфора практически невозможно. Поэтому ответ на вопрос: можно ли очистить реку? – нет.
Сельское хозяйство «грязнее» транспорта и промышленности
Часть Беларуси входит в бассейн Балтики, соответственно, хозяйственная деятельность в нашей стране оказывает на нее влияние. Якуб Скорупски рассказал о проблемах, которые несут крупные фермы, в том числе в нашей стране.
Во-первых, это индустриализация – использование промышленных технологий в крупных масштабах. Во-вторых, интенсификация производства (большое поголовье и специализация на крупнотоварном производстве продуктов животноводства). Все это ведет к большому точечному воздействию на окружающую среду в определенных местах – так, как это делают крупные промышленные предприятия.
ЧИТАЙТЕ: Олег Недава: экология у нас падчерица
– Сельское хозяйство ассоциируется у нас с деревней, природой, но оно сильно воздействует на окружающую среду, изменяет ландшафт в более значительной степени, чем транспорт и промышленность, – говорит эксперт.
В частности, Якуб Скорупски продемонстрировал карты Балтийского моря, на которых была видна большая концентрация хлорофилла А. Проще говоря, это наличие водорослей в воде, которые появились вследствие биозагрязнения. Вроде бы ничего странного – в любом водоеме есть водоросли. Но огромное их количество, как в случае Балтики, дает сильную нагрузку на водоем, требует много кислорода и может даже погубить иные формы жизни в нем.
Казалось бы, при чем здесь животноводство и Беларусь? Дело в том, что наша страна занимает 2-е место (7%) после Польши (57%) по количеству крупных промышленных ферм среди стран бассейна Балтийского моря. Это значит, что Беларусь – вторая по загрязнению Балтики отходами производства животноводства, которые разными путями, преимущественно через реки, поступают в море.
Какую же именно опасность несет промышленное животноводство при неправильном менеджменте?
Самое главное – это излишки органических удобрений, полученных на ферме. Это красноречиво показал описанный выше случай на реке Нача. Растения на полях могут принять только часть этих удобрений, остальная часть загрязняет почву и грунтовые воды соединениями азота и фосфора.
Кроме этого подобные отходы усиливают выбросы парниковых газов, разрушают озоновый слой, большой вред природе наносят умершие животные. Небезопасны и материалы, которые используют для строительства ферм, например, асбест. В Евросоюзе до 2032 года из ферм должны быть удалены все материалы, содержащие асбест. Животноводство в промышленных масштабах неминуемо ведет к изменению ландшафта, деградации почв, утрате мест рекреации и высоким тратам на очищение питьевой воды в близких к фермам населенных пунктах. Стоит ли при этом говорить о неприятных запахах, пылевом загрязнении и снижении привлекательности на рынке земельных участков рядом с фермой?..
Но все эти проблемы можно если не решить, то минимизировать. Как отмечает Якуб Скорупски, в большинстве стран существует хорошее законодательство, регулирующее, животноводство, однако его исполнение зачастую «хромает». Поэтому первое, что следует делать – это придерживаться законодательных норм. Местным органам власти следует уделять больше внимания контролю и обеспечению природоохранного законодательства. Кроме того, следует сделать информацию о промышленных фермах доступной для всех, а также стремиться к увеличению количества органических хозяйств.
Как остановить строительство опасных животноводческих объектов?
Местное сообщество, гражданское общество и все заинтересованные лица могут повлиять на решения о создании животноводческих ферм. Зачастую это непросто, но, как показывает практика (случай со строительством коровника на Нарочи,борьба против возведения свинокомплекса в Молодечно), возможно. Главное – самоорганизоваться и найти экспертную поддержку в лице экологов и юристов.
– Орхусская конвенция говорит о том, что для крупных товарных ферм должен проводиться ОВОЗ – оценка воздействия на окружающую среду. Их строительство должны обсуждать с местными жителями. И они имеют право не только на получение информации, но и на участие в принятии решений. Без жителей – и вообще без всех заинтересованных сторон – такие решения не должны приниматься, – объясняет член ОО «Экодом» Татьяна Новикова.
По ее словам, Беларусь сейчас находится под наблюдением Комитета по соблюдению Орхусской конвенции, поэтому в вопросах экологии наша страна ведет себя очень осторожно. Эколог добавила, что проект проще остановить на этапе ОВОЗ, чем когда в него уже вложены инвестиции.
