«Афганское эхо» в небе над Сочи

Авиакатастрофа в Сочи остается для России темой номер один — по понятным, без  сомнения, причинам, пишет эксперт Нурани, передает УКРОП.

Воздушный транспорт по статистике считается самым безопасным,  не важно, по количеству ли «происшествий», по «пассажиро-часам» или по соотношению  числа происшествий на 10 тысяч перевезенных пассажиров.

Но по-настоящему серьезное  «авиапроисшествие» — это десятки, если не сотни жертв. Вот и под Сочи в списке  жертв — артисты ансамбля песни и пляски им. Александрова, журналисты трех  федеральных каналов — «Первого», «Звезды» и НТВ, наконец, «доктор Лиза», не сходившая  с российских экранов последние месяцы…  Поле для дискуссий после такого «авиапроисшествия» огромное. Одни задают вопросы о  состоянии «минобороновского» авиапарка, качестве предполетной подготовки и т.д.

Другие  пытаются добиться от экспертов ответа на вопрос, не слишком ли рано официальные  структуры напрочь отвергли версию о теракте: исправные самолеты, управляемые  опытным экипажем, не падают с небес просто так, не успев даже подать сигнал бедствия.

ЧИТАЙТЕ: У Львові під вантажівкою провалився асфальт, зруйновано каналізаційний колектор. ФОТО

А  у официальных российских пропагандистов новая задача — клеймить тех, кто, по их мнению,  недостаточно скорбит по жертвам авиакатастрофы под Сочи. Тем более что этих самых  «возмутительно не скорбящих», тех, кто задает неприятные вопросы, тоже хватает. В  Украине уже припомнили, что в репертуаре «александровцев» со всей их всемирной славой  и блестящим профессионализмом — не только «Калинка», «Смуглянка» и «Священная  война», но и, к примеру, песни о «вежливых людях» или объявленное хитом сезона  произведение «Перекроем Украине газ!».

Словом, тот случай, когда, простите за цинизм и  «черный» юмор, хочется вспомнить совет «не испортить себе некролог».  Да и с «доктором Лизой» не все чисто. Намеренно не будем обращаться к тем изданиям и  сайтам, которые в Москве сочтут «русофобской желтой прессой». Но во вполне лояльной  РФ Армении ряд вполне лояльных Москве источников, от местного отделения «Спутника»  до официального сайта посольства России в Армении (которые вряд ли подойдут под  определение «русофобских желтых СМИ»), рассказывая о «докторе Лизе», сообщили, что  она «спасала жизни в Карабахе». С армянской, естественно, стороны линии фронта.

Европейский корреспондент АзерТАдж Вугар Сеидов написал по этому поводу в своем  «Фейсбуке»: «Вы знаете, доктор — это, конечно, гуманитарная профессия, и спасать людей  во время войны — весьма благородное занятие. Но когда в войне, в которой страдания  испытывают дети с обеих сторон, ты заботишься только о людях одной национальности,  имея ВСЕ возможности и не испытывая НИКАКИХ препятствий для оказания помощи ВСЕМ  нуждающимся гражданским лицам, этническая избирательность наводит на серьезные  подозрения, по причине которого я, пожалуй, воздержусь от соболезнования родственникам  этой дамы».

Есть и другая сторона вопроса. Нелишне поинтересоваться, почему о «карабахской»  миссии «доктора Лизы» рассказывает посольство РФ в Армении. Ну ладно ереванский  «Спутник», его при некотором политическом воображении еще можно посчитать  «независимым средством массовой информации». Но посольство — это официальная  структура. У его сотрудников личной позиции не может быть в принципе. Посольства и  консульства западных стран вполне официально предупреждают своих граждан: если кто  отправится в Нагорный Карабах, никакой консульской поддержки не получит. Россия тоже  вроде бы признает Азербайджан в существующих границах.

А вот ее посольство в Армении  — оно что, «глубоко не в курсе»? Или, наоборот, прекрасно «в курсе», что территориальная  целостность Азербайджана в глазах РФ значит не больше, чем территориальная  целостность Украины или Грузии?  Но сегодня, пока у берегов Сочи поднимают из моря тела погибших, эти вопросы, быть  может, кому-то покажутся неуместными. Как уверены в Москве, и не только в Москве,  сейчас время зажигать свечи у посольств, возлагать цветы и включать в эфире  «видеоперебивки», где знаменитый мужской хор «александровцев» исполняет «Журавлей».

И неудивительно, что поисковая операция у берегов Сочи по вполне понятным причинам  заслонила другие новости с пометкой «Сирия», в том числе и сообщение, что в эту страну  переброшены части российской военной полиции — ее бойцы будут следить за порядком в  Алеппо, то есть пресекать случаи мародерства и других злоупотреблений в отношении  жителей восточного Алеппо. В прессу уже просочились подробности: эти подразделения  состоят в основном из мусульман-суннитов. И должны они пресекать «неуставное  поведение» именно в отношении сирийских суннитов со стороны воюющих за Асада  шиитских формирований.

Есть и «утечка», что подобных гарантий у России потребовала  Турция.  Эта новость несет в себе огромный массив «информации к размышлению». Выводы из  которой получаются весьма и весьма неприятные. Алеппо — это не «форт на земле апачей»,  не «ничейный» и возникший из ниоткуда кочевой лагерь, а город с многовековой историей. И  стоит он не на спорных или ничейных землях, а принадлежит вполне себе признанному  государству — Сирии. Той самой Сирии, где, как еще пару дней назад старательно убеждали  всех и вся кремлевские пропагандисты, есть свой легитимный президент — Башар Асад,  есть структуры власти, полиция, службы безопасности…

Послушать этих самых  пропагандистов, так Башар Асад и его сторонники — это едва ли не ангелы во плоти, все  разговоры о расправах над гражданским населением со стороны правительственных войск  в Сирии — злобные и лживые инсинуации зловредных «дядей в пробковых шлемах», и  вообще все граждане этой самой Сирии, неважно, шииты, сунниты, курды, туркманы, арабы  или еще кто, ждут не дождутся, когда доблестная армия Асада при воздушной поддержке  РФ освободит их от «джихадистов»… И вот, наконец, Алеппо в руках сил Асада, люди на  улицах радуются и празднуют…

И на этом фоне всеобщей радости почему бы просто не  восстановить в «северной столице Сирии» деятельность законных сирийских силовых  структур? Тем более что еще года два назад у этого самого Алеппо явно был мэр, был  начальник полиции со своим штатом — так в чем проблема? Зачем вообще понадобилась в  Алеппо российская военная полиция? Может, Алеппо по примеру Севастополя уже  объявили «субъектом Российской Федерации»? Или провозгласили там «Алеппскую  народную республику»?

А если серьезно, то сам факт переброски в Сирию российской «милитари полис», да еще  набранной из суннитов, красноречиво свидетельствует о том, что обвинения в расправах  над мирным населением со стороны асадовских сил, которые Москва гневно отметала,  все-таки имеют под собой основание.  И это еще не все. Появление российской военной полиции в Алеппо, чью принадлежность  Сирии никто не ставит под вопрос, как минимум входит в клинч с таким основополагающим  понятием, как государственный суверенитет Сирии, не говоря уже о мнимой «легитимности»  власти Асада, которую он, начистоту говоря, разнес собственной корабельной артиллерией,  стрелявшей по жилым кварталам Латакии.

В самом деле, чего стоят все ссылки на  «легитимность» Асада, если даже Россия не доверяет ему и его сторонникам  патрулирование улиц Алеппо? От «северной столицы» Сирии ее вроде бы «легитимного  руководителя» решительно и бесцеремонно отодвинули. И тут уже не получится не задать  вопроса: а насколько далеко Москва намерена отодвинуть Асада от игры на «сирийском  поле» вообще? И как глубоко сама готова втянуться в эту игру? До последнего времени,  если, конечно, верить официальным СМИ, российская армия в Сирии ограничивалась  воздушной поддержкой, но военная полиция — это уже «сапоги на земле».  Версия, что в России уже чертят контуры «Сирии без Асада», как минимум имеет право на  существование.

Официально об этом, понятное дело, никто не говорит, но в армейских  кругах немало тех, кто уверен: с таким союзником, как Асад, выиграть войну не получится.  И если еще недавно такие оценки высказывались главным образом во «фрондерских»  СМИ, то теперь, после второго захвата Пальмиры, скептические оценки зазвучали на новом  уровне. Выбор у России небогатый: или просто уйти из Сирии, что окажется тяжелейшей  моральной капитуляцией, или «изменить игру». В том числе и за счет «замены игроков».

И вот так уж это совпало: военную полицию в Сирию отправляли как раз в те дни, когда  Россия готовилась отметить «День чекиста». В эфире телеканала «Звезда», одного из тех,  чьи корреспонденты погибли в разбившейся «тушке», не долетев до базы «Хмеймим»,  демонстрировался документальный сериал о «бойцах невидимого фронта». Одна из серий  была посвящена группе «Альфа», или «спецподразделению «А»», в том числе их самой  знаменитой операции — штурму президентского дворца Таджбек (иногда его называют Дар-  уль-Аман) в столице Афганистана Кабуле. Когда, по словам самих «альфовцев», менее чем  за час в Афганистане «удалось сменить политический строй».

Правда, в реальности все было не совсем так. Точнее, совсем не так. Малоизвестно, но  история советского военного присутствия в Афганистане началась задолго до 24 декабря  1979 года. У этой страны еще с двадцатых годов прошлого века сложились не то чтобы  «братские», но вполне добрососедские отношения с СССР, уже после второй мировой  войны советские инструкторы обучали в Баграме афганских летчиков, а на советские  экраны выходил фильм «Жаркое лето в Кабуле» — о советских специалистах за рубежом.

Уже 27 апреля 1978 года в этой стране произошел военный переворот, и пришедшие к  власти молодые офицеры мечтали строить в Афганистане социализм по советскому  образцу и даже не исключали присоединения страны к СССР. Вначале во главе страны  встал популярный писатель Нур Мухаммед Тараки, но затем его сместил Хафизулла Амин.  А вот этот самый Амин доверия у СССР не вызывал. Во-первых, он был коммунистом с  небольшим стажем. Во-вторых, теоретическую подготовку получил не в СССР, а в США.  В-третьих, придя к власти, устроил в Афганистане небывалые репрессии.

Не то чтобы такие  методы возмутили «кремлевских старцев» — особой щепетильностью в вопросе прав  человека СССР не отличался. Но столь массовые аресты вызывали вполне ожидаемое  противодействие и вооруженные мятежи — а в Афганистане, напомним, оружие носят все  взрослые мужчины. Власть Амина в любой момент могла рухнуть, и это уже создавало  реальную угрозу, что страна перейдет под контроль Запада, который к тому же получал в  свои руки «ключи» от «южного подбрюшья» СССР. Такого Москва допустить уже не могла.

План рисовался вполне надежным: сначала группа «А» проводит молниеносную операцию,  «ликвидирует» Амина, приводит к власти вполне лояльного Москве Бабрака Кармаля,  который тут же обращается к СССР с просьбой о военной помощи. После чего в дело  вступает «непобедимая и легендарная советская армия». Дальнейшие события тоже  хорошо известны. Штурм готовили долго и тщательно. Старательно усыпляли  бдительность афганцев. В Кабул командировали спешно сформированный «мусульманский  батальон», набранный из представителей республик Центральной Азии — для лучшей  охраны дворца Амина. А потом пошли на штурм, стреляя во все, что движется. И вроде бы  все получилось, как планировали…

Чтобы уже потом выяснилось: в результате штурма  дворца Амина в Афганистане сменили руководителя страны, но это было только началом  девятилетней катастрофы. Причем не только для Афганистана, но и для СССР.  А теперь в Москве стремятся всеми силами не допустить перехода под западный контроль  Сирии. «Перекинуть мостик» от афганского «мусульманского батальона» к сирийским  подразделениям российской военной полиции, тоже набранным из мусульман, конечно,  заманчиво, только главное сходство не в этом. Просто в Сирии у власти находится вроде  бы лояльный Кремлю Башар Асад, но он учился не в Москве или, скажем, в Ташкенте, а в  Лондоне.

Отодвинул, как уверены осведомленные источники, от высоких постов офицеров,  получивших советское и российское образование. И уж в чем нет сомнений, так это в том,  что его власть держится на волоске, и добровольно он эту самую власть не отдаст.  Принято ли решение повторить в Сирии «аминовский» сценарий или нет, официальных  заявлений, понятное дело, не прозвучало, но российская военная полиция в Алеппо —  симптом характерный.

И самое главное, прежними остались московские «правила игры»  для своих сателлитов, форпостов и т.д. Здесь не сомневаются, что внутриполитические  кризисы могут быть урегулированы «за два часа силами двух полков», и главное, по-  прежнему уверены в своем праве менять президентов независимых стран с той же  легкостью, как чиновников «исполнительной вертикали власти» в российских регионах. И  вот об этом лучше не забывать, планируя обратиться к России за помощью и усиливая ее  военное присутствие в собственной стране. Какие бы обещания ни раздавали при этом  московские эмиссары.




Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
РЕКЛАМА
«загрузка...
Загрузка...
В ТЕМУ
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Кем был гладиатор Спартак. ВИДЕО

В первом веке до нашей Эры Рим потрясло крупнейшее в истории восстание рабов под предводительством беглого гладиатора ¬– Спартака. Восстания рабов случались и раньше, но ни одно из них не ставило под угрозу само существование Рима. Об этом восстании написано великое множество исследований. Тем удивительнее, что до сих пор неизвестно достоверно, кем был легендарный вождь восставших.

В этом видео я расскажу об основных существующих версиях о происхождении легендарного предводителя рабов. Римские писатели, современники восстания, называют Спартака «фракийцем».

Фракия расположена на территории современной Болгарии и в то время была населена племенами, которые воевали с Римом. То есть Спартак и в самом деле мог быть фракийским воином, попавшим в плен. Так часто бывало — если пленный покорен, то его делали простым рабом. А если он имел характер бунтовщика и был опасен, то его отдавали в гладиаторы, чтобы на арене он повеселил почтенных римлян.

Иногда пишут, что Спартак происходил из племени Медов и воевал во Фракии на стороне римлян, в рядах ауксилариев – вспомогательных войск при легионе. Это объяснило бы воинские таланты и умения Спартака, проявленные им во время войны с римскими легионами. Но подтверждений этой гипотезы, к сожалению, нет. Плутарх полагал, что Спартак вовсе не фракиец, а родом из какого-то кочевого племени. Вождь мятежников и правда был отличным всадником и на последний бой вышел именно конным.

Если бы он был пехотинцем, хоть фракийским, хоть любым иным, то было бы непонятно, где он получил навыки всадника.

Тем более, что в то время ещё не изобрели стремена и удержаться на коне, тем более в бою, было намного труднее. Не зря же у римлян всадников выделили в отдельную касту, ибо только мальчики из таких семей имели возможность с детства учиться верховой езде. Возможно, что «фракийцем» Спартак стал уже в гладиаторской школе. Кроме названия племени, это ещё и одна из гладиаторских «профессий», таких как ретиарий или секутор. Фракийцы выходили на арену в доспехе, со шлемом, мечом и щитом.

Если у Спартака был военный опыт, то вполне логично приписать его к гладиаторской фракции, которая вооружена и защищена примерно так же. Переучивать новичка, привыкшего орудовать мечом, на трезубец и сеть, не было смысла. Некоторые полагают, что Спартак происходил из царского рода Спартокидов. Эта фракийско-греческая династия правила Боспорским царством.

Такое высокое происхождение объясняет не только воинские навыки, но и умение командовать большими воинскими контингентами в бою, а также управленческие таланты вождя армии мятежников. К сожалению, кроме сходства имён, никаких подтверждений у этого предположения нет. В то время римляне активно воевали с Боспором, и если бы некий человек царских кровей попал к ним в плен, об этом бы знали все. Его бы провели в колонне пленных при очередном триумфе и после этого казнили или же заточили в темницу, но в гладиаторы таких знатных пленных римляне не отдавали никогда. Есть и более экзотические гипотезы. Возможно даже, что Спартак был римлянином по происхождению. А в плен, и после гладиаторскую школу, он попал во время гражданской войны 83-82 г. до н.э., когда марианцы воевали со сторонниками диктатора Суллы.

В плену командир небольшого отряда назвался чужеземным именем, чтобы победители не мстили его родне, живущей в Риме. При Сулле в ходу были проскрипционные списки, по которым осуществлялся беспощадный террор против врагов диктатора, так что подобная предосторожность была вполне оправдана. Такое происхождение объяснило бы умение Спартака воевать с римской армией, причём свои войска он организовал в точности так же, вплоть до использования римских легионных штандартов и устраивания собственных гладиаторских игр после очередной победы.

ИСТОЧНИК

В Ухани летучие мыши покусали ученых еще два года назад. ВИДЕО

Ученые из Уханя, где изначально началась вспышка коронавируса COVID-19, признавались, что их покусали летучие мыши.

По данным Taiwan News, видеосюжет об этом вышел еще за два года до начала пандемии.

Один из исследователей Уханьского института вирусологии сообщил, что в 2017 году во время сбора образцов в пещере, где живут летучие мыши, одна из них укусила его.

«Клыки одной из них пронзили резиновую перчатку словно иглой», — вспомнил он.

Тогда исследователей не придал этому значения. Ему сделали прививку от бешенства, что его в значительной мере успокоило.

На кадрах видно, как ученые взаимодействовали с летучими мышами без масок и перчаток, нарушая нормативы Всемирной организации здравоохранения.

ЧИТАЙТЕ: Сокурсник Путина, рассказал о политических тайнах Путина. ВИДЕО

Красный закат СССР: Почему СССР не смог понять против Запада африканские страны  

Чернокожий раб, разрывающий оковы, интернационал рабочих всех возможных цветов кожи, стонущее под гнетом белых колонистов негритянское население — сюжеты, посвященные Африке, присутствовали в советской пропаганде в течение всей истории СССР. Страна, призывавшая к объединению пролетариев всех стран, десятилетиями ожидала, что африканцы присоединятся к ее борьбе с капиталистическим Западом. Казалось, что для этого были все предпосылки, но, как и во многих других случаях, реальность оказалась сложнее, чем теории коммунистических идеологов.

Пролетарии не всех стран

Большевики надеялись на рабоче-крестьянские восстания в других странах еще до Октябрьского переворота, а с основанием Коминтерна в 1919 году эти надежды превратились в цели. Однако в начале XX века ждать массового подъема африканцев на борьбу не приходилось. Даже коммунистическую партию ЮАР, установившую контакты с советской властью, основал британец Уильям Эндрюс, а ее первыми сторонниками были белые шахтеры, настроенные весьма недоброжелательно по отношению к коренному населению.

Но пропаганда интернационализма делала свое дело: коммунистические организации как в Черной Африке, так и в странах северной части континента постепенно обретали решимость не только бороться с колониальными властями, но и избавляться от белых внутри движения. Так, к 1928 году Южно-Африканская коммунистическая партия прогнала из своего состава всех генетических европейцев. К тому времени свои объединения коммунистов появились в Алжире, Тунисе и Марокко.

Несмотря на призывы интернационала сплотиться против фашистов и империалистов (нацистская Германия в советской пропаганде называлась «самым агрессивным отрядом мирового империализма»), коммунисты Африки были слишком малочисленны и разобщены, чтобы добиться реальной власти. При этом СССР ждал создания полноценных партий, отказывая в союзничестве всем, кого заподозрили в сотрудничестве с классовым врагом. Все это изменилось, когда в 50-е годы стала рушиться колониальная система.

Красное на черном

Во второй половине XX века африканский континент пережил свой «парад суверенитетов»: за один только 1960 год в ранее колониальной Африке возникло 17 новых государств. Оставаясь экономически зависимыми от Европы, бывшие колонии боролись за независимость политическую, а по достижении оной часто ввязывались в гражданскую войну или войны с соседними государствами за пересмотр границ, установленных европейцами.

При этом стороны конфликта примеряли на себя самые разные идеологии — в том числе и коммунизм. Но, в отличие от Азии, где коммунисты все же читали Маркса и Ленина, африканские красные не отличались политической грамотностью. До них идеология большевизма дошла в куда более искаженном виде и в итоге выглядела весьма своеобразно. Немудрено — ведь после революции в России прошло уже несколько десятилетий, и многое изменилось.

В первую очередь поменялось само представление о классах угнетателей и угнетенных. Как писал нигерийский историк Модилим Ачуфузи, в глазах африканского трудящегося «буржуазия» приравнивалась к белым колонизаторам (включая европейцев-рабочих), а «пролетариат» — к населению колоний; это расовое понимание марксизма и делало его привлекательным для африканцев.

Кроме того, идеологию им транслировали не философы и экономисты, а геополитическая реальность: СССР, начинавший как непризнанное террористическое государство, к 60-м годам стал сверхсилой, победившей в войне и имеющей влияние в мировом масштабе. Серп и молот у новоиспеченных коммунистов ассоциировались не с революционной борьбой, а прежде всего с жестким и стабильным государством, военной мощью, плановой экономикой и идеологическим контролем. Все это казалось полноценной и более привлекательной альтернативой пути «белых дьяволов» — капиталистов с Запада.

Но совсем не сотрудничать с колонизаторами после веков подчинения было слишком сложно — европейцы неизбежно сохраняли на континенте экономическое влияние, контролируя торговые пути. Несмотря на то что сталинская индустриализация строилась на активном сотрудничестве с США и Великобританией, вождь народов считал, что отношений с пособниками империалистов быть не может.

Не устраивала Сталина и классовая принадлежность африканских революционеров — они однозначно были национальной интеллигенцией, то есть принципиальными врагами мирового пролетариата. Лишь после смерти вождя народов СССР отказался от догматических взглядов на бывшие колонии — они не стоили того, чтобы терять перспективы мирового влияния

В Африку отправились советские культурные и торговые миссии, а в Советский Союз — темнокожие и смуглые студенты. Новые партнеры не вступали в советский блок, но активно пользовались советскими рублями и автоматами Калашникова. Их называли странами социалистической ориентации (хотя в ранние годы такие виды социализма обозначали не иначе как термином «сектантство») и не давали полноценного членства в Совете экономической взаимопомощи.

Гвинея

«Философия нас не интересует — у нас достаточно конкретных целей», — говорил Ахмед Секу Туре, первый президент независимой Гвинеи. Хотя большинство западных источников называет его симпатизантом коммунизма, однопартийное социалистическое государство, которое он возглавлял, действительно занималось своими собственными экономическими и социальными проблемами, а не приближало мировую революцию.

Система, которой управлял Туре, во многом напоминала советский строй, однако не повторяла его. Президент принимал от СССР многомиллионную финансовую помощь и награды — например, Ленинскую премию «За укрепление мира между народами», — но много раз публично открещивался от коммунизма. Путь Гвинеи к социализму, считал он, основан на ее особенностях: крестьянской общине, прочных семейных узах и, конечно, вере в Бога — принципиальный атеизм большевиков с самого начала был препятствием для распространения их идеологии.

Без прочной идеологической связки СССР не стоило ожидать полноценной поддержки Гвинеи: несмотря на соглашения о военной помощи, советские самолеты не получили разрешения на дозаправку на гвинейских аэродромах по пути на Кубу во время Карибского кризиса 1962 года. Разрешение на посадку военной авиации дали лишь в 1975 году, когда война разразилась в Анголе.

ЧИТАЙТЕ: Лукашенко преподнес Украине неприятный «сюрприз»: Обнародован секретный документ о границе с РФ.

Ангола

Советский Союз помогал ангольским марксистам еще с 50-х. В то время страна оставалась колонией Португалии, и Португальская коммунистическая партия — местная секция Коминтерна — способствовала развитию у африканцев революционного сознания. Ключевую роль сыграла не большевистская идеология, а более характерное веяние времени — антиколониализм.

С 1961 года повстанцы в Анголе и других колониях вели с португальцами войну. Их винтовки, автоматы, пулеметы и мины были произведены в СССР или в странах Восточного блока. Когда военные левых взглядов устроили в Португалии «революцию гвоздик» и заключили мир с непокорными доминионами, борцы за независимость в Анголе тут же начали войну между собой: коммунистическая партия МПЛА вступила в схватку за власть с более либеральными и националистическими группировками, получавшими финансирование от ЦРУ. Некоторую поддержку противники СССР получали и от Китая: к тому времени геополитические пути Пекина и его «старшего брата» основательно разошлись. Также на их стороне выступали войска соседней ЮАР.

Опасаясь обострения холодной войны, советское государство не отправляло в страну солдат, а помогало только техникой и специалистами. Зато не стеснялся Запада Фидель Кастро: Куба развернула в Анголе полноценную военную кампанию. Уже в 1975 году в стране насчитывалось около 25 тысяч кубинских «добровольцев». Благодаря этому МПЛА удалось разгромить противников и установить в стране режим однопартийной диктатуры — с репрессиями, расколами в партии, борьбой с частной собственностью, коллективизацией и прочими атрибутами коммунистических стран.

Оставшиеся враги коммунизма продолжали сопротивляться. Кровопролитная гражданская война в стране длилась до 2002 года, причем велась она и после того, как МПЛА отказалась от коммунистических идей на фоне перестройки в СССР. К нашему времени противоборствующие стороны сложили оружие и перешли к политической борьбе в парламенте.

Мозамбик

Еще одна португальская колония — Мозамбик — тоже подошла к обретению независимости с многолетней историей повстанческой войны. Образованная еще в колониальное время ультралевая партия ФРЕЛИМО украсила герб страны автоматом Калашникова, что недвусмысленно показывает, на каких именно штыках она пришла к власти. Почти всю независимую историю коммунисты Мозамбика вели жестокую гражданскую войну с движением РЕНАМО, начавшимся как правоконсервативное восстание против коммунизма. Обе стороны уличали друг друга в расправах над гражданскими и других преступлениях.

Успеху социалистов в войне не способствовала политика по образу и подобию СССР: коллективизация и реформы привели к массовому голоду и зависимости от международных благотворительных программ

Но как стране «социалистической ориентации», не скованной ленинскими декретами, Мозамбику не пришлось продолжать заведомо гиблый путь, и в 1983 году крестьянскую политику пересмотрели.

Когда началась перестройка, и поток советских денег иссяк, кончился и мозамбикский коммунизм. ФРЕЛИМО сменила платформу на социал-демократическую, а РЕНАМО прекратила воевать и легализовалась — теперь это оппозиционная партия в парламенте страны. Бывшая колония остается одной из беднейших стран Черного континента.

Эфиопия

На гербе еще одной африканской страны, испытавшей на себе влияние коммунизма, нет советского автомата — зато его можно найти на городских монументах: изображенные в лучших традициях соцреализма солдаты поднимают творение Калашникова над головами.

Среди африканских стран Эфиопия, возможно, точнее всех отразила российский опыт: низвержение империи и убийство монарха, социалистическая диктатура и более 100 тысяч жертв полномасштабного красного террора

Пришедшая к власти в 1975 году хунта, известная как Дерг, получила от СССР значительную помощь в войне с Сомали и сепаратистами Эритреи, а взамен запустила полноценную коммунизацию. Массовые казни и аресты коснулись тысяч реальных и мнимых противников режима, включая и приверженцев марксистско-ленинских движений: вражда между идеологическими соратниками шла уже по национальному признаку, эфиопы боролись против сепаратизма эритрейцев. Был объявлен переход к плановой экономике, закономерно вызвавший голод и потребность в помощи западных стран.

Эфиопия была расположена близко к ключевым путям транспортировки нефти, что делало ее важным союзником СССР. Может быть, оттого так высоко оценили ее старания по достижению коммунизма: эфиопские функционеры активно общались с членами партий других стран. Штази, спецслужба ГДР, помогала коллегам из Аддис-Абебы контролировать население, а скульпторы из Северной Кореи приняли участие в постройке краснозвездной стелы в центре города.

Однако народу Эфиопии все равно не нравилась коммунистическая политика. Режим Менгисту Хайле Мариам, главы сначала хунты, а потом компартии, рухнул, ему пришлось просить убежища у диктатора Зимбабве Роберта Мугабе. Заочно осужденный на смертную казнь Менгисту живет там до сих пор.

Мусульманские государства

Успехи красной идеологии в Черной Африке не назовешь внушительными — но еще меньшего удалось достичь на Ближнем Востоке. Коммунисты имели некоторую популярность за счет своего антиколониального пафоса, но им оказалось не под силу разрушить устои исламского общества.

Компартии, созданные в арабских странах при поддержке СССР, не снискали большой популярности. Да и тот успех, которого они достигали, мог исчезнуть в мгновение ока

Так, например, произошло с коммунистами Ирака, «старшие братья» которых, социалисты-баасисты, в какой-то момент просто выдавили их в нелегальное поле.

Впрочем, Советский Союз все равно участвовал в политике региона. Сначала он поддержал создание государства Израиль, а затем изменил свою позицию, вернувшись к антисионизму: еврейский национализм большевики считали частным случаем буржуазного шовинизма.

Южный Йемен стал единственной страной региона, где коммунистическому правительству удалось получить власть. Оно сделало немало: уравняло мужчин и женщин в правах, запретило паранджу, насильственные и договорные свадьбы и браки с детьми, вывело религию из образования, а шариат — из законов. Социалистический период длился более 20 лет, но за это время искоренить племенные предрассудки не удалось. В итоге как только стабильность государства нарушилась из-за экономических трудностей, принадлежность политиков к разным племенам снова стала играть важную роль.

Сейчас лишь немногие йеменцы тоскуют по тем временам. В 1990 году страна воссоединилась со своей северной частью, и левые движения там стали так же непопулярны, как и во всем регионе.

Палестина и другие

Получив власть, йеменские марксисты установили дипломатические отношения с Советским Союзом, Китаем, Кубой… Были в этом списке и не столь далекие соседи, а именно Организация освобождения Палестины (ООП). Объединение, представляющее палестинских арабов, сейчас превратилось в легальную политическую партию.

ООП противопоставляет себя другим «борцам с сионистами» — исламистским группировкам, но до конца 80-х в нее открыто входили террористы социалистических взглядов. В их числе — организация ФАТХ, лишь в 1988 году официально отказавшаяся от нападений на мирных жителей. Ее боевики, известные захватами самолетов и совместными терактами c немецкой «Фракцией Красной армии», не только получали от СССР взрывчатку, оружие и деньги: многие из них бесплатно учились в Советском Союзе.

Бойцы первой линии «борьбы с мировым сионизмом» (именно на вражде с Израилем, врагом арабов и союзником США, сошлись палестинцы и большевики) проходили многомесячную практику в лагере в Крыму. Учились тактике, минно-подрывному делу, разведке и диверсиям и всему прочему, что полезно для военного дела.

Вместе с ними в 165-м учебном центре вблизи Симферополя учились солдаты из многих южных земель: набираться премудрости приезжали из бывших португальских колоний (Анголы, Португальской Гвинеи, Мозамбика), стран «социалистической ориентации» и даже таких государств, как ЮАР, где коммунисты были на нелегальном положении и вели партизанскую войну.

Крушение идеалов

Одновременно с развалом социалистической империи красные флаги предсказуемо спустили по всему миру. Африка и Ближний Восток — возможно, самые наглядные примеры того, как коммунистическая идеология с самого начала была лишь удобным способом получить международную поддержку в преследовании собственных политических целей. За спавшей красной вуалью обнаруживались националистические движения — панафриканские, панарабистские или на уровне страны.

Даже тем африканцам, кто называл себя марксистами-ленинистами, скорее понравился бы не ленинский интернационализм, а взгляды другого российского политика — татарского коммуниста-исламиста Мурсаида Султан-Галиева. В рамках установленной марксистами системы угнетателей и угнетенных он предлагал то, что позднее стало общим местом для социалистов: привлекать на свою сторону прежде всего не рабочий класс, а национальные меньшинства, якобы пострадавшие от колонизаторов. Султан-Галиев доходил до того, что предлагал вовсе не пускать к управлению представителей «наций-угнетателей» и поощрять такие течения, как пантюркизм — большевистской идеологии равноправия народов это не слишком противоречило.

В 1928 году Султан-Галиев был арестован и осужден на десять лет лагерей, а в 1940-м расстрелян за контрреволюционную деятельность и «национал-уклонизм» — внутри своих границ сталинский СССР был способен отличить настоящих коммунистов от еретиков и устранить их.

Но вне границ бывшей Российской империи сил на подавление инакомыслия просто не хватало, и идеологию на экспорт ее «покупатели» использовали так, как им было угодно

Коммунистических сил в Африке предсказуемо не осталось: партии либо переквалифицировались в социал-демократические, либо закономерно растеряли всех сторонников. Неясно, можно ли вообще полагать, что у африканских народов была мечта о всеобщем равенстве, но памятники этой мечте до сих пор возвышаются над их городами.

Автор: Степан Костецкий

ИСТОЧНИК

Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Газ подешевеет не для всех: Украинцев предупредили об обмане с тарифами

Снижение стоимости газа в Украине будет касаться не всех потребителей, а только тех, кто использует газ как отопление. «Все, что…
«Не виноватый я»: Дубинский заявил, что он порядочный человек

«Не виноватый я»: Дубинский заявил, что он порядочный человек

Украинский политолог Виктор Бобыренко пишет у себя в Facebook, бывший журналист, одиозный нардеп «Слуги народа» Александр Дубинский дал пресс-конференцию по…
ЭКCПЕРТЫ

Кто следующий: Кого уволит Зеленский?

ЧИТАЙТЕ: Вашингтон и ЕС в ярости: Навальный опять под арестом

Портников: Россия демонтирует международное право

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют…

Что случится, если весь лед на Земле растает за одну ночь

Глобальное потепление постепенно нагревает атмосферу нашей планеты, из-за чего ледники во всем мире тают постепенно и неотвратимо. Но что, если…